Mariusz [mr.] in news:ln0cjo$klm$1@news.task.gda.pl
> "1634Racine" <1...@R...pl> wrote
>> to jest skan fotografii z książki
> Więcej megabajtów do ściągania mama nie miała? Chociaż ostrzegaj
> przed rozmiarem, niektórzy płacą od MB! :)


jeszcze gdzies tak jest? :) fakt,moglem przyciac...

>> (bardzo kiepska reprodukcja juz w ksiazce, a wiec skan jest,jaki
>> jest...)
> Ja bym wcale nie powiedział, że aż taka kiepska...

kiepska, oczywiscie, ze tak.

> - reprodukcja
> starego zdjęcia, druk masowy, raster, jakość odpowiednia do epoki

a teraz, to mowimy - dlaczego kiepska. I oczywiscie masz racje, tak wlasnie
jest - ksiazka ze srodkowego prl-u. To nie jest album naszych czasow, to
prawda.



> Raczej bym zapytał, czy skan można zrobić jeszcze raz, tylko tym
> razem lepiej, bo jeżeli raster układa się w szachownicę czarnych i
> białych pikseli, to coś tu nie gra...

skan nie jest na cud maszynie, ale tez innego nie bedzie, niestety.


> 1. Wyższa rozdzielczość.

tak btw:
chcialbys jeszcze wyzsza?? 3700 x 2300 to efekt 600dpi; srednio znam sie -
dlatego pytam: _jak_poprawic_ to foto - ale naprawde sadzisz, ze... 800?
1200 dpi da cos istotnie lepszego?
OK, ale i tak innego skanu nie bedzie.

> 2. Bez wyjeżdżania z kontrastem poza zakres na poziomie pikseli.

jak znam magika, ktory to skanowal, to po tzw "calaku" skanowal,czyli
zawierzyl automatowi


>> https://www.dropbox.com/s/go2vgmdhmibp74v/2.png
>> czy poza banalna poprawa (chocby w irfan,ale mam tez dostep do PS):
>> kontrast, moze troche gamma, można jeszcze cos sensownego
>> wykombinowac, zeby to cudo jednak poprawic jakosciowo?
> Skoro obraz wygląda jak jednobitowy dithering (w grubym
> przybliżeniu), to byłbym ostrożny z kontrastem itd.
> Zacząłbym od pytania, czy istnieją jakieś progsy do derasteryzacji -
> wzór jest regularny, więc każdy taki obrazek dałoby się doprowadzić
> ręcznie do usunięcia rastrowych wzmocnień, ale może jest na to jakiś
> gotowiec?
> Dopiero potem zająłbym się zwykłą obróbką, jak każdego obrazka.
> Uwaga - jeśli nie zdejmiesz rastra, to obserwuj efekty każdej
> wybranej metody resize'u w dół, wyostrzania, itd. - na poziomie pikseli
> mogą dać niespodziewane artefakty-zdudnienia.
> pozdrawiam
> Mariusz [mr.]


ok, zalozmy, ze obrazek jest taki: http://i.imgur.com/mjIp25M.jpg
jak go poprawic (optymalnie)?