Już 2 miesiące temu. Nadal są operatorzy, których abonenci na nową numerację MON nie
mogą się dodzwonić. 2 miesiące to za mało na porozumienia międzyoperatorskie ?

Inna rzecz, że wykorzystanie AB = 26 widziałby inne.

do góry

W dniu środa, 6 maja 2015 17:25:05 UTC+2 użytkownik w...@g...com napisał:
> Już 2 miesiące temu. Nadal są operatorzy, których abonenci na nową numerację MON
nie mogą się dodzwonić. 2 miesiące to za mało na porozumienia międzyoperatorskie ?

Poważniejsi operatorzy już wszyscy to wklepali, a małe "planktony", które
nie reagują na pisma zawsze się znajdą.

> Inna rzecz, że wykorzystanie AB = 26 widziałby inne.

Jakie?

Ircys

do góry

W dniu środa, 6 maja 2015 22:13:39 UTC+2 użytkownik Ircys napisał:
> W dniu środa, 6 maja 2015 17:25:05 UTC+2 użytkownik w...@g...com napisał:
> > Już 2 miesiące temu. Nadal są operatorzy, których abonenci na nową numerację MON
nie mogą się dodzwonić. 2 miesiące to za mało na porozumienia międzyoperatorskie ?
>
> Poważniejsi operatorzy już wszyscy to wklepali, a małe "planktony", które
> nie reagują na pisma zawsze się znajdą.
>
> > Inna rzecz, że wykorzystanie AB = 26 widziałby inne.
>
> Jakie?
>
> Ircys

T-Mobile to plankton ?

Umilkła głośna dyskusja sprzed bodaj 8 lat o zmianach PNK, w opcji z
'udziesięciocyfrowieniem' NKA byłby ten wskaźnik potrzebny. Wtedy też w innej opcji
mówiono o zwiększeniu pojemności 'stołecznej' SN.

Ze względów czysto psychologiczno-porządkowych WST raczej powinien 'leżeć' w innym
zakresie niż WSN-y warszawskiego obszaru tranzytowego czy jak to się nazywa. Podobnie
z czekającym w kolejce WST = 47 dla MSW, który numeracyjnie leży 'pomiędzy'
Skierniewicką a Radomską SN.

Skoro to resorty 'siłowe', a numeracja niestrefowa- dużo odpowiedniejsze byłyby AB =
96 i 97 chociażby.

do góry

W dniu czwartek, 7 maja 2015 08:34:47 UTC+2 użytkownik w...@g...com > > > Już
2 miesiące temu. Nadal są operatorzy, których abonenci na nową numerację MON nie mogą
się dodzwonić. 2 miesiące to za mało na porozumienia międzyoperatorskie ?

> > Poważniejsi operatorzy już wszyscy to wklepali, a małe "planktony", które
> > nie reagują na pisma zawsze się znajdą.

> > > Inna rzecz, że wykorzystanie AB = 26 widziałby inne.
> >
> > Jakie?

> T-Mobile to plankton ?

Ja z mojego T-Mobila dodzwaniam się bez problemu, co wskazuje
na jakiś lokalny problem.

> Umilkła głośna dyskusja sprzed bodaj 8 lat o zmianach PNK, w opcji z
'udziesięciocyfrowieniem' NKA byłby ten wskaźnik potrzebny. Wtedy też w innej opcji
mówiono o zwiększeniu pojemności 'stołecznej' SN.
>
> Ze względów czysto psychologiczno-porządkowych WST raczej powinien 'leżeć' w innym
zakresie niż WSN-y warszawskiego obszaru tranzytowego czy jak to się nazywa. Podobnie
z czekającym w kolejce WST = 47 dla MSW, który numeracyjnie leży 'pomiędzy'
Skierniewicką a Radomską SN.
>
> Skoro to resorty 'siłowe', a numeracja niestrefowa- dużo odpowiedniejsze byłyby AB
= 96 i 97 chociażby.

Tu się zgodzę.

Ircys

do góry

Może to łezka po 210-06?


-----
> Inna rzecz, że wykorzystanie AB = 26 widziałby inne.

do góry

W dniu czwartek, 7 maja 2015 13:34:17 UTC+2 użytkownik i...@p...pl napisał:
> W dniu czwartek, 7 maja 2015 08:34:47 UTC+2 użytkownik w...@g...com > > >
Już 2 miesiące temu. Nadal są operatorzy, których abonenci na nową numerację MON nie
mogą się dodzwonić. 2 miesiące to za mało na porozumienia międzyoperatorskie ?
>
> > > Poważniejsi operatorzy już wszyscy to wklepali, a małe "planktony", które
> > > nie reagują na pisma zawsze się znajdą.
>
> > > > Inna rzecz, że wykorzystanie AB = 26 widziałby inne.
> > >
> > > Jakie?
>
> > T-Mobile to plankton ?
>
> Ja z mojego T-Mobila dodzwaniam się bez problemu, co wskazuje
> na jakiś lokalny problem.
>
> > Umilkła głośna dyskusja sprzed bodaj 8 lat o zmianach PNK, w opcji z
'udziesięciocyfrowieniem' NKA byłby ten wskaźnik potrzebny. Wtedy też w innej opcji
mówiono o zwiększeniu pojemności 'stołecznej' SN.
> >
> > Ze względów czysto psychologiczno-porządkowych WST raczej powinien 'leżeć' w
innym zakresie niż WSN-y warszawskiego obszaru tranzytowego czy jak to się nazywa.
Podobnie z czekającym w kolejce WST = 47 dla MSW, który numeracyjnie leży 'pomiędzy'
Skierniewicką a Radomską SN.
> >
> > Skoro to resorty 'siłowe', a numeracja niestrefowa- dużo odpowiedniejsze byłyby
AB = 96 i 97 chociażby.
>
> Tu się zgodzę.
>
> Ircys

Ta lokalność braku aranżacji nowej numeracji w T-Mobile to ważne info. Przyda się w
kolejnej interwencji u opa. Dzięki.

do góry

W dniu 2015-05-07 o 18:24, 666 pisze:
> Może to łezka po 210-06?
>
>
> -----
>> Inna rzecz, że wykorzystanie AB = 26 widziałby inne.
>
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

do góry