Właśnie stosowna kretyńska ustawa upadła w parlamencie.
Widać bliskie wybory poprawiają ludzkie i sensowne odruch w parlamecnie
- wcześniej każdy kretynizm bijący w kierowców przyklepywali nawet bez
czytania.

do góry

> Właśnie stosowna kretyńska ustawa upadła w parlamencie.
> Widać bliskie wybory poprawiają ludzkie i sensowne odruch w parlamecnie -
> wcześniej każdy kretynizm bijący w kierowców przyklepywali nawet bez
> czytania.

W tym wypadku nie sądzę, żeby to była kwestia wyborów bo zdania od dawna
były podzielone.
Osobiście byłem za wprowadzeniem tych przepisów tak jak jest w całym
cywilizowanym świecie.
Wypadków, gdzie z winy pieszego samochód rozjeżdża go na pasach to jest
jakis promil, 99% to wina kierowcow.
Pieszy nawet dzieki tym zapisom ustawowym i tak by sie nie pchal pod auto bo
swoj rozum ma. Kierowcy dzieki tej ustawie mieli nauczyć się zauwazac
pieszych i nauczyc sie kultury. Na szczescie dzieki wczesniejszemu
naglosnieniu przez media, ze parlament pracuje nad zmiana przepisow sporo
kierowcow pod tym wzgledem sie dokształciło i jest zdecydowana poprawa, oby
teraz nie poszlo w odwrotnym kierunku.
Ja w kazdym badz razie pieszych stojacych przy przejsciu puszczam nie tylko
dlatego, ze jakis zrobi krok i bedzie szybciej na pasach niz ja ;)
Teraz zamiast tej ustawy beda progi przed pasami i ograniczenia do 30 :)

do góry

Użytkownik "Czesław Wiśniak" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:mv88d1$u9m$...@n...news.atman.pl...
>Osobiście byłem za wprowadzeniem tych przepisów tak jak jest w całym
>cywilizowanym świecie.

No wlasnie nie calkiem.

W UK one sa i obowiazuja. Moze nie calkiem, bo rodzajow ich przejsc
mozna zwariowac, no ale kierowcy sie zatrzymuja.

W Niemczech one sa ... ale jakby nie obowiazuja. Kierowcy jakos
nerwowo nie hamuja, a piesi pod auta nie wchodza, tylko grzecznie
czekaja na krawezniku.
Ale skutek uboczny niedawno pokazywalem na youtubie. W Berlinie
wyglada, jakby wszystkie przejscia swiatla mialy.
A w jakims malym miasteczku ... zlikwidowali przejscia.

Moze i dobrze, bo pieszy i tak przejdzie gdzie chce, a teraz
przynajmniej uwaza.
Ale w tym momencie nie jest wcale chroniony przez przepisy dla
przejsc - nie trzeba mu ustepowac pierwszenstwa jak juz przechodzi
(ale mozna - byc moze kultura wystarcza, a moze przepis maja ?),
samochody moga sie wyprzedzac, omijac ...

>Wypadków, gdzie z winy pieszego samochód rozjeżdża go na pasach to
>jest jakis promil, 99% to wina kierowcow.

W tamtych krajach ? No bo przeciez nie w Polsce ...

>Teraz zamiast tej ustawy beda progi przed pasami i ograniczenia do 30
>:)

Albo niemieckim wzorem - postawimy swiatla lub zlikwidujemy je :-)

J.

do góry

Cavallino wrote:

> Właśnie stosowna kretyńska ustawa upadła w parlamencie.
> Widać bliskie wybory poprawiają ludzkie i sensowne odruch w parlamecnie
> - wcześniej każdy kretynizm bijący w kierowców przyklepywali nawet bez
> czytania.

jak zwykle wykazujesz swój kretynizm. Zamontowałeś już spychacz i
karabin maszynowy na masce?

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Na razie zauwazylem ze na przejsciach wpierdalaja sie pod kola rowno. A jakie
popaprance miny maja jak zatrabic. Jakie ZSRR bylo takie bylo ale jrdno mieli dobrze
rozwiazane. W ZSRR pieszy wchodzil na jezdnie na wlasna odpowiedzialnosc. Co by sie
na jezdni z pieszym nie stalo zawsze byla wina pieszego. I takiego rozwiazania chce w
Polsce.

do góry

Użytkownik "Cavallino" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:mv86ht$1kj$...@n...news.atman.pl...
>Właśnie stosowna kretyńska ustawa upadła w parlamencie.
>Widać bliskie wybory poprawiają ludzkie i sensowne odruch w
>parlamecnie - wcześniej każdy kretynizm bijący w kierowców
>przyklepywali nawet bez czytania.

No wlasnie nie calkiem.
Politycznie sprawa jest podejrzana.

Rzad/komisja chce. Projekt byl pewnie dawno.
Sejm wprowadza zmiane. To juz calkiem niedawno. z widmem przegranych
wyborow silnie widocznym.

Senat, gdzie wiekszosc ma PO - odrzuca zmiane. To juz bardzo niedawno.
Sejm sie na odrzuceniem zgadza.

Faktycznie nie wiedzieli za czym glosuja ? Czy Kopacz oglosila
dyscypline partyjna ?

J.

do góry

Fri, 9 Oct 2015 11:48:11 +0000 (UTC), masti

>> Właśnie stosowna kretyńska ustawa upadła w parlamencie.
>> Widać bliskie wybory poprawiają ludzkie i sensowne odruch w parlamecnie
>> - wcześniej każdy kretynizm bijący w kierowców przyklepywali nawet bez
>> czytania.
> jak zwykle wykazujesz swój kretynizm. Zamontowałeś
> już spychacz i karabin maszynowy na masce?

Tak mi się skojarzyło: https://a-a.d-cd.net/8954b32s-960.jpg

Ale dobrze, że ta ustawa upadła. Przy obecnej mentalności ludzi
(pieszych i kierowców) to nie był najlepszy pomysł.

--
Pozdor
Myjk

do góry

W dniu 09.10.2015 o 13:59, J.F. pisze:
> Użytkownik "Cavallino" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:mv86ht$1kj$...@n...news.atman.pl...
>> Właśnie stosowna kretyńska ustawa upadła w parlamencie.
>> Widać bliskie wybory poprawiają ludzkie i sensowne odruch w
>> parlamecnie - wcześniej każdy kretynizm bijący w kierowców
>> przyklepywali nawet bez czytania.
>
> No wlasnie nie calkiem.
> Politycznie sprawa jest podejrzana.
>
> Rzad/komisja chce. Projekt byl pewnie dawno.
> Sejm wprowadza zmiane. To juz calkiem niedawno. z widmem przegranych
> wyborow silnie widocznym.
>
> Senat, gdzie wiekszosc ma PO - odrzuca zmiane. To juz bardzo niedawno.
> Sejm sie na odrzuceniem zgadza.
>
> Faktycznie nie wiedzieli za czym glosuja ?

A masz wątpliwości?
Przecież nikt rozsądny takich kretynizmów nie może uchwalić.

Pewnie sprawdzili tylko czy autorem kretynizmu jest ktoś z PO, (a
Bublewiczowa i inni debile też do nich należą) i podnieśli łapę jak
tresowane małpy, nie czytając i nie rozumiejąc.

Czasem myślę czy w Sejmach PRL nie było głębszego zastanowienia nad
sensem tego co uchwalają, przynajmniej w latach 80-tych.
Tak ustawa Wilczka to jest dla obecnego Sejmu marzenie ściętej głowy -
oprócz szajsu nic porządnego nie uchwalą.
Chyba że im Unia każe - tak jak z ustawą przeciw smrodzeniu piecami
opalanymi starymi oponami i plastikowymi butelkami.

do góry

>Na razie zauwazylem ze na przejsciach wpierdalaja sie pod kola rowno. A
>jakie popaprance miny maja jak zatrabic. Jakie ZSRR bylo >takie bylo ale
>jrdno mieli dobrze rozwiazane. W ZSRR pieszy wchodzil na jezdnie na wlasna
>odpowiedzialnosc. Co by sie na jezdni z >pieszym nie stalo zawsze byla wina
>pieszego. I takiego rozwiazania chce w Polsce.

Wpierdalaja tzn, ze wymuszaja na tobie zatrzymanie? Bardzo dobry pomysl,
zeby nauczyc cie kultury a jak ci nie pasuje to sie przenies do ZSRR! No
jeszcze jakis afryka ci zaostaje:)

do góry

Myjk wrote:

> Fri, 9 Oct 2015 11:48:11 +0000 (UTC), masti
>
>>> Właśnie stosowna kretyńska ustawa upadła w parlamencie.
>>> Widać bliskie wybory poprawiają ludzkie i sensowne odruch w parlamecnie
>>> - wcześniej każdy kretynizm bijący w kierowców przyklepywali nawet bez
>>> czytania.
>> jak zwykle wykazujesz swój kretynizm. Zamontowałeś
>> już spychacz i karabin maszynowy na masce?
>
> Tak mi się skojarzyło: https://a-a.d-cd.net/8954b32s-960.jpg
>
> Ale dobrze, że ta ustawa upadła. Przy obecnej mentalności ludzi
> (pieszych i kierowców) to nie był najlepszy pomysł.

a kiedy będzie? Jak zamierzasz zmienić mentalność?
I dlaczego uważasz, że polacy są głupsi od innych narodów gdzie takie
rozwiązanie działa bez problemu a wypadków jest mniej?
<http://i.wp.pl/a/f/jpeg/33165/infografika_przejscia
_dla_pieszych_pierwszenstwo.jpeg>

bo jak nałożysz na obrazek ilość ofiar to okaże się, że im mniej
pierwszeństwa tym więcej ofiar. Przypadek?

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry