Który wybrać?

Dla mechanika (dotychczas AutoCAD 2D), który po "kilku" latach stał się
mechatronikiem i szuka CAD'a 3D, w którym "ogarnie" również elektronikę
i optykę.
Wymagane również:
- ray-tracer "w czasie rzeczywistym"
- "skryptowanie" w Python'ie.

Do pracy:
SOLIDWORKS
CATIA
.... ?

Jako "przeglądarka" dla klientów:
FreeCAD
...?

do góry

W dniu czwartek, 27 czerwca 2019 10:39:59 UTC+2 użytkownik marek napisał:
> Który wybrać?
>
> Dla mechanika (dotychczas AutoCAD 2D), który po "kilku" latach stał się
> mechatronikiem i szuka CAD'a 3D, w którym "ogarnie" również elektronikę
> i optykę.
> Wymagane również:
> - ray-tracer "w czasie rzeczywistym"
> - "skryptowanie" w Python'ie.
>
> Do pracy:
> SOLIDWORKS
> CATIA
> .... ?
>
> Jako "przeglądarka" dla klientów:
> FreeCAD
> ...?

Co to znaczy "ogarnie"?
Potrzebujesz to integrować z rachunkami? Z symulacjami? Co ten raytracer ma umieć-
jakie zjawiska w tej optyce symulować?

do góry

Dnia Thu, 27 Jun 2019 14:05:53 -0700 (PDT), Konrad Anikiel napisał(a):

> W dniu czwartek, 27 czerwca 2019 10:39:59 UTC+2 użytkownik marek napisał:
>> Który wybrać?
>>
>> Dla mechanika (dotychczas AutoCAD 2D), który po "kilku" latach stał się
>> mechatronikiem i szuka CAD'a 3D, w którym "ogarnie" również elektronikę
>> i optykę.
>> Wymagane również:
>> - ray-tracer "w czasie rzeczywistym"
>> - "skryptowanie" w Python'ie.
>>
>> Do pracy:
>> SOLIDWORKS
>> CATIA
>> .... ?
>>
>> Jako "przeglądarka" dla klientów:
>> FreeCAD
>> ...?
>
> Co to znaczy "ogarnie"?
Szukam programu CAD "mechaniczno-elektronicznego",
który na podstawie gotowego schematu ideowego (utworzonego w innym
a "odtworzonego" w tym programie CAD) będzie generował wszystkie pliki
niezbędne dla zamówienia PCB w "drukarni". Dlatego, że kształt PCB może być
inny niż "prostokątny" i musi się wpasować w mechanikę.

> Potrzebujesz to integrować z rachunkami?
Z "rachunkami" (kosztowymi)... czy obliczeniami (symulacjami)?

> Z symulacjami?
Na razie nie jest wymagana "symulacja działania układu elektronicznego",
ale jakby "CAD" umożliwiał dokupienie takiej "funkcjonalności"
w przyszłości to byłoby super.


> Co ten raytracer ma umieć- jakie zjawiska w tej optyce symulować?
Tylko "foto-realistyczny" wygląd PCB i mechaniki w "real-time",
a jakby jeszcze "obsługiwał" HDRI to byłoby super.
Umożliwiać projektowanie torów optycznych (spektroskopia).


Jakby jeszcze umożliwiał "skryptowanie" w Python'ie to byłoby super.

do góry

W dniu piątek, 28 czerwca 2019 16:00:40 UTC+9 użytkownik marek napisał:
> Dnia Thu, 27 Jun 2019 14:05:53 -0700 (PDT), Konrad Anikiel napisał(a):
>
> > W dniu czwartek, 27 czerwca 2019 10:39:59 UTC+2 użytkownik marek napisał:
> >> Który wybrać?
> >>
> >> Dla mechanika (dotychczas AutoCAD 2D), który po "kilku" latach stał się
> >> mechatronikiem i szuka CAD'a 3D, w którym "ogarnie" również elektronikę
> >> i optykę.
> >> Wymagane również:
> >> - ray-tracer "w czasie rzeczywistym"
> >> - "skryptowanie" w Python'ie.
> >>
> >> Do pracy:
> >> SOLIDWORKS
> >> CATIA
> >> .... ?
> >>
> >> Jako "przeglądarka" dla klientów:
> >> FreeCAD
> >> ...?
> >
> > Co to znaczy "ogarnie"?
> Szukam programu CAD "mechaniczno-elektronicznego",
> który na podstawie gotowego schematu ideowego (utworzonego w innym
> a "odtworzonego" w tym programie CAD) będzie generował wszystkie pliki
> niezbędne dla zamówienia PCB w "drukarni". Dlatego, że kształt PCB może być
> inny niż "prostokątny" i musi się wpasować w mechanikę.

To robią CADy elektroniczne. Żadnej mechaniki tu nie ma.

>
> > Potrzebujesz to integrować z rachunkami?
> Z "rachunkami" (kosztowymi)... czy obliczeniami (symulacjami)?
>
> > Z symulacjami?
> Na razie nie jest wymagana "symulacja działania układu elektronicznego",
> ale jakby "CAD" umożliwiał dokupienie takiej "funkcjonalności"
> w przyszłości to byłoby super.

Bardziej chodziło mi o rachunki na wzorach, jakaś algebra.

Symulacje wytrzymałościowe albo przepływowe to inna bajka. Też ważna.

>
>
> > Co ten raytracer ma umieć- jakie zjawiska w tej optyce symulować?
> Tylko "foto-realistyczny" wygląd PCB i mechaniki w "real-time",
> a jakby jeszcze "obsługiwał" HDRI to byłoby super.
> Umożliwiać projektowanie torów optycznych (spektroskopia).

No to abu abu. Wychodzi że potrzebujesz bardzo zaawansowanego programu do symulacji
rozchodzenia się światła (z całą fizyką) albo prostego raytracera.

>
>
> Jakby jeszcze umożliwiał "skryptowanie" w Python'ie to byłoby super.

To Ci pomoże. Bo nie ma pakietu który by to wszystko potrafił. Będziesz musiał
budować projekty z grubym skryptowaniem, które będą w kilku softach robić kolejne
etapy. Autodesk ostatnio nakupował różnych softów, ale z ich funkcjonalnością i
konsolidacją jest słabo. Ja bym zaczął od PTC i kombinował czym i jak robić brakujące
etapy. Elektroniki o ile wiem nie da się robić żadnym ich softem (choć kupują coraz
więcej różnych modułów i nieźle je integrują ze starym softem, więc poszukaj), ale
sam pracowałem z ludźmi od których brałem pliki projektem płytki i z nich generowałem
modele 3D które potem były analizowane pod zmęczenie lutów (FEA) i wentylację obudowy
(CFD). Da się, a jak to zautomatyzujesz sobie skryptami, to nawet powino być dość
bezbolesne.

do góry

Dnia Tue, 9 Jul 2019 08:44:39 -0700 (PDT), Konrad Anikiel napisał(a):

> W dniu piątek, 28 czerwca 2019 16:00:40 UTC+9 użytkownik marek napisał:
>> Dnia Thu, 27 Jun 2019 14:05:53 -0700 (PDT), Konrad Anikiel napisał(a):
>>
>>> W dniu czwartek, 27 czerwca 2019 10:39:59 UTC+2 użytkownik marek napisał:
>>>> Który wybrać?
>>>>
>>>> Dla mechanika (dotychczas AutoCAD 2D), który po "kilku" latach stał się
>>>> mechatronikiem i szuka CAD'a 3D, w którym "ogarnie" również elektronikę
>>>> i optykę.
>>>> Wymagane również:
>>>> - ray-tracer "w czasie rzeczywistym"
>>>> - "skryptowanie" w Python'ie.
>>>>
>>>> Do pracy:
>>>> SOLIDWORKS
>>>> CATIA
>>>> .... ?
>>>>
>>>> Jako "przeglądarka" dla klientów:
>>>> FreeCAD
>>>> ...?
>>>
>>> Co to znaczy "ogarnie"?
>> Szukam programu CAD "mechaniczno-elektronicznego",
>> który na podstawie gotowego schematu ideowego (utworzonego w innym
>> a "odtworzonego" w tym programie CAD) będzie generował wszystkie pliki
>> niezbędne dla zamówienia PCB w "drukarni". Dlatego, że kształt PCB może być
>> inny niż "prostokątny" i musi się wpasować w mechanikę.
>
> To robią CADy elektroniczne.
Wiem, że robią. Ale ja potrzebuję CAD'a mechanicznego co "się zna na
elektronice" na tyle, że używający go mechanik "zaimportuje gotowca" z np
Eagle itp. i dzięki temu mechanik używający "mechanicznego CAD'a znającego
się na elektronice" wymyśli sobie nowy lepszy kształt płytki PCB,
o którym to kształcie nie musi wiedzieć elektronik od Eagle'a (itp).

> Żadnej mechaniki tu nie ma.
Bo nie musi.

>
>>
>>> Potrzebujesz to integrować z rachunkami?
>> Z "rachunkami" (kosztowymi)... czy obliczeniami (symulacjami)?
>>
>>> Z symulacjami?
>> Na razie nie jest wymagana "symulacja działania układu elektronicznego",
>> ale jakby "CAD" umożliwiał dokupienie takiej "funkcjonalności"
>> w przyszłości to byłoby super.
>
> Bardziej chodziło mi o rachunki na wzorach, jakaś algebra.
>
A ja miałem na myśli sprawdzanie "działania elektroniki" w oparciu
o schemat ideowy.

> Symulacje wytrzymałościowe albo przepływowe to inna bajka. Też ważna.
>
Też.

>>
>>> Co ten raytracer ma umieć- jakie zjawiska w tej optyce symulować?
>> Tylko "foto-realistyczny" wygląd PCB i mechaniki w "real-time",
>> a jakby jeszcze "obsługiwał" HDRI to byłoby super.
>> Umożliwiać projektowanie torów optycznych (spektroskopia).
>
> No to abu abu. Wychodzi że potrzebujesz bardzo zaawansowanego
> programu do symulacji rozchodzenia się światła (z całą fizyką)
> albo prostego raytracera.
>
Prostym ray-tracer'em to się robi "efekty" w Eagle,
nieodróżnialne od fotografii (płytki PCB)
nie tylko przez laika.

Ładne parę lat temu widziałem gościa pracującego w Kaśce,
który "renderował" PCB w projekcie mechanicznym.
No i temu ich ray-tracer'owi (od Kaśki), tyle że w RT, to jeszcze trochę
brakowało.

do góry

>>>> Co to znaczy "ogarnie"?
>>> Szukam programu CAD "mechaniczno-elektronicznego",
>>> który na podstawie gotowego schematu ideowego (utworzonego w innym
>>> a "odtworzonego" w tym programie CAD) będzie generował wszystkie pliki
>>> niezbędne dla zamówienia PCB w "drukarni". Dlatego, że kształt PCB może być
>>> inny niż "prostokątny" i musi się wpasować w mechanikę.
>>
>> To robią CADy elektroniczne.
> Wiem, że robią. Ale ja potrzebuję CAD'a mechanicznego co "się zna na
> elektronice" na tyle, że używający go mechanik "zaimportuje gotowca" z np
> Eagle itp. i dzięki temu mechanik używający "mechanicznego CAD'a znającego
> się na elektronice" wymyśli sobie nowy lepszy kształt płytki PCB,
> o którym to kształcie nie musi wiedzieć elektronik od Eagle'a (itp).

Trochę chyba błądzisz w temacie. Od 20 lat rzeźbię płytki i zawsze jest
tak, że najpierw projektowana jest obudowa przez mechanika, który
narzuca kształt płytki PCB i zaznacza na niej gdzie mają być
umiejscowione kluczowe z jego punktu widzenia elementy, złącza, gniazda
zasilania itp... Następnie generuje mi dxf'a z obrysem płytki, który
importuję do swojego programu i maluję ścieżki.
Jak już namaluję to o ile jest taka potrzeba mogę wygenerować stepa,
który z kolei kolega może wrzucić do swojego mechanicznego programu, aby
zobaczyć czy nie ma jakiś kolizji itp...


Jakoś nie widzę tego, że elektronik namaluje sobie płytkę wg własnego
widzi mi się, a później mechanik będzie się ją starał jakoś "upchać" do
obudowy i dopiero wtedy będzie wymyślał nowy lepszy kształt.

Pozdrawiam

do góry

Dnia Tue, 3 Sep 2019 09:34:23 +0200, Krzysiek napisał(a):

>>>>> Co to znaczy "ogarnie"?
>>>> Szukam programu CAD "mechaniczno-elektronicznego",
>>>> który na podstawie gotowego schematu ideowego (utworzonego w innym
>>>> a "odtworzonego" w tym programie CAD) będzie generował wszystkie pliki
>>>> niezbędne dla zamówienia PCB w "drukarni". Dlatego, że kształt PCB może być
>>>> inny niż "prostokątny" i musi się wpasować w mechanikę.
>>>
>>> To robią CADy elektroniczne.
>> Wiem, że robią. Ale ja potrzebuję CAD'a mechanicznego co "się zna na
>> elektronice" na tyle, że używający go mechanik "zaimportuje gotowca" z np
>> Eagle itp. i dzięki temu mechanik używający "mechanicznego CAD'a znającego
>> się na elektronice" wymyśli sobie nowy lepszy kształt płytki PCB,
>> o którym to kształcie nie musi wiedzieć elektronik od Eagle'a (itp).
>
> Trochę chyba błądzisz w temacie.
Nie.

> Od 20 lat rzeźbię płytki i zawsze jest
> tak, że najpierw projektowana jest obudowa przez mechanika, który
> narzuca kształt płytki PCB i zaznacza na niej gdzie mają być
> umiejscowione kluczowe z jego punktu widzenia elementy, złącza, gniazda
> zasilania itp... Następnie generuje mi dxf'a z obrysem płytki, który
> importuję do swojego programu i maluję ścieżki.

Mechanik nic nie musi narzucać. Zwłaszcza sobie. Mechanik oczekuje, że
dostanie gotowy projekt układu który jest "skalowalny" w zakresie zmiany
kształtu PCB.
Mechanik szuka mechanicznego CAD'a, do którego można dokupić moduł
elektroniczny do projektowania/edycji/importu PCB.
Po to by przerobić projekt elektronika. Dlatego, że elektronik nie może
wiedzieć za wiele.


> Jak już namaluję to o ile jest taka potrzeba mogę wygenerować stepa,
> który z kolei kolega może wrzucić do swojego mechanicznego programu, aby
> zobaczyć czy nie ma jakiś kolizji itp...

I do takiej pracy potrzeba aż 2 ludzi. A mechanik ma zamiar robić wszystko
sam. Chce sobie tylko kupić czas, zlecając "projekt bazowy" elektronikowi.


>
>
> Jakoś nie widzę tego, że elektronik namaluje sobie płytkę wg własnego
> widzi mi się,
Nie musi być wg "widzi mi się", wystarczy np. kwadrat 100x100 mm.

>a później mechanik będzie się ją starał jakoś "upchać" do
> obudowy
Nie chodzi o upychanie.

>i dopiero wtedy będzie wymyślał nowy lepszy kształt.
Nie widzę problemu.

do góry

W dniu piątek, 6 września 2019 18:48:19 UTC+9 użytkownik marek napisał:
>

Znalazłeś jakieś rozwiązanie?

do góry