Ciekaw jestem wrażeń jeśli ktoś to przećwiczył, czyli co pozytywnie
zaskoczyło (i jak bardzo), a co może zaskoczyć mniej pozytywnie.
Będę wdzięczny za podzielenie się wszelkimi doświadczeniami,
które mogą pomóc ocenić "czy warto" :)

do góry

Użytkownik "MarcinF" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:la2cho$sf6$...@n...news.atman.pl...

> Ciekaw jestem wrażeń jeśli ktoś to przećwiczył, czyli co pozytywnie
> zaskoczyło (i jak bardzo), a co może zaskoczyć mniej pozytywnie.
> Będę wdzięczny za podzielenie się wszelkimi doświadczeniami,
> które mogą pomóc ocenić "czy warto" :)

Nie przesiadałem sięz 350 na 700. Ale miałem 350, 400 i mam 650, więc też
kilka generacji przeskoczyłem.

Co zaskakuje negatywnie? Minimalny postęp jeśli chodzi o szum i zakres
tonalny. Postęp jest, ale spodziewałem się większego po kilku latach.

A dlaczego warto? Przede wszystkim dla znacznie lepszej rozdzielczości. Dla
używalnych trochę wyższych czułości. Dla filmów, Dla podglądu na żywo, Dla
minimalnie większego i znacznie wygodniejszego uchwytu. Dla bezprzewodowego
sterowania lampami. Dla wygody przeglądania zdjęć na ekranie dotykowym. Dla
odchylanego ekraniku który w połączenie z podglądem na żywo i statywem jest
idealny do architektury.

I pewnie jeszcze kilka drobiazgów by się znalazło.

Pozdrawiam
Ergie

do góry

On 2014-01-02 10:21, Ergie wrote:

> I pewnie jeszcze kilka drobiazgów by się znalazło.

Np. takie jak szybkosc.



--

memento lorem ipsum

do góry

Użytkownik "elmer radi radisson" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:la4eli$hnb$...@p...wsisiz.edu.pl...

>> I pewnie jeszcze kilka drobiazgów by się znalazło.

> Np. takie jak szybkosc.

Pewnie tak, ale z szybkością jest tak, że jak rośnie to się nie zwraca
uwagi, pewnie jakbym teraz wziął do ręki stary aparat to bym się wkurzał że
jest wolny.

Z tego wszystkiego zapomniałem o najważniejszym - automatyczne ustawianie
ostrości. W 350D to była loteria w 400D poprawili, ale w 650D (i 700D) jest
jeszcze lepiej.

Pozdrawiam
Ergie

do góry

On 2014-01-03 09:37, Ergie wrote:

> Z tego wszystkiego zapomniałem o najważniejszym - automatyczne
> ustawianie ostrości. W 350D to była loteria w 400D poprawili, ale w 650D
> (i 700D) jest jeszcze lepiej.

I o to tez glownie chodzi pod pojeciem szybkosci. Ostrzenie i gotowosc
do wykonania zdjecia. AF jest szybszy i precyzyjniejszy sam z siebie
nie mowiac o procku ktory dyryguje cala ekspozycja i ma wplyw na
redukcje shutter laga.



--

memento lorem ipsum

do góry

W dniu 2014-01-03 09:59, elmer radi radisson pisze:

> I o to tez glownie chodzi pod pojeciem szybkosci. Ostrzenie i gotowosc
> do wykonania zdjecia. AF jest szybszy i precyzyjniejszy sam z siebie
> nie mowiac o procku ktory dyryguje cala ekspozycja i ma wplyw na
> redukcje shutter laga.

Dzięki za wypowiedzi, a czy różnica w szybkości AF dotyczy głownie
nowych obiektywów STM, czy może w przypadku starszych również
jest wyraźnie zauważalna ?

do góry

Użytkownik "MarcinF" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:la6nvn$3h0$...@n...news.atman.pl...

> Dzięki za wypowiedzi, a czy różnica w szybkości AF dotyczy głownie
> nowych obiektywów STM, czy może w przypadku starszych również
> jest wyraźnie zauważalna ?

Różnica jest niezależna od obiektywu a dotyczy przede wszystkim w
skuteczności a nie szybkości (szybkość zależy głównie od obiektywu).
Co do STM to ten rodzaj silnika został wprowadzony by poprawić _płynność_ a
nie szybkość ustawiania ostrości. Jest to istotne w trybie filmowania by
zmiana bliski plan <-> daleki plan powodowała płynne przejście a nie
"szarpanie" obrazem.

Pozdrawiam
Ergie

do góry

Am Freitag, 3. Januar 2014 17:20:00 UTC+1 schrieb MarcinF:
> W dniu 2014-01-03 09:59, elmer radi radisson pisze:
>
>
>
> > I o to tez glownie chodzi pod pojeciem szybkosci. Ostrzenie i gotowosc
>
> > do wykonania zdjecia. AF jest szybszy i precyzyjniejszy sam z siebie
>
> > nie mowiac o procku ktory dyryguje cala ekspozycja i ma wplyw na
>
> > redukcje shutter laga.
>
>
>
> Dzi�ki za wypowiedzi, a czy r�nica w szybko�ci AF dotyczy g�ownie
>
> nowych obiektyw�w STM, czy mo�e w przypadku starszych r�wnie�
>
> jest wyra�nie zauwa�alna ?

zasadnicza roznica polega na tym, ze w c700 masz wszystkie sensory AF krzyzowe, co
zdecydowanie poprawia jakosc ostrzenia glownie w zlych warunkach oswietleniowych.
te taniutkie starsze canonny xxx lubily zawodzic dla motywow slabo oswietlonych i
niskim kontrascie.
Silniki stm krokowe zostaly wprowadzone z mysla o nastawie ostrosci w trakcie
filmowania , z zasady nie sa szybsze.
Szybkosc praca AF zalezy takze od obiektywu. W sumie puszka 700d ma nowszy bardziej
wydajny procesor , analiza ostrosci jest nieco szybsza , ale nie to decyduje -
decyduje lepsza jakosc ostrzenia, szczegolnie w trudnych warunkach.

do góry