Zbudowałem układzik utrzymujący stały poziom cieczy w zbiorniku.
Czujnik kontaktronowy (o obciążalności styków 1 A) załącza przekaźnik
R15, a ten załącza pompę.
Ponieważ kontaktrony "nie lubią" obciążenia indukcyjnego, więc dorobiłem
układ przeciwprzepięciowy z warystorem (równolegle do cewki przekaźnika)
i układem RC (równolegle do kontaktronu).
Wszystko cacy, ale co kilkadziesiąt razy styki kontaktronu się sklejają
i cała zabawa na nic.
Tutaj pytanko do Was:
czy jest szansa na wyeliminowanie sklejania styków w takim układzie?
Ewentualnie czy istnieją przekaźniki SSR z podtrzymaniem, analogicznie,
jak w przekaźnikach z cewką i stykami?
Jacek

do góry

Użytkownik "Jacek" <k...@a...com> napisał w wiadomości
news:oclvej$ein$1@node1.news.atman.pl...
> Zbudowałem układzik utrzymujący stały poziom cieczy w zbiorniku.
> Czujnik kontaktronowy (o obciążalności styków 1 A) załącza przekaźnik R15,
> a ten załącza pompę.
> Ponieważ kontaktrony "nie lubią" obciążenia indukcyjnego, więc dorobiłem
> układ przeciwprzepięciowy z warystorem (równolegle do cewki przekaźnika) i
> układem RC (równolegle do kontaktronu).
> Wszystko cacy, ale co kilkadziesiąt razy styki kontaktronu się sklejają i
> cała zabawa na nic.
> Tutaj pytanko do Was:
> czy jest szansa na wyeliminowanie sklejania styków w takim układzie?
> Ewentualnie czy istnieją przekaźniki SSR z podtrzymaniem, analogicznie,
> jak w przekaźnikach z cewką i stykami?


Może wstaw jeszcze diodę "antyrównolegle" do cewki przekaźnika.

--
Pozdrawiam,

yabba

do góry

Użytkownik "Jacek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:oclvej$ein$...@n...news.atman.pl...
>Zbudowałem układzik utrzymujący stały poziom cieczy w zbiorniku.
>Czujnik kontaktronowy (o obciążalności styków 1 A) załącza przekaźnik
>R15, a ten załącza pompę.
>Ponieważ kontaktrony "nie lubią" obciążenia indukcyjnego, więc
>dorobiłem układ przeciwprzepięciowy z warystorem (równolegle do cewki
>przekaźnika) i układem RC (równolegle do kontaktronu).
>Wszystko cacy, ale co kilkadziesiąt razy styki kontaktronu się
>sklejają i cała zabawa na nic.

Moze RC zle dobrane ?


>Tutaj pytanko do Was:
>czy jest szansa na wyeliminowanie sklejania styków w takim układzie?
>Ewentualnie czy istnieją przekaźniki SSR z podtrzymaniem,
>analogicznie, jak w przekaźnikach z cewką i stykami?

W jakim sensie z podtrzymaniem ? R15 z zwyklym wykonaniu nie ma
zadnego podtrzymania - jest zasilanie cewki to przyciaga, nie ma
zasilania, to nie przyciaga.

I takich SSR jest pelno.

A Tobie pewnie wystarczy prosty wzmacniacz na 1 tranzystorze i kilku
opornikach do sterowania tym R15.

J.

do góry

W dniu środa, 12 kwietnia 2017 21:33:40 UTC+2 użytkownik Jacek napisał:
> Wszystko cacy, ale co kilkadziesiąt razy styki kontaktronu się sklejają
> i cała zabawa na nic.

Da się wsadzić jeszcze jeden lub dwa kontaktrony w szereg?
To chyba najprostsze i najszybsze rozwiązanie ;)

L.

do góry

Użytkownik "Lisciasty" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:9d8d0437-8b6f-450a-99f5-521cef2db83e@go
oglegroups.com...
W dniu środa, 12 kwietnia 2017 21:33:40 UTC+2 użytkownik Jacek
napisał:
>> Wszystko cacy, ale co kilkadziesiąt razy styki kontaktronu się
>> sklejają
>> i cała zabawa na nic.

>Da się wsadzić jeszcze jeden lub dwa kontaktrony w szereg?
>To chyba najprostsze i najszybsze rozwiązanie ;)

Pomysl wart sprawdzenia ... ale o ile pamietam to dwie przerwy iskrowe
powoduja jeszcze wiekszy wybuch w trzeciej :-)

J.

do góry

W dniu czwartek, 13 kwietnia 2017 11:33:47 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:
> Pomysl wart sprawdzenia ... ale o ile pamietam to dwie przerwy iskrowe
> powoduja jeszcze wiekszy wybuch w trzeciej :-)

Ale to nie o gaszenie łuku się rozchodzi, ino obniżenie napięcia
na stykach przez podzielenie na więcej dziur ;)

L.

do góry

Użytkownik "Lisciasty" <l...@p...pl> napisał w wiadomości
news:9d8d0437-8b6f-450a-99f5-521cef2db83e@googlegrou
ps.com...
W dniu środa, 12 kwietnia 2017 21:33:40 UTC+2 użytkownik Jacek napisał:
> Wszystko cacy, ale co kilkadziesiąt razy styki kontaktronu się sklejają
> i cała zabawa na nic.

Da się wsadzić jeszcze jeden lub dwa kontaktrony w szereg?
To chyba najprostsze i najszybsze rozwiązanie ;)



Ale nie zapewnisz idealnej synchronizacji wyłączenia kontaktronów przy
ruchomym magnesie


--
Pozdrawiam,

yabba

do góry

Lisciasty napisał:

>> Pomysl wart sprawdzenia ... ale o ile pamietam to dwie przerwy
>> iskrowe powoduja jeszcze wiekszy wybuch w trzeciej :-)
>
> Ale to nie o gaszenie łuku się rozchodzi, ino obniżenie napięcia
> na stykach przez podzielenie na więcej dziur ;)

A ja myślałem, że w tej idei chodzi o redundantene wyłączniki.
Skoro raz na kilkadziesiąt przypadków jeden się skleja, to
prawdopodobieństwo, że trzy pozostałe zrobą to w tym samym
czasie, jest na tyle małe, że pozwala na spokojn(iejsz)y sen.

Jarek

--
-- Ile traktor ma kół? -- Cztery.
-- Ile jest zepsutych? -- Jedno.
-- To ile jest dobrych? Trzy.
-- To nie można było od razu tak powiedzieć? -- Przecież to jest to samo!
-- Ale jak ładnie brzmi! Trzy dobre!

do góry

W dniu czwartek, 13 kwietnia 2017 13:21:25 UTC+2 użytkownik yabba napisał:
> Ale nie zapewnisz idealnej synchronizacji wyłączenia kontaktronów przy
> ruchomym magnesie

To fakt, dlatego używa się takich ustrojstw w połączeniu z magnetowodem,
wtedy zdaje się, że działają w tym samym momencie.

L.

do góry

W dniu czwartek, 13 kwietnia 2017 13:58:45 UTC+2 użytkownik Jarosław Sokołowski
napisał:
> A ja myślałem, że w tej idei chodzi o redundantene wyłączniki.
> Skoro raz na kilkadziesiąt przypadków jeden się skleja, to
> prawdopodobieństwo, że trzy pozostałe zrobą to w tym samym
> czasie, jest na tyle małe, że pozwala na spokojn(iejsz)y sen.

No ale jak jeden się sklei a reszta nie, to ten sklejony będzie
trzymał zwarty obwód, więc słaba ta redundancja :>

L.

do góry