Jako że już przywykłem do SSD na system a na dniach muszę kupić kolejny...

Znalazłem taki dysk: Patriot 128GB M.2 SSD PCIe Scorch 2280

https://www.x-kom.pl/p/401835-dysk-ssd-patriot-128gb
-m2-ssd-pcie-scorch-2280.html

Cena wyższa ale czy będzie widać różnicę w porównaniu do samsunga
wyciągającego 400 MB/s?

z

do góry

Dnia Thu, 12 Jul 2018 17:13:10 +0200, z napisał(a):

> Jako że już przywykłem do SSD na system a na dniach muszę kupić kolejny...
>
> Znalazłem taki dysk: Patriot 128GB M.2 SSD PCIe Scorch 2280
>
> https://www.x-kom.pl/p/401835-dysk-ssd-patriot-128gb
-m2-ssd-pcie-scorch-2280.html
>
> Cena wyższa ale czy będzie widać różnicę w porównaniu do samsunga
> wyciągającego 400 MB/s?
>
> z

Dane mówią:
Prędkość odczytu: 1700 MB/s
Ale musisz mieć gniazdo M.2 na płycie. Jak go wstawisz do kontrolera
PCIe to wyciągnie tyle ile pozwala ten standard. I zapłacisz extra za
kontroler.
--
Jacek
I hate haters.

do góry

W dniu 2018-07-12 o 17:13, z pisze:
> Jako że już przywykłem do SSD na system a na dniach muszę kupić kolejny...
>
> Znalazłem taki dysk: Patriot 128GB M.2 SSD PCIe Scorch 2280
>
> https://www.x-kom.pl/p/401835-dysk-ssd-patriot-128gb
-m2-ssd-pcie-scorch-2280.html
>
>
> Cena wyższa ale czy będzie widać różnicę w porównaniu do samsunga
> wyciągającego 400 MB/s?
>

Ten też wyciąga 400 jak widzę więc różnicy nie będzie.

Ja zainstalowałem najpierw Intel 545s 256GB (m.2 SATA), a potem HP EX920
256GB (m.2 NVMe]. Windows 10, dysk jako systemowy, za każdym razem nowa
instalacja Windowsa. Sprzęt to laptop HP Pavilion Power z i5-7300HQ.
W CrystalDiskMark Intel wyciągał w sekwencji odczyt/zapis [MB/s] na
poziomie 555/270 natomiast HP 2800/1000 (katalogowo do 3200/1200).
Test 4KiB Q8T8 to odpowiednio 315/275 i 840/774 [MB/s]
Pewnie to że system na nim siedział to przycinało wyniki trochę
(zwłaszcza dziwnie Intela, powinien mieć bliżej do 555/500), bo stary
Samsung 840 Evo 512GB podłączony jako drugi dysk odnotował odpowiednio
sekwencyjny 542/498 i 4KiB 392/348.

Podsumowując, delikatnie czuć różnicę że NVMe lepiej się zbiera, ale jak
bym nie wiedział to bym nie zauważył mimo tego że EX920 jest prawie 3
razy szybszy. Pewnie zależy od zastosowań.


zdrówko

--
Irokez

do góry

W dniu 2018-07-12 o 19:07, Jacek Maciejewski pisze:

> Ale musisz mieć gniazdo M.2 na płycie.

oraz m.2 musi obsługiwać NVMe co nie jest takie oczywiste.


--
Irokez

do góry

W dniu 2018-07-12 o 19:11, Irokez pisze:
> W dniu 2018-07-12 o 19:07, Jacek Maciejewski pisze:
>
>> Ale musisz mieć gniazdo M.2 na płycie.
>
> oraz m.2 musi obsługiwać NVMe co nie jest takie oczywiste.
>
>
Trafiła mi w ręce płyta Asus PrimeB250m-A i tak mnie korci wykorzystać
jej możliwości.
A może lepiej zbierać na lepszy procesor bo na razie jadę budżetowo
Pentium G4400.
W sumie bardziej zależy mi na wyświetlaniu dużej liczby pikseli na wielu
monitorach w grafice 2D. (nie gram) i odtwarzaniu multimediów
Jedni piszą że żeby stawiać na GPU (np. GT1030) a inni że procesor od i5
w górę.

z

PS. Im więcej czytam ty bardziej cofam się o te 20 lat do tyłu kiedy też
standardy były o kan potłuc


Obsługuje czy nie obsługuje NVMe?

Intel(R) B250 Chipset :
1 x 1 gniazdo M.2 Socket 3, with M Key, type 2242/2260/2280 storage
devices support (SATA mode & X4 PCIE mode)*1
1 x 1 gniazdo M.2 Socket 3, with M Key, type 2242/2260/2280 storage
devices support (x4 PCIE mode)*2
Intel(R) Optane(TM) Memory Ready *3

do góry

W dniu 2018-07-12 o 22:17, z pisze:
>
> Obsługuje czy nie obsługuje NVMe?
>
> Intel(R) B250 Chipset :
> 1 x 1 gniazdo M.2 Socket 3, with M Key, type 2242/2260/2280 storage
> devices support (SATA mode & X4 PCIE mode)*1
> 1 x 1 gniazdo M.2 Socket 3, with M Key, type 2242/2260/2280 storage
> devices support (x4 PCIE mode)*2
> Intel(R) Optane(TM) Memory Ready *3


Tak


--
Irokez

do góry

Dnia Thu, 12 Jul 2018 22:45:48 +0200, Irokez napisał(a):

> Tak

A skąd to wiesz skoro w opisie nic nie widzę na ten temat?
--
Jacek
I hate haters.

do góry

Dnia Thu, 12 Jul 2018 22:45:48 +0200, Irokez napisał(a):

> Tak

A skąd to wiesz skoro w opisie nic nie widzę na ten temat?
I przy okazji, pewna płyta ma takie dane:
- - 1x M.2 port*
- - M.2 port supports M.2 SATA 6Gb/s module
- - M.2 port supports M.2 PCIe module up to 10Gb/s speed**
- - M.2 port supports 4.2cm/ 6cm/ 8cm length module
- - Supports RAID 0, RAID1, RAID 5 and RAID 10***
- - Supports Intel Smart Response Technology, Intel (R) Rapid Start
Technology and Intel Smart Connect Technology****
* The SATA5 and SATA6 ports will be unavailable when installing a module
in the M.2 port.
** Intel RST only supports PCIe M.2 SSD with UEFI ROM, does not support
Legacy ROM.

W ostatniej linijce pisze że M.2 obsługuje SSD z UEFI ROM.
1.O jaki ROM tu chodzi, przecież to co się tam wtyka to RAM?
2.I Co z NVMe?
3. Skąd prędkość 10Gb/s, powinno być 8 Gb/s lub wielokrotność.
--
Jacek
I hate haters.

do góry

Hmmm...
Czyli jak za dawnych czasów jak zadziała to dobrze?

W zasadzie mam możliwość zwrotu.

W praktyce będzie jak?
- nie będzie widać dysku (lub nie uruchomię z niego systemu)
- czy dysk nie osiągnie zapowiadanych prędkości
przy braku obsługi NVMe?

z

do góry

"Irokez" <n...@w...pl> wrote in message
news:5b478b21$0$588$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2018-07-12 o 17:13, z pisze:
>
> Podsumowując, delikatnie czuć różnicę że NVMe lepiej się zbiera, ale jak
> bym nie wiedział to bym nie zauważył mimo tego że EX920 jest prawie 3
> razy szybszy. Pewnie zależy od zastosowań.
>

Tak właśnie to dokładnie wygląda.

Praca w systemie - bez większych różnic w porównaniu do SSD SATA.

No ale kopiowanie plików (a szczególnie dużych) - tu już widać zasadnicze różnice i
to bardzo.

Wszystko to na Samsungu 950 Pro , wcześniej na chipie Z87 poprzez adapter ASUS HYPER
M.2 X4 , teraz bezpośrednio na Z270.

--
G

do góry