eGospodarka.pl

eGospodarka.plGrupypl.comp.www › Czy minimalizacja plików JS/CSS jest jeszcze "w modzie"?
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 42

  • 1. Data: 2019-04-22 14:31:59
    Temat: Czy minimalizacja plików JS/CSS jest jeszcze "w modzie"?
    Od: Marek S <p...@s...com>

    Słyszałem opinie iż minimalizacja zmniejsza transfery etc. Coś mnie
    tknęło i postanowiłem sprawdzić jak to w praktyce jest. Pobrałem sobie
    jQuery w obu wersjach: zwykłej i zminimalizowanej. Wiem, że jQuery jest
    już na wymarciu, ale na czymś testować muszę a jest to jeszcze dość
    popularna biblioteka. Zzipowałem oba, aby mieć podobny efekt jak bym
    ściągał te pliki oglądając jakąś stronę WWW. Otrzymałem pliki 79kB i
    29kB. Czyli 50kB na korzyść wersji min.

    Następnie wylosowałem w głowie portal, który generuje duży ruch więc
    potencjalnie jest o co walczyć. Padło na wp.pl. Popatrzałem jaki
    transfer on generuje. Okazało się, że narastający. Ale po 30 sekundach
    było ok 12MB. Z matematyki wynika, że te 50kB to zaledwie 0.4% ogółu.
    Czy zatem minimalizacja to przypadkiem nie jest walką z wiatrakami
    tudzież czymś w rodzaju odpędzania demonów?

    --
    Pozdrawiam,
    Marek


  • 2. Data: 2019-04-22 22:50:34
    Temat: Re: Czy minimalizacja plików JS/CSS jest jeszcze "w modzie"?
    Od: "zlotowinfo" <u...@g...com>

    nie włączyć kompresję?

    --
    fb.com/groups/allegro.pomoc
    fb.com/groups/zlotowinfo


    Użytkownik "Marek S" <p...@s...com> napisał w wiadomości
    news:q9kc84$v0d$1@node2.news.atman.pl...
    > Słyszałem opinie iż minimalizacja zmniejsza transfery etc. Coś mnie tknęło
    > i postanowiłem sprawdzić jak to w praktyce jest. Pobrałem sobie jQuery w
    > obu wersjach: zwykłej i zminimalizowanej. Wiem, że jQuery jest już na
    > wymarciu, ale na czymś testować muszę a jest to jeszcze dość popularna
    > biblioteka. Zzipowałem oba, aby mieć podobny efekt jak bym ściągał te
    > pliki oglądając jakąś stronę WWW. Otrzymałem pliki 79kB i 29kB. Czyli 50kB
    > na korzyść wersji min.
    >
    > Następnie wylosowałem w głowie portal, który generuje duży ruch więc
    > potencjalnie jest o co walczyć. Padło na wp.pl. Popatrzałem jaki transfer
    > on generuje. Okazało się, że narastający. Ale po 30 sekundach było ok
    > 12MB. Z matematyki wynika, że te 50kB to zaledwie 0.4% ogółu. Czy zatem
    > minimalizacja to przypadkiem nie jest walką z wiatrakami tudzież czymś w
    > rodzaju odpędzania demonów?
    >
    > --
    > Pozdrawiam,
    > Marek


  • 3. Data: 2019-04-23 08:29:55
    Temat: Re: Czy minimalizacja plików JS/CSS jest jeszcze "w modzie"?
    Od: Cezary Tomczyk <c...@g...com>

    On 22/04/2019 14:31, Marek S wrote:
    > Słyszałem opinie iż minimalizacja zmniejsza transfery etc. Coś mnie
    > tknęło i postanowiłem sprawdzić jak to w praktyce jest. Pobrałem sobie
    > jQuery w obu wersjach: zwykłej i zminimalizowanej. Wiem, że jQuery jest
    > już na wymarciu, ale na czymś testować muszę a jest to jeszcze dość
    > popularna biblioteka.  Zzipowałem oba, aby mieć podobny efekt jak bym
    > ściągał te pliki oglądając jakąś stronę WWW. Otrzymałem pliki 79kB i
    > 29kB. Czyli 50kB na korzyść wersji min.
    >
    > Następnie wylosowałem w głowie portal, który generuje duży ruch więc
    > potencjalnie jest o co walczyć. Padło na wp.pl. Popatrzałem jaki
    > transfer on generuje. Okazało się, że narastający. Ale po 30 sekundach
    > było ok 12MB. Z matematyki wynika, że te 50kB to zaledwie 0.4% ogółu.
    > Czy zatem minimalizacja to przypadkiem nie jest walką z wiatrakami
    > tudzież czymś w rodzaju odpędzania demonów?

    Ale jakby tak wszystkie pliki JS/CSS nie kompresować to z 12MB zrobiłoby
    się zapewne 20MB. A przy dużym ruchu to już ma znaczenie.

    --
    Cezary Tomczyk
    http://www.ctomczyk.pl/


  • 4. Data: 2019-04-23 12:54:58
    Temat: Re: Czy minimalizacja plików JS/CSS jest jeszcze "w modzie"?
    Od: Borys Pogoreło <b...@p...edu.leszno>

    Dnia Mon, 22 Apr 2019 14:31:59 +0200, Marek S napisał(a):

    > Następnie wylosowałem w głowie portal, który generuje duży ruch więc
    > potencjalnie jest o co walczyć. Padło na wp.pl. Popatrzałem jaki
    > transfer on generuje. Okazało się, że narastający. Ale po 30 sekundach
    > było ok 12MB. Z matematyki wynika, że te 50kB to zaledwie 0.4% ogółu.
    > Czy zatem minimalizacja to przypadkiem nie jest walką z wiatrakami
    > tudzież czymś w rodzaju odpędzania demonów?

    To, ile strona "waży", nie ma większego znaczenia. Ciebie interesuje ile
    trzeba pobrać i przetworzyć zanim strona zaczyna być dostępna dla klienta.
    A to już zależy od wielu czynników. wp.pl jest dostępna już po 2 sekundach
    i przesłaniu ok. 500KB. Jest różnica?

    --
    Borys Pogoreło
    borys(#)leszno,edu,pl


  • 5. Data: 2019-04-23 18:00:40
    Temat: Re: Czy minimalizacja plików JS/CSS jest jeszcze "w modzie"?
    Od: Cezary Tomczyk <c...@g...com>

    On 23/04/2019 12:54, Borys Pogoreło wrote:
    > Dnia Mon, 22 Apr 2019 14:31:59 +0200, Marek S napisał(a):
    >
    >> Następnie wylosowałem w głowie portal, który generuje duży ruch więc
    >> potencjalnie jest o co walczyć. Padło na wp.pl. Popatrzałem jaki
    >> transfer on generuje. Okazało się, że narastający. Ale po 30 sekundach
    >> było ok 12MB. Z matematyki wynika, że te 50kB to zaledwie 0.4% ogółu.
    >> Czy zatem minimalizacja to przypadkiem nie jest walką z wiatrakami
    >> tudzież czymś w rodzaju odpędzania demonów?
    >
    > To, ile strona "waży", nie ma większego znaczenia. Ciebie interesuje ile
    > trzeba pobrać i przetworzyć zanim strona zaczyna być dostępna dla klienta.
    > A to już zależy od wielu czynników. wp.pl jest dostępna już po 2 sekundach
    > i przesłaniu ok. 500KB. Jest różnica?

    Coś tam po 2 sekundach się pojawia, ale nie nazwałbym do już na tyle
    dostępnym, że da się wp.pl używać. W tle ładuje się mnóstwo kodu jeszcze
    + strona "lata" we wszystkie strony. Więc trzeba poczekać aż wszystko
    się załaduje i odpowiednio ułoży :-)

    --
    Cezary Tomczyk
    http://www.ctomczyk.pl/


  • 6. Data: 2019-04-23 18:57:13
    Temat: Re: Czy minimalizacja plików JS/CSS jest jeszcze "w modzie"?
    Od: Borys Pogoreło <b...@p...edu.leszno>

    Dnia Tue, 23 Apr 2019 18:00:40 +0200, Cezary Tomczyk napisał(a):

    >> To, ile strona "waży", nie ma większego znaczenia. Ciebie interesuje ile
    >> trzeba pobrać i przetworzyć zanim strona zaczyna być dostępna dla klienta.
    >> A to już zależy od wielu czynników. wp.pl jest dostępna już po 2 sekundach
    >> i przesłaniu ok. 500KB. Jest różnica?
    >
    > Coś tam po 2 sekundach się pojawia, ale nie nazwałbym do już na tyle
    > dostępnym, że da się wp.pl używać. W tle ładuje się mnóstwo kodu jeszcze
    > + strona "lata" we wszystkie strony. Więc trzeba poczekać aż wszystko
    > się załaduje i odpowiednio ułoży :-)

    Tak, ale DOM już jest gotowy i możesz korzystać ze strony. A że później
    jeszcze jakieś skrypty to dalej przetwarzają, to inna sprawa - zostały one
    jednak już wczytane i nie blokują przeglądarki. Sprawdź jakie są czasy i
    ilości danych dla takich serwisów jak Amazon czy eBay, oni też walczą z
    wiatrakami?

    --
    Borys Pogoreło
    borys(#)leszno,edu,pl


  • 7. Data: 2019-04-23 19:52:44
    Temat: Re: Czy minimalizacja plików JS/CSS jest jeszcze "w modzie"?
    Od: Marek S <p...@s...com>

    W dniu 2019-04-23 o 08:29, Cezary Tomczyk pisze:

    >
    > Ale jakby tak wszystkie pliki JS/CSS nie kompresować to z 12MB zrobiłoby
    > się zapewne 20MB. A przy dużym ruchu to już ma znaczenie.

    Po pierwsze: nieskompresowany JS ma 270kB.

    Po drugie: jeśli komuś zależy na transferze, to nie bardzo rozumiem
    czemu by miał kompresję mieć wyłączoną? Czyż nie plikom tekstowym ona
    jest dedykowana (HTML/JS/CSS)? Zresztą jakie byłoby praktyczne
    zastosowanie wyłączenia kompresji?

    --
    Pozdrawiam,
    Marek


  • 8. Data: 2019-04-23 20:31:28
    Temat: Re: Czy minimalizacja plików JS/CSS jest jeszcze "w modzie"?
    Od: Marek S <p...@s...com>

    W dniu 2019-04-23 o 12:54, Borys Pogoreło pisze:

    > To, ile strona "waży", nie ma większego znaczenia. Ciebie interesuje ile
    > trzeba pobrać i przetworzyć zanim strona zaczyna być dostępna dla klienta.
    > A to już zależy od wielu czynników. wp.pl jest dostępna już po 2 sekundach
    > i przesłaniu ok. 500KB. Jest różnica?

    Ok, dla pustego DOM, to racja. Jednakże jeśli 500kB leci przez 2s, to
    znaczy, że mamy łącze 2Mbps. To już prędkość dość rzadko stosowana.
    Średnia prędkość łącza w PL w 2018 wynosi 10x tyle.

    No chyba, że uwzględniasz w tym czasie oczekiwanie na odpowiedź serwera.
    Ale chyba zgodzisz się ze mną, że niezależnie od wielkości plików - nic
    w tym czasie nie jest przesyłane?

    U mnie (UPC, łącze 600Mbps) DOM w wp.pl ładuje się w 750ms na czystym
    cache, z czego oczekiwanie zajmuje aż 492ms! Samo ładowanie to 254ms.
    Strona główna to 184kB tekstu. Załóżmy, że bez minimalizacji zajmie o
    1/3 więcej, więc załaduje się w 254 * 30% = 330ms. Czy to jest
    jakakolwiek praktyczna różnica?

    Dla porównania: czas mignięcia okiem to 300-400ms.

    --
    Pozdrawiam,
    Marek


  • 9. Data: 2019-04-24 00:11:15
    Temat: Re: Czy minimalizacja plików JS/CSS jest jeszcze "w modzie"?
    Od: Borys Pogoreło <b...@p...edu.leszno>

    Dnia Tue, 23 Apr 2019 20:31:28 +0200, Marek S napisał(a):

    > Ok, dla pustego DOM, to racja. Jednakże jeśli 500kB leci przez 2s, to
    > znaczy, że mamy łącze 2Mbps. To już prędkość dość rzadko stosowana.
    > Średnia prędkość łącza w PL w 2018 wynosi 10x tyle.

    Super, tylko te cyferki to mają znaczenie jak sobie film ściągasz i
    wysycasz łącze. Transmisja HTTP/1 (do tego opakowana w SSL/TLS) działa
    "nieco" inaczej.

    > U mnie (UPC, łącze 600Mbps) DOM w wp.pl ładuje się w 750ms na czystym
    > cache, z czego oczekiwanie zajmuje aż 492ms!

    Gratuluję. A Ferrari ma do setki 3 sekundy. Czy to coś mówi o większości
    samochodów poruszających się po drogach? O smartfonach, słabych
    komputerach, łączach na końcu świata? Popatrz trochę szerzej.

    > Samo ładowanie to 254ms. Strona główna to 184kB tekstu. Załóżmy, że bez
    > minimalizacji zajmie o 1/3 więcej, więc załaduje się w 254 * 30% =
    > 330ms. Czy to jest jakakolwiek praktyczna różnica?

    Może jednak sprawdź, jaka to jest faktycznie różnica?

    --
    Borys Pogoreło
    borys(#)leszno,edu,pl


  • 10. Data: 2019-04-24 10:32:49
    Temat: Re: Czy minimalizacja plików JS/CSS jest jeszcze "w modzie"?
    Od: Cezary Tomczyk <c...@g...com>

    On 23/04/2019 19:52, Marek S wrote:
    > W dniu 2019-04-23 o 08:29, Cezary Tomczyk pisze:
    >
    >>
    >> Ale jakby tak wszystkie pliki JS/CSS nie kompresować to z 12MB
    >> zrobiłoby się zapewne 20MB. A przy dużym ruchu to już ma znaczenie.
    >
    > Po pierwsze: nieskompresowany JS ma 270kB.
    >
    > Po drugie: jeśli komuś zależy na transferze, to nie bardzo rozumiem
    > czemu by miał kompresję mieć wyłączoną? Czyż nie plikom tekstowym ona
    > jest dedykowana (HTML/JS/CSS)? Zresztą jakie byłoby praktyczne
    > zastosowanie wyłączenia kompresji?

    Ależ ja nie napisałem, że należy wyłączać kompresję. Odniosłem się do
    Twojego pytania:

    "Czy zatem minimalizacja to przypadkiem nie jest walką z wiatrakami
    tudzież czymś w rodzaju odpędzania demonów?"

    --
    Cezary Tomczyk
    http://www.ctomczyk.pl/

strony : [ 1 ] . 2 ... 5



Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: