W dniu 2019-03-11 o 14:33, Mateusz Viste pisze:

>> Az jak kupisz to daj znac czy to tak zadziala :)
>
> Nooo... też mam malutkie wątpliwości... Teoria teorią, ale:
> - BIOS musi umieć wystartować z takiego dysku 4K (i musi umieć to robić
> w trybie "55AAh", tzn. bez tego całego cyrku z UEFI)
> - System operacyjny musi rozumieć sektory 4K i mieć do tego stosowny
> bootloader w MBR
>
> Dlatego też mam pewną nutkę niepewności w temacie... Ludzie tak strasznie
> lubią komplikować proste sprawy :/
>
> W moim przypadku dochodzi jeszcze dodatkowa trudność w postaci bootowalnej
> macierzy RAID... I właśnie teraz zaczynam mocno wątpić, czy w ogóle jest
> opcja by dysk 512 pogodził się z dyskiem 4K w ramach wspólnego RAID0.
> Czuję, że chyba będę musiał pozostać na sektorach 512, a do wykorzystania
> dodatkowych 2TB stworzyć osobną partycję - no ale to znów ogranicza mnie
> do 4TB których potem i tak nie przeskoczę. Powoli zaczyna odechciewać mi
> się przechodzenia na pojemność 4TB.

Dlaczego upierasz się aby dysk systemowy był na dużym i wolnym dysku?
Robisz system na małym SSD a dane zbierasz na dyskach dużych.


Pozdrawiam

do góry

Dnia 11 Mar 2019 13:02:03 GMT, Mateusz Viste napisał(a):

> Otóż MBR zapisuje wielkość każdej partycji jako 32-bitową ilość sektorów.
> Przy sektorach 512K daje nam to maksymalną partycję o rozmiarze 2^32 *
> 512 bajtów, tj. 2 TiB.
>
> Dlatego też jedynym wiadomym mi rozwiązaniem pozwalającym cieszyć się z
> partycji większej od 2TB *przy zachowaniu tradycyjnego MBR* jest
> zwiększenie rozmiaru sektorów. Przy sektorach 4K granica przesuwa się do
> 16 TiB, a tyle starczyłoby mi na dobre kilkanaście następnych lat.

Dzięki za wyjaśnienie.
--
Jacek
I hate haters.

do góry

On Mon, 11 Mar 2019 14:54:56 +0100, RadoslawF wrote:
> Dlaczego upierasz się aby dysk systemowy był na dużym i wolnym dysku?
> Robisz system na małym SSD a dane zbierasz na dyskach dużych.

Twoje rozwiązanie posiada, z mojego punktu widzenia, 3 wady:
1. Nie mam tyle miejsce w obudowie miniITX, wejdą tylko 2 dyski
2. Ekologia - po co niepotrzebnie marnotrawić energię na dysk systemowy?
3. W serwerku mam RAID1 (mirroring), który ma zapewniać ciągłość pracy. W
rozwiązaniu z 3 dyskami ten trzeci, pojedynczy, systemowy dysk staje się
słabym ogniwem.

Mateusz

do góry

W dniu 2019-03-11 o 15:06, Mateusz Viste pisze:

>> Dlaczego upierasz się aby dysk systemowy był na dużym i wolnym dysku?
>> Robisz system na małym SSD a dane zbierasz na dyskach dużych.
>
> Twoje rozwiązanie posiada, z mojego punktu widzenia, 3 wady:
> 1. Nie mam tyle miejsce w obudowie miniITX, wejdą tylko 2 dyski

Skoro już kupiłeś za małą obudowę to wystaw SSD na zewnątrz.
Nie będzie hałasował. :-)

> 2. Ekologia - po co niepotrzebnie marnotrawić energię na dysk systemowy?

Jak wyżej stawiasz oszczędności niż prędkość to twój wybór.

> 3. W serwerku mam RAID1 (mirroring), który ma zapewniać ciągłość pracy. W
> rozwiązaniu z 3 dyskami ten trzeci, pojedynczy, systemowy dysk staje się
> słabym ogniwem.

Słabym ogniwem jest jak zwykle człowiek.
System zawsze można postawić na nowo, dane można zapisywać
na RAID który masz.


Pozdrawiam

do góry

On Mon, 11 Mar 2019 15:33:37 +0100, RadoslawF wrote:
> Skoro już kupiłeś za małą obudowę to wystaw SSD na zewnątrz. Nie będzie
> hałasował. :-)

Faktycznie, o tym nie pomyślałem. Mam nawet taśmę klejącą gdzieś w
szufladzie - tylko muszę sobie przypomnieć w której.

>> 2. Ekologia - po co niepotrzebnie marnotrawić energię na dysk
>> systemowy?
>
> Jak wyżej stawiasz oszczędności niż prędkość to twój wybór.

System na tym serwerku wstaje w 4 sekundy. Szybciej mi nie potrzeba :)

> Słabym ogniwem jest jak zwykle człowiek.
> System zawsze można postawić na nowo, dane można zapisywać na RAID który
> masz.

No tak, ale ja mam w życiu ciekawsze rzeczy do roboty niż stawianie na
nowo systemu... RAID już jest i działa - głupio z niego nie skorzystać
dla systemu, narażając się na downtime, roboczogodziny, koszt dodatkowego
dysku, no i złość małżonki która AKURAT TERAZ chciała sobie pooglądać
zdjęcia z wakacji.

Mateusz

do góry

W dniu 2019-03-10 o 16:48, Mateusz Viste pisze:
> Czy któryś z kolegów rozglądał się ostatnio jak wygląda sytuacja dysków
> 4Kn na rynku? Przeglądam kilka sklepów on-line, ale żaden nie podaje
> informacji o 4Kn... Czyżby w ofercie w dalszym ciągu były wyłącznie dyski
> 512e?
Męczy mnie ten Twoj temat bo sam robie wszystko by miec MBR :)
Tu niby na zewnetrznym dysku gosc ma dysk 3TB w MBR czyli niby dziala :)
https://superuser.com/questions/852475/how-can-a-mbr
-formatted-hard-drive-exceed-1-81-tib-capacity

--
Pozdrawiam
Krzysiek aka Tasiorsa

do góry

Wcale nie przypadkiem, dnia Mon, 11 Mar 2019 21:48:20 +0100
doszła do mnie wiadomość <q66hij$rmq$1@gioia.aioe.org>
od Tasiorsa <t...@p...fm> :
>W dniu 2019-03-10 o 16:48, Mateusz Viste pisze:
>> Czy któryś z kolegów rozglądał się ostatnio jak wygląda sytuacja dysków
>> 4Kn na rynku? Przeglądam kilka sklepów on-line, ale żaden nie podaje
>> informacji o 4Kn... Czyżby w ofercie w dalszym ciągu były wyłącznie dyski
>> 512e?
>Męczy mnie ten Twoj temat bo sam robie wszystko by miec MBR :)
>Tu niby na zewnetrznym dysku gosc ma dysk 3TB w MBR czyli niby dziala :)
>https://superuser.com/questions/852475/how-can-a-mb
r-formatted-hard-drive-exceed-1-81-tib-capacity

Nie warto się w to bawić, każdy system nowszy niż XP da sobie w pełni
radę z dyskami GPT dowolnego rozmiaru, GPT to nie są jakieś czary czy
VooDoo.
Chyba, że ktoś musi(ale to może kosztować).
--
Gdyby się wysadziło ich planety, zburzyło miasta,
spaliło księgi, a ich samych wytłukło do nogi,
może udałoby się ocalić naukę miłości bliźniego. SL.

do góry

On Mon, 11 Mar 2019 23:28:39 +0100, Olaf Frikiov Skiorvensen wrote:
> Nie warto się w to bawić, każdy system nowszy niż XP da sobie w pełni
> radę z dyskami GPT dowolnego rozmiaru, GPT to nie są jakieś czary czy
> VooDoo.

Przecież tu nie o system chodzi, tylko o zwyczajną, ludzką nietolerancję
na "lepszość" wszystkiego co nowe.

GPT to może nie VooDoo, ale mimo wszystko jednak cyrk na kółkach.

Mateusz

do góry

On Mon, 11 Mar 2019 21:48:20 +0100, Tasiorsa wrote:

> W dniu 2019-03-10 o 16:48, Mateusz Viste pisze:
>> Czy któryś z kolegów rozglądał się ostatnio jak wygląda sytuacja dysków
>> 4Kn na rynku? Przeglądam kilka sklepów on-line, ale żaden nie podaje
>> informacji o 4Kn... Czyżby w ofercie w dalszym ciągu były wyłącznie
>> dyski 512e?
> Męczy mnie ten Twoj temat bo sam robie wszystko by miec MBR :)
> Tu niby na zewnetrznym dysku gosc ma dysk 3TB w MBR czyli niby dziala :)
> https://superuser.com/questions/852475/how-can-a-mbr
-formatted-hard-
drive-exceed-1-81-tib-capacity

Tak, ale tylko jako storage - nie ma mowy o bootowaniu. Zdolność
bootowania z dysku 4Kn pewno mocno zależy od implementacji BIOSu, i jak
tu zgadnąć czy dana płyta główna to obsłuży? Przy użyciu 4Kn + MBR sprawa
staje się jeszcze bardziej zagadkowa :/

Mateusz

do góry

On 2019-03-11, Mateusz Viste <m...@n...pamietam> wrote:
> On Mon, 11 Mar 2019 15:33:37 +0100, RadoslawF wrote:
>> Słabym ogniwem jest jak zwykle człowiek.
>> System zawsze można postawić na nowo, dane można zapisywać na RAID który
>> masz.
>
> No tak, ale ja mam w życiu ciekawsze rzeczy do roboty niż stawianie na
> nowo systemu... RAID już jest i działa - głupio z niego nie skorzystać
> dla systemu, narażając się na downtime, roboczogodziny, koszt dodatkowego
> dysku, no i złość małżonki która AKURAT TERAZ chciała sobie pooglądać
> zdjęcia z wakacji.

No więc, problemem nie jest dodatkowy dysk ssd a zabieranie małżonki na
wakacje. Czyli jednak słabym ogniwem jest człowiek.

--
Marcin

do góry