Kilka filmów pokazujących pozorny świat:

https://www.youtube.com/watch?v=0v2xnl6LwJE
https://www.youtube.com/watch?v=4q0zBWG-Sso
https://www.youtube.com/watch?v=vmkaVoLoFEU
https://www.youtube.com/watch?v=xVyYcAI90jw

Podobnie mogą wyglądać nagrania poczynione
różnorakimi rejestratorami..

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

On Wed, 20 Aug 2014, Eneuel Leszek Ciszewski wrote:

> Kilka filmów pokazujących pozorny świat:
>
[...]
> https://www.youtube.com/watch?v=4q0zBWG-Sso
[...]
>
> Podobnie mogą wyglądać nagrania poczynione
> różnorakimi rejestratorami..

Przedstawiłeś doskonały przykład, na którym widać, że o ile
zmanipulowanie ZDJĘCIA (de facto, bo kamera i obiekt który
"pozoruje" stoją) jest relatywnie łatwe, to względny wobec
obiektu ruch kamery doskonale ujawnia rzeczywistość (trójwymiarową).

No i taki pikuś - sąd chce fizycznego świadka.
Taki świadek równie dobrze może postawić DOWOLNY sfałszowany
"dowód", tylko za to równie dobrze może iść siedzieć.
Fałszowanie filmiku po to, aby ktoś dostał kilka punktów
i mandat raczej nie jest zdrową zabawą :>

pzdr, Gotfryd

do góry

Dnia Wed, 20 Aug 2014 00:55:53 +0200, Eneuel Leszek Ciszewski napisał(a):

> Kilka filmów pokazujących pozorny świat:
>
> https://www.youtube.com/watch?v=0v2xnl6LwJE
> https://www.youtube.com/watch?v=4q0zBWG-Sso
> https://www.youtube.com/watch?v=vmkaVoLoFEU
> https://www.youtube.com/watch?v=xVyYcAI90jw
>
> Podobnie mogą wyglądać nagrania poczynione
> różnorakimi rejestratorami..

Mimo wszystko lepsze rejestratory niż relacje świadka/uczestnika "panie, to
było tak...."
A swoją drogą dlaczego się tak ograniczyłeś do tych przykładów? Mogłeś dać
filmik jakiegoś Coperfielda jak znika samochód. ;)

do góry

"Kapibara" 1fjs4b1b4j9t7$.137k5zsq5n6ka$....@4...net

> Mimo wszystko lepsze rejestratory niż relacje świadka/uczestnika
> "panie, to było tak...."
> A swoją drogą dlaczego się tak ograniczyłeś do tych przykładów?

Uznałem je za wartościowe.

> Mogłeś dać filmik jakiegoś Coperfielda jak znika samochód. ;)

Rzuć linka.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

On Thu, 21 Aug 2014, Eneuel Leszek Ciszewski wrote:

> "Kapibara" 1fjs4b1b4j9t7$.137k5zsq5n6ka$....@4...net
>
>> A swoją drogą dlaczego się tak ograniczyłeś do tych przykładów?
>
> Uznałem je za wartościowe.

Rzeczywiście są cenne - dowodzą, że ruch kamery praktycznie
wyklucza manipulację kadrem.
W odróżnieniu od zdjęcia (na którym zmanipulowany kadr może
przynajmniej na pierwszy rzut oka wprowadzić w błąd) przy
ruchomej kamerze (lub ruchomym obiekcie stanowiącym cel
nagrania) "widać prawdę".

pzdr, Gotfryd

do góry

"Gotfryd Smolik news" Pine.WNT.4.64.1408202158560.1988@quad

> Przedstawiłeś doskonały przykład, na którym widać, że o ile
> zmanipulowanie ZDJĘCIA (de facto, bo kamera i obiekt który
> "pozoruje" stoją) jest relatywnie łatwe, to względny wobec
> obiektu ruch kamery doskonale ujawnia rzeczywistość (trójwymiarową).

Słabo z tą trójwymiarowością, bo obiekt fotografowany zwykle
nie porusza się zbyt swobodnie względem fotografowanego.
Zwykle fotografowany jedzie przed fotografem, i to zwykle
z szybkością fotografa. ;)

Jutubowe obiekty lekko obrócone nadal wprowadzają
w błąd -- trzeba nieźle obrócić, aby zobaczyć,
o co chodzi naprawdę.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

"Eneuel Leszek Ciszewski" lt8ida$k35$...@n...news.atman.pl

>> Przedstawiłeś doskonały przykład, na którym widać, że o ile
>> zmanipulowanie ZDJĘCIA (de facto, bo kamera i obiekt który
>> "pozoruje" stoją) jest relatywnie łatwe, to względny wobec
>> obiektu ruch kamery doskonale ujawnia rzeczywistość (trójwymiarową).

> Słabo z tą trójwymiarowością, bo obiekt fotografowany zwykle
> nie porusza się zbyt swobodnie względem fotografowanego.
> Zwykle fotografowany jedzie przed fotografem, i to zwykle
> z szybkością fotografa. ;)

> Jutubowe obiekty lekko obrócone nadal wprowadzają
> w błąd -- trzeba nieźle obrócić, aby zobaczyć,
> o co chodzi naprawdę.

Ponadto perpetuum mobile jest wynikiem fotomontażu.

https://www.youtube.com/watch?v=0v2xnl6LwJE

https://www.youtube.com/watch?v=Z6OeQtnultc <-- wyjaśnienie

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry