On 08.10.2019 22:10, Roman Tyczka wrote:
> Spoko, tylko nie zapomnij o lekarstwach przed spaniem i po obudzeniu!:-)

Gdybyś taktownie zamilczał na tematy których nie pojmujesz i podjął
temat tego co możesz już teraz zrozumieć, to postąpił byś moralnie.
Jednak wolałeś się wygłupić i postąpić niemoralnie (konkretnie:
telepatycznie psujesz dobrą robotę (wynik moich analiz), łamiesz
wskaźnik moralny zwany karmą, słuchasz uczuć a nie rozumu i kierujesz
się niskimi motywacjami). Jedyny plus twojej postawy to jawność
(wypełniasz wskaźnik brania na siebie odpowiedzialności).

do góry

W dniu czwartek, 10 października 2019 17:30:39 UTC+2 użytkownik Szyk Cech napisał:
> On 08.10.2019 22:10, Roman Tyczka wrote:
> > Spoko, tylko nie zapomnij o lekarstwach przed spaniem i po obudzeniu!:-)
>
> Gdybyś taktownie zamilczał na tematy których nie pojmujesz i podjął
> temat tego co możesz już teraz zrozumieć, to postąpił byś moralnie.
> Jednak wolałeś się wygłupić i postąpić niemoralnie (konkretnie:
> telepatycznie psujesz dobrą robotę (wynik moich analiz), łamiesz
> wskaźnik moralny zwany karmą, słuchasz uczuć a nie rozumu i kierujesz
> się niskimi motywacjami). Jedyny plus twojej postawy to jawność
> (wypełniasz wskaźnik brania na siebie odpowiedzialności).

dla mnie roman reaguje jak typowe drobne kretynki, z tego wniosek ze jest
intelektualnie niedorozwiniety...i przyznam ze do tego zwykle sie powstrzymuje w
ocenie takich userow

ale ciekawe ze kolega postrzega go glebiej, ciekaw jednak jestm co dokladniej znaczy
ze "wypelnie wskaznik brania na sibie odpowiedzialnosci" - czy to po prostu znaczy ze
odpowiedzialnsoc za glupote spada na niego czy cos innego?

do góry

On 10.10.2019 17:35, fir wrote:
> ale ciekawe ze kolega postrzega go glebiej, ciekaw jednak jestm co dokladniej
znaczy ze "wypelnie wskaznik brania na sibie odpowiedzialnosci" - czy to po prostu
znaczy ze odpowiedzialnsoc za glupote spada na niego czy cos innego?

Cytat z:
http://totalizm.org/1_5_pdf/15p_06.pdf

" - Odpowiedzialność. Dla totalizmu odpowiedzialność jest odpowiednikiem
"przyspieszenia" z fizyki i mechaniki klasycznej. Totaliztyczna metoda
moralnego
kontrolowania naszej odpowiedzialności jest prosta: powinniśmy zawsze i
za wszystko brać ją
na siebie. Odpowiedzialność sama w sobie jest jednoznacznym wskaźnikiem
moralnej
poprawności. Jeśli użyta jako taki wskaźnik, do kategorii "moralne"
zakwalifikowywuje ona
wszystko za, co ochoczo przyjmujemy odpowiedzialność na siebie.
Natomiast do kategorii
"niemoralne" zakwalifikowywuje ona wszystko, za co odpowiedzialność
chcielibyśmy
zepchnąć na kogoś lub coś innego. "Niemoralne" są także same działania,
czy myśli, za
pośrednictwem jakich spychamy odpowiedzialność na kogoś lub coś innego.
Więcej na temat
odpowiedzialności wyjaśnione zostało w podrozdziałach JA8, I4.1.1 i JE3.5."

Rozdział zaczyna się na str. 28.

do góry

On Thu, 10 Oct 2019 17:30:37 +0200, Szyk Cech wrote:

>> Spoko, tylko nie zapomnij o lekarstwach przed spaniem i po obudzeniu!:-)
>
> Gdybyś taktownie zamilczał na tematy których nie pojmujesz i podjął
> temat tego co możesz już teraz zrozumieć, to postąpił byś moralnie.
> Jednak wolałeś się wygłupić i postąpić niemoralnie (konkretnie:
> telepatycznie psujesz dobrą robotę (wynik moich analiz), łamiesz
> wskaźnik moralny zwany karmą, słuchasz uczuć a nie rozumu i kierujesz
> się niskimi motywacjami). Jedyny plus twojej postawy to jawność
> (wypełniasz wskaźnik brania na siebie odpowiedzialności).

A x-filesy Ci podeszły czy trochę zbyt popowa interpretacja? :-)

--
pozdrawiam
Roman Tyczka

do góry

On 2019-10-09 12:39, g...@g...com wrote:
>>> Jak kogoś to interesuje, to jest ciekawy projekt:
>>> https://rash-lang.org/
>> No przecie to kolejna g..na lispowatosc.
> Zakładam, że pisząc "g..na" miałeś na myśli "genialna"?

Doprecyzuję: GÓWNIANA
PS: Kazda lispowatosc (prefixowatosc) jest g..na.
Semantyka tez. Swiat nie jest zbudowany z samych funkcji.
Swiat ma tez (a moze przede wszytskim) _stan_.

AK

do góry

W dniu czwartek, 10 października 2019 19:06:30 UTC+2 użytkownik AK napisał:

> >>> Jak kogoś to interesuje, to jest ciekawy projekt:
> >>> https://rash-lang.org/
> >> No przecie to kolejna g..na lispowatosc.
> > Zakładam, że pisząc "g..na" miałeś na myśli "genialna"?
>
> Doprecyzuję: GÓWNIANA

To trzeba było tak od razu.
I może umówmy się tak na przyszłość: jeżeli przedstawiasz jakąś ocenę czegoś, to
przedstawiaj ją wraz ze swoim uzasadnieniem tej oceny. Jeżeli krytykujesz jakieś
rozwiązanie, to w miarę możliwości postaraj się przedstawić lepszą alternatywę.
Pozwoil to uniknąć wielu nieporozumień i jałowych sporów, z których nic nie wynika.
Zgoda?

> PS: Kazda lispowatosc (prefixowatosc) jest g..na.

A tak właściwie to dlaczego?

> Semantyka tez. Swiat nie jest zbudowany z samych funkcji.
> Swiat ma tez (a moze przede wszytskim) _stan_.

Powiem więcej: świat w ogóle nie jest zbudowany z funkcji. Nie znajdziesz w świecie
ani jednej funkcji! (A gdybyś znalazł, to zrób zdjęcie pliz i się nim podziel)

Funkcje to coś, co służy nam, umysłom, do opisu świata. Ale bez nich bylibyśmy
bezradni.

do góry

On 10.10.2019 19:06, AK wrote:
> Swiat nie jest zbudowany z samych funkcji.
> Swiat ma tez (a moze przede wszytskim) _stan_.

Stety lub nie, ale jednak trzeba powiedzieć, że zgodnie z ustaleniami
prof. Jana Pająka z Nowej Zelandii świat jest procesem a nie stanem.
Więc jest funkcją. Nawet atomy są zbudowane z wirów przeciw materii. Po
za tym życie to też proces a nie stan. Ogólnie mówiąc umysł nie jest w
stanie wznowić pracy po unieruchomieniu. Straty wynikające z
bezczynności umysłu i ciała są analogiczne i ogromnie destrukcyjne (w
skrajnych przypadkach: do degeneracji umysłu do poziomu zwierząt albo
śmierci fizycznej).

do góry

W dniu czwartek, 10 października 2019 19:56:51 UTC+2 użytkownik g...@g...com
napisał:
> W dniu czwartek, 10 października 2019 19:06:30 UTC+2 użytkownik AK napisał:
>
> > >>> Jak kogoś to interesuje, to jest ciekawy projekt:
> > >>> https://rash-lang.org/
> > >> No przecie to kolejna g..na lispowatosc.
> > > Zakładam, że pisząc "g..na" miałeś na myśli "genialna"?
> >
> > Doprecyzuję: GÓWNIANA
>
> To trzeba było tak od razu.

AK to grupowy knajak, o tyle powstaje pytanie czy odpowiadanie na jego 'posty' to
wogole dzilalnosc 'moralna'
(zdaje sobei sprawe ze po napisaniu tego pewnie zasznie strzelac g..wnem jak szalona
klozetowa armatka ale wydalo mi sie ze warto wspomniec be strasznie degraduje ta
grupe)
Razem z innymi knajakami zrobili tu dozo zlej roboty miedzy innymi ja sam stalem sie
chyab tez pod ich niejakim wplywem o wiele bardziej gruboskorny (co ciezko ocenic
jaki efekt dalo ale chyab bardziej gorszy niz lepszy (jak czlowiek jest gruboskorny
teo jego wypowiedzi i mysli jakby traca na znaczeniu i nudza anwet samego ich
wytworce (czyli mnie w danym wypadku))) (zieaf)

do góry

W dniu czwartek, 10 października 2019 21:52:18 UTC+2 użytkownik fir napisał:
> W dniu czwartek, 10 października 2019 19:56:51 UTC+2 użytkownik g...@g...com
napisał:
> > W dniu czwartek, 10 października 2019 19:06:30 UTC+2 użytkownik AK napisał:
> >
> > > >>> Jak kogoś to interesuje, to jest ciekawy projekt:
> > > >>> https://rash-lang.org/
> > > >> No przecie to kolejna g..na lispowatosc.
> > > > Zakładam, że pisząc "g..na" miałeś na myśli "genialna"?
> > >
> > > Doprecyzuję: GÓWNIANA
> >
> > To trzeba było tak od razu.
>
> AK to grupowy knajak, o tyle powstaje pytanie czy odpowiadanie na jego 'posty' to
wogole dzilalnosc 'moralna'

Zobaczymy.
Do tej pory rzeczywiście kiepsko było u niego z uzasadnianiem, za to łatwo mu
przychodziło obrażanie innych.
Ale z tego co widzę, nie ja jeden to dostrzegam, więc nie martwię się zanadto.
Jeżeli te rozmowy dalej będą wyglądać tak jak do tej pory, to jest ryzyko, że
przestanę zauważać wypowiedzi pana Adama

> (zdaje sobei sprawe ze po napisaniu tego pewnie zasznie strzelac g..wnem jak
szalona klozetowa armatka ale wydalo mi sie ze warto wspomniec be strasznie degraduje
ta grupe)

'Strzelać gównem jak szalona klozetowa armatka', ładne :)

> Razem z innymi knajakami zrobili tu dozo zlej roboty miedzy innymi ja sam stalem
sie chyab tez pod ich niejakim wplywem o wiele bardziej gruboskorny (co ciezko ocenic
jaki efekt dalo ale chyab bardziej gorszy niz lepszy (jak czlowiek jest gruboskorny
teo jego wypowiedzi i mysli jakby traca na znaczeniu i nudza anwet samego ich
wytworce (czyli mnie w danym wypadku))) (zieaf)

zgadzam się, że atmosfera panuje tu od dłuższego czasu dość toksyczna, i swego czasu
sam napsułem sobie sporo krwi, rozmawiając tu z nieprzesadnie życzlwymi osobami.

Ale chyba coś takiego jest w internetowych dyskusjach ogólnie, że łatwo
zinterpretować różnicę zdań jako atak, i zwykłe rozmowy potrafią się przerodzić w
wyczerpujące emocjonalnie konflikty.

Dlatego w sumie bardziej mnie interesuje to, co oto ma do powiedzenia (i w jaki
sposób to uzasadnia), niż to, 'jaki ktoś jest'.

do góry

W dniu piątek, 11 października 2019 00:16:56 UTC+2 użytkownik g...@g...com
napisał:
> W dniu czwartek, 10 października 2019 21:52:18 UTC+2 użytkownik fir napisał:
> > W dniu czwartek, 10 października 2019 19:56:51 UTC+2 użytkownik
g...@g...com napisał:
> > > W dniu czwartek, 10 października 2019 19:06:30 UTC+2 użytkownik AK napisał:
> > >
> > > > >>> Jak kogoś to interesuje, to jest ciekawy projekt:
> > > > >>> https://rash-lang.org/
> > > > >> No przecie to kolejna g..na lispowatosc.
> > > > > Zakładam, że pisząc "g..na" miałeś na myśli "genialna"?
> > > >
> > > > Doprecyzuję: GÓWNIANA
> > >
> > > To trzeba było tak od razu.
> >
> > AK to grupowy knajak, o tyle powstaje pytanie czy odpowiadanie na jego 'posty' to
wogole dzilalnosc 'moralna'
>
> Zobaczymy.
> Do tej pory rzeczywiście kiepsko było u niego z uzasadnianiem, za to łatwo mu
przychodziło obrażanie innych.
> Ale z tego co widzę, nie ja jeden to dostrzegam, więc nie martwię się zanadto.
> Jeżeli te rozmowy dalej będą wyglądać tak jak do tej pory, to jest ryzyko, że
przestanę zauważać wypowiedzi pana Adama
>
> > (zdaje sobei sprawe ze po napisaniu tego pewnie zasznie strzelac g..wnem jak
szalona klozetowa armatka ale wydalo mi sie ze warto wspomniec be strasznie degraduje
ta grupe)
>
> 'Strzelać gównem jak szalona klozetowa armatka', ładne :)
>
> > Razem z innymi knajakami zrobili tu dozo zlej roboty miedzy innymi ja sam stalem
sie chyab tez pod ich niejakim wplywem o wiele bardziej gruboskorny (co ciezko ocenic
jaki efekt dalo ale chyab bardziej gorszy niz lepszy (jak czlowiek jest gruboskorny
teo jego wypowiedzi i mysli jakby traca na znaczeniu i nudza anwet samego ich
wytworce (czyli mnie w danym wypadku))) (zieaf)
>
> zgadzam się, że atmosfera panuje tu od dłuższego czasu dość toksyczna, i swego
czasu sam napsułem sobie sporo krwi, rozmawiając tu z nieprzesadnie życzlwymi
osobami.
>
> Ale chyba coś takiego jest w internetowych dyskusjach ogólnie, że łatwo
zinterpretować różnicę zdań jako atak, i zwykłe rozmowy potrafią się przerodzić w
wyczerpujące emocjonalnie konflikty.
>
> Dlatego w sumie bardziej mnie interesuje to, co oto ma do powiedzenia (i w jaki
sposób to uzasadnia), niż to, 'jaki ktoś jest'.

(poniekad) najgorsze jest to ze we mnie (poniekad w zwiazku z ta grupa) dokonala sie
pare lat temu zasadnicza przemiana -

juz wyzej pisalem ale moze powtorze stalem sie o niebo bardziej gruboskorny, jestem
jakby innym czlowiekiem i mam tez zarazem inny sposob pisania - o wiele gorszy...
kiedys na przyklad potrafilem formulowac rozne 'twierdzenia' na temat czegokolwiek o
czym bym pisal bardzo 'ostroznie' (przez co te twierdzenia byly o wiele bardziej
scisle/poprawne,

dzis lece na grubo, wale mocno nieprecyzyjnymi twierdzeniami (ktore wsumie trzeba
przyznac wbijaja sie w domene falszu bo sa w mojej intencji prawdziwe (tj oddaja to
co uwazam za prawdziwe) ale sa gruboskurne i czasem
szczerze mowiac ta prawdziwosc jest dosyc specyficzna (np to co pisze oddaje oj
stosunek do pewnych rzeczy ale same te twierdzenia ktorych uzywam do wyrazenia tego
stosunku nie musza byc scisle prawdziwe

rzyklad: np spokojnie moge napisac ze AK
z knajackimi kolegami rozwalil grupe, i oddaje to mw to co o tym mysle z tym ze
w starym sposobie pisania tak bym nie mogl napisac bo grupa jest pewnym ukladem akcji
interakcji polaczen itd i ciezko jest scisle dowiesc ze to akurat AK rozwalil grupe
(na tym glebszym poziomie scislosci) - na plytsztm dla odmiany da sie to mw
stwierdzic bo widac jego kanjacki wplyw obniza jakosc

ta moja wasna zmiana w kierunku gruboskornosci troche mnie przeraza, z drugiej strony
co gorsza coraz bardziej sie do tej swojej gruboskurnosci przyzwyczajam tak ze
przestaje ja zauwazac, jej pewne efekty - z drugiej strony nawet w tej gruboskornosci
wydaje mi sie trzymem pewien merytoryczny poziom, ale sa to tez w pewnym stopniu
niepokojace zjawiska... moze kiedys uda mi sie pewnego dnia wrcic do siebie choc
coraz bardziej oddalem sie od tej koncepcji

do góry