Znalazłem takie kostki: AD5592 i AD5593. Niby 8-bitowy ekspander
IO, ALE każdy kanał może być podpięty do ADC i ma też 8 DACów, bo
może wyjście analogowe będzie lepsze od cyfrowego? Idealne do
zastosowań wymagających późnego podjęcia decyzji albo
dostosowania do konkretnej instalacji i zmian w niej wprowadzonych,
może komuś się przyda. Ja obudowuję to GDT, TBU I TVS, dodaję
izolator i mam uniwersalny moduł IO, jeden do wszystkich możliwych
wolnozmiennych sygnałów i podatnych na ESD kabelków.

Pozdrawiam, Piotr

do góry

W dniu 14.05.2018 o 09:11, Piotr Wyderski pisze:
> Znalazłem takie kostki: AD5592 i AD5593.

http://pl.farnell.com/search/prl/wyniki?st=AD5592&so
rt=P_PRICE

Przy tej cenie to chyba lepiej wstawić Cortexa-M0 jako ekspander.

do góry

Zbych wrote:

> Przy tej cenie to chyba lepiej wstawić Cortexa-M0 jako ekspander.

Takiego z 8. 12-bitowymi DACami nie widziałem, więc uniwersalnych wyjść
analogowych nie będzie (za wiele). Ale jeśli ich nie potrzeba, to się
pole manewru odpowiednio poszerza, m.in. o MCU właśnie.

Pozdrawiam, Piotr

do góry

W dniu 14.05.2018 o 12:25, Piotr Wyderski pisze:
> Zbych wrote:
>
>> Przy tej cenie to chyba lepiej wstawić Cortexa-M0 jako ekspander.
>
> Takiego z 8. 12-bitowymi DACami nie widziałem, więc uniwersalnych wyjść
> analogowych nie będzie (za wiele).

Zależy jak szybkie mają być te DACe i jaką wydajność prądową mają mieć.
Od biedy można wystrugać DACa z byle PWMa i filtru RC.

do góry

W dniu 2018-05-14 o 12:53, Zbych pisze:
> W dniu 14.05.2018 o 12:25, Piotr Wyderski pisze:
>> Zbych wrote:
>>
>>> Przy tej cenie to chyba lepiej wstawić Cortexa-M0 jako ekspander.
>>
>> Takiego z 8. 12-bitowymi DACami nie widziałem, więc uniwersalnych
>> wyjść analogowych nie będzie (za wiele).
>
> Zależy jak szybkie mają być te DACe i jaką wydajność prądową mają mieć.
> Od biedy można wystrugać DACa z byle PWMa i filtru RC.

Jest jeszcze jeden problem, o którym często się zapomina - masz
kolejnego małego procka i dajesz do niego kolejne kobylaste złącze do
programowania... Albo dajesz to złącze nietypowe - a to też już może być
mało fajne. I w takiej sytuacji ekspander IO jest fajniejszy.

Pozdrawiam

DD

do góry

Dariusz Dorochowicz wrote on 14.05.2018 22:31:
> W dniu 2018-05-14 o 12:53, Zbych pisze:
>> W dniu 14.05.2018 o 12:25, Piotr Wyderski pisze:
>>> Zbych wrote:
>>>
>>>> Przy tej cenie to chyba lepiej wstawić Cortexa-M0 jako ekspander.
>>>
>>> Takiego z 8. 12-bitowymi DACami nie widziałem, więc uniwersalnych
>>> wyjść analogowych nie będzie (za wiele).
>>
>> Zależy jak szybkie mają być te DACe i jaką wydajność prądową mają mieć.
>> Od biedy można wystrugać DACa z byle PWMa i filtru RC.
>
> Jest jeszcze jeden problem, o którym często się zapomina - masz
> kolejnego małego procka i dajesz do niego kolejne kobylaste złącze do
> programowania... Albo dajesz to złącze nietypowe - a to też już może być
> mało fajne. I w takiej sytuacji ekspander IO jest fajniejszy.

Jak mały Cortex-m0 kosztuje 5zł a ten ekspander 30zł to nawet dwa złącza
do programowania bym mu dołożył :-)

do góry

W dniu 2018-05-14 o 22:39, Zbych pisze:
> Dariusz Dorochowicz wrote on 14.05.2018 22:31:
>> W dniu 2018-05-14 o 12:53, Zbych pisze:
>>> W dniu 14.05.2018 o 12:25, Piotr Wyderski pisze:
>>>> Zbych wrote:
>>>>
>>>>> Przy tej cenie to chyba lepiej wstawić Cortexa-M0 jako ekspander.
>>>>
>>>> Takiego z 8. 12-bitowymi DACami nie widziałem, więc uniwersalnych
>>>> wyjść analogowych nie będzie (za wiele).
>>>
>>> Zależy jak szybkie mają być te DACe i jaką wydajność prądową mają mieć.
>>> Od biedy można wystrugać DACa z byle PWMa i filtru RC.
>>
>> Jest jeszcze jeden problem, o którym często się zapomina - masz
>> kolejnego małego procka i dajesz do niego kolejne kobylaste złącze do
>> programowania... Albo dajesz to złącze nietypowe - a to też już może być
>> mało fajne. I w takiej sytuacji ekspander IO jest fajniejszy.
>
> Jak mały Cortex-m0 kosztuje 5zł a ten ekspander 30zł to nawet dwa złącza
> do programowania bym mu dołożył :-)

Wiesz, miejsce na płytce kosztuje często znacznie więcej niż elementy na
nim. Szczególnie po uwzględnieniu kosztów całego urządzenia, nie tylko
samego PCB.

Pozdrawiam

DD

do góry

Dariusz Dorochowicz wrote:

> Wiesz, miejsce na płytce kosztuje często znacznie więcej niż elementy na
> nim. Szczególnie po uwzględnieniu kosztów całego urządzenia, nie tylko
> samego PCB.

No i jeszcze trzeb ten procesor odpowiednio zaprogramować i zdebugować,
a to kosztuje znacznie więcej niż 20 zł. W dużej skali to się może
zwrócić, ale wtedy i ekspander tanieje. W skali małej ekspander okazuje
się być bajecznie tani.

Pozdrawiam, Piotr

do góry

W dniu 15.05.2018 o 00:12, Dariusz Dorochowicz pisze:
> W dniu 2018-05-14 o 22:39, Zbych pisze:
>> Dariusz Dorochowicz wrote on 14.05.2018 22:31:
>>> W dniu 2018-05-14 o 12:53, Zbych pisze:
>>>> W dniu 14.05.2018 o 12:25, Piotr Wyderski pisze:
>>>>> Zbych wrote:
>>>>>
>>>>>> Przy tej cenie to chyba lepiej wstawić Cortexa-M0 jako ekspander.
>>>>>
>>>>> Takiego z 8. 12-bitowymi DACami nie widziałem, więc uniwersalnych
>>>>> wyjść analogowych nie będzie (za wiele).
>>>>
>>>> Zależy jak szybkie mają być te DACe i jaką wydajność prądową mają mieć.
>>>> Od biedy można wystrugać DACa z byle PWMa i filtru RC.
>>>
>>> Jest jeszcze jeden problem, o którym często się zapomina - masz
>>> kolejnego małego procka i dajesz do niego kolejne kobylaste złącze do
>>> programowania... Albo dajesz to złącze nietypowe - a to też już może być
>>> mało fajne. I w takiej sytuacji ekspander IO jest fajniejszy.
>>
>> Jak mały Cortex-m0 kosztuje 5zł a ten ekspander 30zł to nawet dwa
>> złącza do programowania bym mu dołożył :-)
>
> Wiesz, miejsce na płytce kosztuje często znacznie więcej niż elementy na
> nim. Szczególnie po uwzględnieniu kosztów całego urządzenia, nie tylko
> samego PCB.

Pochwal się co robisz, skoro < 9mm^2 powierzchni pod 3 pady na pcb (rxd,
txd, gnd) do programowania przez bootloader to problem.

do góry

W dniu 2018-05-15 o 08:23, Zbych pisze:
> W dniu 15.05.2018 o 00:12, Dariusz Dorochowicz pisze:

>> Wiesz, miejsce na płytce kosztuje często znacznie więcej niż elementy
>> na nim. Szczególnie po uwzględnieniu kosztów całego urządzenia, nie
>> tylko samego PCB.
>
> Pochwal się co robisz, skoro < 9mm^2 powierzchni pod 3 pady na pcb (rxd,
> txd, gnd) do programowania przez bootloader to problem.

Ale ten bootloader najpierw musi się w procku znaleźć - nie każdy go ma,
więc pinów trzeba więcej. A jak jeszcze na dodatek programatorów jest
sporo, bo chociażby producent już tego nie sprzedaje i trzeba się
zaopatrzyć w nowy to po jakimś czasie się odechciewa kombinowania z
niestandardowymi złączami.

Pozdrawiam

DD

do góry