W dniu 2019-11-04 o 23:51, WM pisze:
> W dniu 2019-11-04 o 23:02, Robert Wańkowski pisze:
>> Ale Atlasowi z BD dużo nie brakuje.
>
> Przeraża łatwość w kreowaniu sztucznej rzeczywistości.

Robienie takich rzeczy to nie łatwość, tylko ciężka harówa.

Choć rzeczywiście, kiedyś w ogóle nie dało by się tego zrobić.

do góry

W dniu 2019-11-05 o 02:14, Marcin Debowski pisze:
>
> Nikt poważny nie wyreżyserowałby tak tego materiału w dowolnym poważnym
> celu.
>

Czasem puszcza się tzw. balony próbne dla sprawdzenia reakcji obywateli
i stopnia zainteresowania potencjalnych nabywców.
Robi się to w konwencji żartobliwej, by łatwiej było się w razie czego
zdystansować.


WM

do góry

On 2019-11-05, WM <c...@p...onet.pl> wrote:
> W dniu 2019-11-05 o 02:14, Marcin Debowski pisze:
>>
>> Nikt poważny nie wyreżyserowałby tak tego materiału w dowolnym poważnym
>> celu.
>>
>
> Czasem puszcza się tzw. balony próbne dla sprawdzenia reakcji obywateli
> i stopnia zainteresowania potencjalnych nabywców.
> Robi się to w konwencji żartobliwej, by łatwiej było się w razie czego
> zdystansować.

Sorry, ale trochę trudno przy takim towarze w to uwierzyć.

--
Marcin

do góry

W dniu 2019-11-05 o 13:33, Marcin Debowski pisze:
> On 2019-11-05, WM <c...@p...onet.pl> wrote:
>> W dniu 2019-11-05 o 02:14, Marcin Debowski pisze:
>>>
>>> Nikt poważny nie wyreżyserowałby tak tego materiału w dowolnym poważnym
>>> celu.
>>>
>>
>> Czasem puszcza się tzw. balony próbne dla sprawdzenia reakcji obywateli
>> i stopnia zainteresowania potencjalnych nabywców.
>> Robi się to w konwencji żartobliwej, by łatwiej było się w razie czego
>> zdystansować.
>
> Sorry, ale trochę trudno przy takim towarze w to uwierzyć.
>

Jeżeli w grę wchodzi polityka, to nic mnie już nie jest w stanie zadziwić.

WM

do góry

On Mon, 4 Nov 2019 22:30:31 +0100, WM <c...@p...onet.pl> wrote:
> Żarty żartami, ale nie wygląda to na efekty specjalne.
> Jest to zbyt realistycznie przedstawione.

To jest cgi. Niestety współczesny rendering jest tak realistycznie
złudny . Ja np. się kiedyś nabrałem ,że robocikiw filmie poniżej
to zabaweczki użyte w klasycznej animacji "mechanicznej" poklatkowej.
Film trzeba oglądać minimum w HD, żeby docenić precyzję renderu
detali:

https://youtu.be/SbmgV7Oyp0w

To wszystko cgi.

--
Marek

do góry

W dniu 2019-11-17 o 10:21, Marek pisze:

> To jest cgi. Niestety współczesny rendering jest tak realistycznie
> złudny . Ja np. się  kiedyś nabrałem ,że  robocikiw filmie poniżej to
> zabaweczki użyte w klasycznej animacji "mechanicznej" poklatkowej. Film
> trzeba oglądać minimum w HD, żeby docenić precyzję renderu detali:

To wszystko wygląda przerażająco.

"Komputerowo generowane postaci to ostatnio jeden z popularniejszych
chwytów, którym producenci chcą przyciągnąć widzów. Wystarczy wspomnieć
o filmie Netflixa ,,Irlandczyk", który na ekranach pojawi się w
listopadzie. Zobaczyć będzie można w nim ,,odmłodzonego" o ponad 50 lat
Roberta De Niro."

Możliwość przywracania do życia zmarłych aktorów nie bardzo mi się podoba.
https://cyfrowa.rp.pl/technologie/38242-aktorzy-zmar
twychwstaja-kino-przechodzi-rewolucje
Śmierć to jedyne co dotychczas było pewne, a teraz nawet ona nie jest
taka pewna.

WM

do góry