W jednym z odcinków "07 zgłoś się" było pokazane urządzenie do
"odbioru" zdjęć przesłanych elektronicznie (telefonicznie?). Jak to
urządzenie działało? Strona
http://gadzetomania.pl/2011/02/27/najlepsze-gadzety-
porucznika-borewicz
a trochę się nabija z tego, sugerując że to była "ściema". Czy
faktycznie było takie urządzenie?

--
Marek

do góry

> http://gadzetomania.pl/2011/02/27/najlepsze-gadzety-
porucznika-borewicz
> a trochę się nabija z tego, sugerując że to była "ściema". Czy
> faktycznie było takie urządzenie?

oczywiście, że nie było. To coś użyte w filmie wygląda na jakiś
prehistoryczny (czyt. wówczas ultranowoczesny) plotter X-Y.
Zdjęcia na kartonie wyciągane przez Borewicza to sci-fi :)

do góry

W dniu środa, 27 sierpnia 2014 22:39:08 UTC+2 użytkownik Marek napisał:
> W jednym z odcinków "07 zgłoś się" było pokazane urządzenie do
>
> "odbioru" zdjęć przesłanych elektronicznie (telefonicznie?). Jak to
>
> urządzenie działało? Strona
>
> http://gadzetomania.pl/2011/02/27/najlepsze-gadzety-
porucznika-borewicz
>
> a trochę się nabija z tego, sugerując że to była "ściema". Czy
>
> faktycznie było takie urządzenie?
>
>
>
> --
>
> Marek

Było. To taki protoplasta faksu. Strasznie wolny. Ale jak trzeba jechać 500
kilometrów po fotkę to warto poczekać godzinę. W jakimś odcinku siedemnastu mgnień
wiosny niemcy tez takie coś mieli. Mieli tez magnetofon na drut zamiast taśmy.

do góry

Dnia Wed, 27 Aug 2014 22:39:08 +0200, Marek napisał(a):

> W jednym z odcinków "07 zgłoś się" było pokazane urządzenie do
> "odbioru" zdjęć przesłanych elektronicznie (telefonicznie?). Jak to
> urządzenie działało? Strona
> http://gadzetomania.pl/2011/02/27/najlepsze-gadzety-
porucznika-borewicz
> a trochę się nabija z tego, sugerując że to była "ściema". Czy
> faktycznie było takie urządzenie?

Być może urządzenie pokazane w filmie nie było prawdziwym telefoto, ale
odpowiednie urządzenia istniały już od bardzo dawna:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Fototelegrafia

--
GLaF

do góry

On Wed, 27 Aug 2014 22:39:08 +0200, Marek <f...@f...com> wrote:

>W jednym z odcinków "07 zgłoś się" było pokazane urządzenie do
>"odbioru" zdjęć przesłanych elektronicznie (telefonicznie?). Jak to
>urządzenie działało? Strona
>http://gadzetomania.pl/2011/02/27/najlepsze-gadzety
-porucznika-borewicz
>a trochę się nabija z tego, sugerując że to była "ściema". Czy
>faktycznie było takie urządzenie?

To sie nazywalo "fax". I dalej sie nazywa. Mam na regale

A.L.

do góry

On Wed, 27 Aug 2014 16:52:33 -0500, A.L. <a...@a...com> wrote:
> To sie nazywalo "fax". I dalej sie nazywa. Mam na regale

To nie wyglądało jak fax, zdjęcia wychodzily mokre, jak z wywołania i
wpadały do niski z jakimś płynem (utrwalaczem?), no i jakość tych
zdjęć była zdecydowanie lepsza niż fax. Zresztą film był z 1987, więc
chyba faxy już istniały i nie byłoby powodu ich nazywać "telefoto"?

--
Marek

do góry

"Marek" <f...@f...com> schrieb im Newsbeitrag
news:almarsoft.1087006191076629526@news.neostrada.pl
...
> On Wed, 27 Aug 2014 16:52:33 -0500, A.L. <a...@a...com> wrote:
>> To sie nazywalo "fax". I dalej sie nazywa. Mam na regale
>
> To nie wyglądało jak fax, zdjęcia wychodzily mokre, jak z wywołania i
> wpadały do niski z jakimś płynem (utrwalaczem?), no i jakość tych zdjęć
> była zdecydowanie lepsza niż fax. Zresztą film był z 1987, więc chyba faxy
> już istniały i nie byłoby powodu ich nazywać "telefoto"?
>
http://tnn.pl/himow_fragment.php?idhr=3276

do góry

W dniu czwartek, 28 sierpnia 2014 00:01:42 UTC+2 użytkownik Marek napisał:
> On Wed, 27 Aug 2014 16:52:33 -0500, A.L. <a...@a...com> wrote:
>
> > To sie nazywalo "fax". I dalej sie nazywa. Mam na regale
>
>
>
> To nie wyglądało jak fax, zdjęcia wychodzily mokre, jak z wywołania i
>
> wpadały do niski z jakimś płynem (utrwalaczem?), no i jakość tych
>
> zdjęć była zdecydowanie lepsza niż fax. Zresztą film był z 1987, więc
>
> chyba faxy już istniały i nie byłoby powodu ich nazywać "telefoto"?
>
>
>
> --
>
> Marek

Nie ważne jak wyglądało. ważne że współczesne faksy działają na tej samej zasadzie.
Analiza materiału do nadania i odtworzenie po stronie odbiorcy. Sposób w jaki jest
robiona kopia u odbiorcy nie ma znaczenia. na jakimś amerykańskim starym filmie z
czegoś takiego wyszła kartka papieru z której oderwał ktoś coś co wyglądało na kalkę.
Podchodzi to pod drukarkę igłową w której papier do wydruku ma własną jednorazową
kalkę a nie drukarka taśmę wielokrotnego użycia.

do góry

On Thu, 28 Aug 2014 00:01:42 +0200, Marek <f...@f...com> wrote:

>On Wed, 27 Aug 2014 16:52:33 -0500, A.L. <a...@a...com> wrote:
>> To sie nazywalo "fax". I dalej sie nazywa. Mam na regale
>
>To nie wyglądało jak fax, zdjęcia wychodzily mokre, jak z wywołania i
>wpadały do niski z jakimś płynem (utrwalaczem?), no i jakość tych
>zdjęć była zdecydowanie lepsza niż fax. Zresztą film był z 1987, więc
>chyba faxy już istniały i nie byłoby powodu ich nazywać "telefoto"?

Przed laty w jakims muzeum widzialem takie uzradznie z walcem - na
walec w jednej maszynie wkladalo sie oryginal, w drugiej - papier
swiatloczuly. Bebny krecily sie synchronicznie, a wzdluz bebmow
pzresuwala sie fotokolorka i zrodlo swiatla. Papier tzreba bylo
wywolac.

O ile pamietam, to urzadzenie pochodzilo z poczatku lat 20 ubieglego
wieku

A.L.

do góry

Dnia Thu, 28 Aug 2014 00:01:42 +0200, Marek napisał(a):
> On Wed, 27 Aug 2014 16:52:33 -0500, A.L. <a...@a...com> wrote:
>> To sie nazywalo "fax". I dalej sie nazywa. Mam na regale
> To nie wyglądało jak fax, zdjęcia wychodzily mokre, jak z wywołania i
> wpadały do niski z jakimś płynem (utrwalaczem?), no i jakość tych
> zdjęć była zdecydowanie lepsza niż fax.

Fax to bardzo stare urzadzenie,
http://en.wikipedia.org/wiki/Fax#History
http://www.hffax.de/html/hauptteil_faxhistory.htm

Oczywiscie konstrukcja musiala byc dostosowana do dostepnej
technologii, wiec nie zdziw sie jesli z jednej strony bedzie "skaner
bębnowy" z jedna fotokomorka, a z drugiej strony podobny beben z
papierem fotograficznym i zarowka ... i moze przyslona mechaniczna, bo
zarowka zbyt wolna.

Mozliwe tez ze uzyli SSTV.

> Zresztą film był z 1987, więc
> chyba faxy już istniały i nie byłoby powodu ich nazywać "telefoto"?

Ale jesli na komendzie stalo urzadzenie od lat 70-tych, to trzeba je
bylo jakos nazwac.
Watpie zeby im sie chcialo bawic w s-f i wymyslac nowe urzadzenie, po
prostu wparowali do komendy, albo agencji prasowej, czy nawet u siebie
w telewizji mieli takie maszynki do lacznosci ze swiatem ...

J.

do góry