Użytkownik "Hants" <hants@CUT_ITvp.pl> napisał w wiadomości
news:iqr3hi$l5d$1@news.onet.pl...
> "Cavallino" <c...@k...pl> wrote in message
> news:4dd102a5$0$2485$65785112@news.neostrada.pl...
>> Użytkownik "Hants" <hants@CUT_ITvp.pl> napisał w wiadomości
>> news:iqqts7$thv$1@news.onet.pl...
>>> "Cavallino" <c...@k...pl> wrote in message
>>> news:4dd0f354$0$2487$65785112@news.neostrada.pl...
>>>> Użytkownik "Hants" <hants@CUT_ITvp.pl> napisał w wiadomości news:
>>>>
>>>>> Bingo! Choć nie wszystko jeszcze stracone. To się da wyleczyć bardzo
>>>>> radykalnymi sposobami, a zacząłbym od ubezpieczenia przypisanego do
>>>>> kierowcy i zajebistych zwyżek za byle pierdołę.
>>>>>
>>>>> Ja straciłem 'umiejętność' chamskiej jazdy, po ponad 6 latach
>>>>> jezdzenia po Anglii. W Polsce po prostu boję już jezdzić.
>>>>
>>>> Nie jeźdż, nikt Cię nie zmusza.
>>>> Podobnie jak do śmiecenia na polskich grupach dyskusyjnych.
>>>
>>> No i prawie nie jezdze. Po co się stresować? A co do smiecenia - nie
>>> ukrywam, ze językiem polskim władam (pomimo ustawicznej nauki) znacznie
>>> lepiej niż angielskim
>>
>> Nie chodzi o to czy gadasz językiem polskim, tylko o czym gadasz.
>> Bo nas w kraju Twoje problemy z kompleksem emigranta nie bardzo
>> interesują.
>
> A szkoda.

Nie wątpię.
Ale od leczenia kompleksów jest bardziej grupa od psychologii, tam będą
bardziej zainteresowani Twoimi wynurzeniami.
Tutaj nimi śmiecisz, podobnie jak nawijkami o angolskich zwyczajach
drogowych w wątku o polskich.

do góry

Użytkownik "Arek" <a...@a...pl> napisał w wiadomości news:

>>> Policja oceniła, że przestępstwo popełnił jednak te pierwszy.
>> Widać nie wykryli niechęci do hamowania u drugiego debila.
>
> Karalne są czyny a nie chęci, tudzież brak chęci.

Mylisz się - w prawie drogowym również zaniechania są karalne.

>Pierwszy ostro zahamował i to jest fakt. Wszystko co się potem zdarzyło
>było konsekwencją niepotrzebnego hamowania.

Co nie zmienia faktu, że ten który celowo (bo nie hamując) przywalił w
poprzednika popełnił przestępstwo.

>
>>>>> , tępienie "nauczycieli" na drogach to bardzo zbożny cel.
>>>> Tępienie lewopasowców to znacznie bardziej zbożny.
>>> Ale w tym przypadku piszemy o gościu który wyprzedzał.
>> Tak?
>> No to musiałem niedoczytać.
>
> "...a na prawym jechał kumpel drugim autem którego wyprzedzałem..."

Raczej nie za fakt wyprzedzania był szkolony, tylko albo za sposób, albo za
to co się zdarzyło w innym momencie.


>
>>>> Oczywiście dopuszczanie do kolizji (czyli stawanie na hamulcu) to źle
>>>> wykonana nauka, trzeba po prostu odpuszczać powoli gaz.
>>>
>>> Drogowi "nauczyciele" to zakały i tyle.
>>
>> Zakały to drogowi blokerzy lewego pasa.
>> Każdy bat na nich jest dobry.
>
> Ale w granicach rozsądku.

Oczywiście.

>Czy blokerem lewego pasa jest ten co jedzie np. 80 w terenie zabudowanym,
>gdy na prawym w zasadzie nie ma wolnego miejsca?

Jeśli nikogo nie wyprzedza, albo wręcz jedzie wolniej, to oczywiście że tak.

do góry

Dnia Mon, 16 May 2011 12:58:40 +0100, Hants napisał(a):

> A szkoda. Czasem kubełek zimnej wody na otrzezwienie (zwłaszcza Tobie) by
> sie przydal.

Hants, sam otrzeźwiej, komu Ty to mówisz? Najpierw karmisz toppostującego
trolla, później gadasz z człowiekiem który zaplonkował każdego kto mówi o
jeżdżeniu zgodnie z przepisami lub nie pada na kolana przed marką Kia
(czyli jakieś 3/4 internetu). Co ja mówię 3/4, bosz.. jakie faux pas..
On zaplonkował już jakieś 4/3 internetu, bo niektórych już po 3-4 razy.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.

do góry

Użytkownik "Obserwator" <O...@g...w.pl> napisał
> Autem słuzbowym nie hamowalem i miałem swiadka.
> Ladnie mu przerobilem.
> Wypowiedz frajera nie kierowcy.

Pitolisz głupoty, dobrze zrobił. Chwasty trzeba wyrywać.

do góry

Słyszałem niezłą historyjkę BTW "z pierwszej ręki".

Ale nie będę może lepiej "dolewać już oliwy do ognia"
(jak mawiali starożytni Brytyjczycy). ;)

--
CB


Użytkownik "Hants" <hants@CUT_ITvp.pl> napisał w wiadomości
news:iqqts7$thv$1@news.onet.pl...

> No i prawie nie jezdze. Po co się stresować?

do góry

W dniu 2011-05-16 14:13, Cavallino pisze:

>>>>>> , tępienie "nauczycieli" na drogach to bardzo zbożny cel.
>>>>> Tępienie lewopasowców to znacznie bardziej zbożny.
>>>> Ale w tym przypadku piszemy o gościu który wyprzedzał.
>>> Tak?
>>> No to musiałem niedoczytać.
>>
>> "...a na prawym jechał kumpel drugim autem którego wyprzedzałem..."
>
> Raczej nie za fakt wyprzedzania był szkolony, tylko albo za sposób, albo
> za to co się zdarzyło w innym momencie.

Byłeś na miejscu i wiesz, że tak było? Tradycyjnie dyskutujesz z
własnymi wyobrażeniami.


>> Czy blokerem lewego pasa jest ten co jedzie np. 80 w terenie
>> zabudowanym, gdy na prawym w zasadzie nie ma wolnego miejsca?
>
> Jeśli nikogo nie wyprzedza, albo wręcz jedzie wolniej, to oczywiście że
> tak.

A to na potwierdzenie tej baby o której pisałeś w innym wątku:) Możliwe,
że przeczytałeś co napisałeś, ale na 100% tego na co odpisujesz już nie.
Więc znowu dyskutujesz sam ze sobą.


Pozdrawiam,
A.

do góry

Użytkownik "Arek" <a...@a...pl> napisał w wiadomości news:

>> Raczej nie za fakt wyprzedzania był szkolony, tylko albo za sposób, albo
>> za to co się zdarzyło w innym momencie.
>
> Byłeś na miejscu i wiesz, że tak było?

Nie.
Ale w przeciwieństwie do Ciebie potrafię się domyślać.

I wiem co znaczy słowo "raczej", co pozwala mi nie zadawać głupkowatych
pytań.

>>> Czy blokerem lewego pasa jest ten co jedzie np. 80 w terenie
>>> zabudowanym, gdy na prawym w zasadzie nie ma wolnego miejsca?
>>
>> Jeśli nikogo nie wyprzedza, albo wręcz jedzie wolniej, to oczywiście że
>> tak.
>
> A to na potwierdzenie

Nie - to opis sytuacji pozwalającej na jednoznaczne ustosunkowanie się.
Do takiej w której ktoś podał za mało danych nie mam zamiaru się odnosić.
Pozostawiam to tępakom nie ogarniających całościowo otaczającego ich świata,
pewnie z braku odpowiedniej mocy komputera.

do góry

W dniu 2011-05-17 13:35, Cavallino pisze:
> Użytkownik "Arek" <a...@a...pl> napisał w wiadomości news:
>
>>> Raczej nie za fakt wyprzedzania był szkolony, tylko albo za sposób, albo
>>> za to co się zdarzyło w innym momencie.
>>
>> Byłeś na miejscu i wiesz, że tak było?
>
> Nie.
> Ale w przeciwieństwie do Ciebie potrafię się domyślać.

W przeciwieństwie do mnie nie potrafisz trzymać się tematu, tylko
tworzysz własną rzeczywistość.

> I wiem co znaczy słowo "raczej", co pozwala mi nie zadawać głupkowatych
> pytań.

Pozwala "raczej" tworzyć własne bzdurne wyobrażenie o sytuacji w której
się nie uczestniczyło.

>>>> Czy blokerem lewego pasa jest ten co jedzie np. 80 w terenie
>>>> zabudowanym, gdy na prawym w zasadzie nie ma wolnego miejsca?
>>>
>>> Jeśli nikogo nie wyprzedza, albo wręcz jedzie wolniej, to oczywiście że
>>> tak.
>>
>> A to na potwierdzenie
>
> Nie - to opis sytuacji pozwalającej na jednoznaczne ustosunkowanie się.
> Do takiej w której ktoś podał za mało danych nie mam zamiaru się odnosić.
> Pozostawiam to tępakom nie ogarniających całościowo otaczającego ich
> świata, pewnie z braku odpowiedniej mocy komputera.

Podane było miejsce, sytuacja na drodze, ograniczenie prędkości oraz
prędkość.

Więc albo masz problem z czytaniem albo problem z odpowiedzią. Dlatego
postanowiłeś zastosować typową dla Ciebie zagrywkę, czyli odpowiedziałeś
na coś innego. Modyfikacja cytowanego postu to już tylko formalność.

A.

do góry

Użytkownik "Arek" <a...@a...pl> napisał w wiadomości
news:iqto61$p8i$1@inews.gazeta.pl...
>W dniu 2011-05-17 13:35, Cavallino pisze:
>> Użytkownik "Arek" <a...@a...pl> napisał w wiadomości news:
>>
>>>> Raczej nie za fakt wyprzedzania był szkolony, tylko albo za sposób,
>>>> albo
>>>> za to co się zdarzyło w innym momencie.
>>>
>>> Byłeś na miejscu i wiesz, że tak było?
>>
>> Nie.
>> Ale w przeciwieństwie do Ciebie potrafię się domyślać.
>
> W przeciwieństwie do mnie nie potrafisz trzymać się tematu, tylko tworzysz
> własną rzeczywistość.

Przykro mi, że wyobrażenie sobie danej sytuacji Cię przerasta.
Ale już żeby mieć pretensje do kogoś, że potrafi coś co Cię przerasta - to
jest żałosne.
Szkoda czasu na żałosnych ludzi.
EOD

do góry

W dniu 2011-05-17 14:15, Cavallino pisze:

>>>>> Raczej nie za fakt wyprzedzania był szkolony, tylko albo za sposób,
>>>>> albo
>>>>> za to co się zdarzyło w innym momencie.
>>>>
>>>> Byłeś na miejscu i wiesz, że tak było?
>>>
>>> Nie.
>>> Ale w przeciwieństwie do Ciebie potrafię się domyślać.
>>
>> W przeciwieństwie do mnie nie potrafisz trzymać się tematu, tylko
>> tworzysz własną rzeczywistość.
>
> Przykro mi, że wyobrażenie sobie danej sytuacji Cię przerasta.
> Ale już żeby mieć pretensje do kogoś, że potrafi coś co Cię przerasta -
> to jest żałosne.
> Szkoda czasu na żałosnych ludzi.
> EOD

Skłonności do uciekania w własny świat fantazji jest swego rodzaju
schorzeniem. Lekarze twierdzą, że ma to związek z jakimiś problemami z
dzieciństwa. Może warto udać się do jakiegoś specjalisty? Bo w końcu
skończą Ci się żałośni ludzie których można plonkować.

A.

do góry