Zwycięzca w kategorii na najbardziej absurdalne zwiększenie prędkości:
https://www.google.pl/maps/@51.0467389,16.9704791,3a
,50.4y,27.83h,82.8t/data=!3m6!1e1!3m4!1sAg_0ju_Hhdfq
Ehc-yBOhRA!2e0!7i13312!8i6656

A może takie oznakowanie ma jakiś większy sens, którego nie dostrzegam?

do góry

On 2018-08-21 00:50, r...@k...pl wrote:
> Zwycięzca w kategorii na najbardziej absurdalne zwiększenie prędkości:
> https://www.google.pl/maps/@51.0467389,16.9704791,3a
,50.4y,27.83h,82.8t/data=!3m6!1e1!3m4!1sAg_0ju_Hhdfq
Ehc-yBOhRA!2e0!7i13312!8i6656
>
> A może takie oznakowanie ma jakiś większy sens, którego nie dostrzegam?
>

Gdzieś na DK8 pod Warszawą w kierunku Gdańska widziałem dokładnie to samo.

do góry

Dnia Tue, 21 Aug 2018 00:50:38 +0200, r...@k...pl napisał(a):
> Zwycięzca w kategorii na najbardziej absurdalne zwiększenie prędkości:
> https://www.google.pl/maps/@51.0467389,16.9704791,3a
,50.4y,27.83h,82.8t/data=!3m6!1e1!3m4!1sAg_0ju_Hhdfq
Ehc-yBOhRA!2e0!7i13312!8i6656
>
> A może takie oznakowanie ma jakiś większy sens, którego nie dostrzegam?

A moze to nie zwiekszenie, tylko ograniczenie mialo byc ?
Ale cos nie wyszlo, albo ktos przestawil znak konca terenu
zabudowanego.
Albo komus sie kolejnosc pomylila - montujacym, lub projektantowi ...

J.

do góry

W dniu 2018-08-21 o 00:50, r...@k...pl pisze:
> Zwycięzca w kategorii na najbardziej absurdalne zwiększenie prędkości:
> https://www.google.pl/maps/@51.0467389,16.9704791,3a
,50.4y,27.83h,82.8t/data=!3m6!1e1!3m4!1sAg_0ju_Hhdfq
Ehc-yBOhRA!2e0!7i13312!8i6656
>
> A może takie oznakowanie ma jakiś większy sens, którego nie dostrzegam?

Ograniczenie do 60, w czym problem?

--
Liwiusz

do góry

Tue, 21 Aug 2018 11:48:42 +0200, w <plgn5q$jqo$1@node1.news.atman.pl>, Liwiusz
<l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał(-a):

> W dniu 2018-08-21 o 00:50, r...@k...pl pisze:
> > Zwycięzca w kategorii na najbardziej absurdalne zwiększenie prędkości:
> > https://www.google.pl/maps/@51.0467389,16.9704791,3a
,50.4y,27.83h,82.8t/data=!3m6!1e1!3m4!1sAg_0ju_Hhdfq
Ehc-yBOhRA!2e0!7i13312!8i6656
> >
> > A może takie oznakowanie ma jakiś większy sens, którego nie dostrzegam?
>
> Ograniczenie do 60, w czym problem?

Wcześniej jest 50km/h.

do góry

W dniu 2018-08-21 o 12:14, r...@k...pl pisze:
> Tue, 21 Aug 2018 11:48:42 +0200, w <plgn5q$jqo$1@node1.news.atman.pl>, Liwiusz
> <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał(-a):
>
>> W dniu 2018-08-21 o 00:50, r...@k...pl pisze:
>>> Zwycięzca w kategorii na najbardziej absurdalne zwiększenie prędkości:
>>> https://www.google.pl/maps/@51.0467389,16.9704791,3a
,50.4y,27.83h,82.8t/data=!3m6!1e1!3m4!1sAg_0ju_Hhdfq
Ehc-yBOhRA!2e0!7i13312!8i6656
>>>
>>> A może takie oznakowanie ma jakiś większy sens, którego nie dostrzegam?
>>
>> Ograniczenie do 60, w czym problem?
>
> Wcześniej jest 50km/h.

No i?

A za chwilę byłoby 90, widocznie zarządcy drogi zależało, aby na
skrzyżowaniu było 60, a nie 90.

--
Liwiusz

do góry

Dnia Tue, 21 Aug 2018 12:22:24 +0200, Liwiusz napisał(a):
> W dniu 2018-08-21 o 12:14, r...@k...pl pisze:
>>>> Zwycięzca w kategorii na najbardziej absurdalne zwiększenie prędkości:
>>>> https://www.google.pl/maps/@51.0467389,16.9704791,3a
,50.4y,27.83h,82.8t/data=!3m6!1e1!3m4!1sAg_0ju_Hhdfq
Ehc-yBOhRA!2e0!7i13312!8i6656
>>>>
>>>> A może takie oznakowanie ma jakiś większy sens, którego nie dostrzegam?
>>>
>>> Ograniczenie do 60, w czym problem?
>>
>> Wcześniej jest 50km/h.
>
> No i?
>
> A za chwilę byłoby 90, widocznie zarządcy drogi zależało, aby na
> skrzyżowaniu było 60, a nie 90.

Alez jest 90. Znak konca miejscowosci uniewaznia poprzednie
ograniczenia.

Albo zarzadca chcial ograniczyc predkosc, ale mu nie wyszlo, albo
chcial podniesc ... na te 10m przed koncem wydaje sie bez sensu :-)

Ograniczenie ma sens, bo tam kawalek dalej jest wyjazd z autostrady,
kolizyjny, ale wiekszy sens mialoby chyba zwezenie do 1 pasa.
Cos tam zreszta zmieniali ostatnio ...

J.

do góry

Tue, 21 Aug 2018 12:22:24 +0200, w <plgp50$mjj$1@node2.news.atman.pl>, Liwiusz
<l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał(-a):

> W dniu 2018-08-21 o 12:14, r...@k...pl pisze:
> > Tue, 21 Aug 2018 11:48:42 +0200, w <plgn5q$jqo$1@node1.news.atman.pl>, Liwiusz
> > <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał(-a):
> >
> >> W dniu 2018-08-21 o 00:50, r...@k...pl pisze:
> >>> Zwycięzca w kategorii na najbardziej absurdalne zwiększenie prędkości:
> >>> https://www.google.pl/maps/@51.0467389,16.9704791,3a
,50.4y,27.83h,82.8t/data=!3m6!1e1!3m4!1sAg_0ju_Hhdfq
Ehc-yBOhRA!2e0!7i13312!8i6656
> >>>
> >>> A może takie oznakowanie ma jakiś większy sens, którego nie dostrzegam?
> >>
> >> Ograniczenie do 60, w czym problem?
> >
> > Wcześniej jest 50km/h.
>
> No i?
>
> A za chwilę byłoby 90, widocznie zarządcy drogi zależało, aby na
> skrzyżowaniu było 60, a nie 90.

Nie będzie na skrzyżowaniu 60, bo znak końca terenu zabudowanego zwiększa limit
do 90km/h.

do góry

W dniu 2018-08-21 o 12:35, J.F. pisze:
> Znak konca miejscowosci uniewaznia poprzednie
> ograniczenia.

W takim razie to rzeczywiście nie ma sensu :)

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2018-08-21 o 12:35, J.F. pisze:

>
> Alez jest 90. Znak konca miejscowosci uniewaznia poprzednie
> ograniczenia.
>

Really? To chyba w innej rzeczywistości robiłem prawo jazdy...
T.

do góry