W dniu 2017-06-03 o 15:39, 4...@g...com pisze:
> Normy sa zawsze z od-do. Jak maksymalnie jakis parametr ma miec 500 to 499 jeszcze
sie w normie miesci.
>

Czym się kierują ludzie ustalający normy?
W różnych krajach są różne, tu przykład:
http://energetyka.wnp.pl/polskie-normy-ws-czystosci-
powietrza-lagodniejsze-niz-w-ue,264295_1_0_0.html
Czy jesteśmy czterokrotnie odporniejsi od Włochów?

WM

do góry

W dniu niedziela, 4 czerwca 2017 14:31:59 UTC+9 użytkownik WM napisał:
> W dniu 2017-06-03 o 15:39, 4...@g...com pisze:
> > Normy sa zawsze z od-do. Jak maksymalnie jakis parametr ma miec 500 to 499
jeszcze sie w normie miesci.
> >
>
> Czym się kierują ludzie ustalający normy?

Lobbyngiem, a konkretniej patrzą gdzie jest więcej kasy: z prawej, czy z lewej
strony.

do góry

W dniu niedziela, 4 czerwca 2017 07:31:59 UTC+2 użytkownik WM napisał:
> Czy jesteśmy czterokrotnie odporniejsi od Włochów?

Skoro ponoć potrzebujemy o wiele więcej alkoholu żeby paść trupem,
to pewnie i na toksyny jesteśmy odporniejsi. Polityków też mamy
bardziej debilnych niż średnia europejska, Polak z natury musi być
twardszy niż homo zachodus ;)

L.

do góry

W dniu niedziela, 4 czerwca 2017 05:37:32 UTC+2 użytkownik Konrad Anikiel
> Jest sobie taka quasi-technologia, którą kilka lat temu podniecał się świat,
> pod tytułem CCS. Carbon Capture and Storage. Znaczy, wywiercić dziurę w ziemi
> obok elektrowni i pompować w nią wszystkie spaliny z kotła, minus azot.

To nawet w Polsce miało być gdzieś, czy czasem nie w Bełchatowie?
Czyli jednak nie powstało?

> energię na ekonomicznie akceptowalnym poziomie kosztów, to teraz jakieś zuchy
> pokazały maszynkę która pracowicie wyssie ten dwutlenek z powietrza gdzie jest
> go marne 0.03%, pobierając prąd z sieci.

Nie piszą nic ile tego prądu potrzebują... Może to ich łapanie jest jakieś
nowatorskie? Łapią w sumie jakieś śmieszne ilości (900 ton na rok za pomocą
takiego kloca wielkości małego bloku), ale może to jest jakoś tam bardziej
sprawne od CCS?

L.

do góry

W dniu niedziela, 4 czerwca 2017 14:58:11 UTC+9 użytkownik Lisciasty napisał:
> W dniu niedziela, 4 czerwca 2017 05:37:32 UTC+2 użytkownik Konrad Anikiel
> > Jest sobie taka quasi-technologia, którą kilka lat temu podniecał się świat,
> > pod tytułem CCS. Carbon Capture and Storage. Znaczy, wywiercić dziurę w ziemi
> > obok elektrowni i pompować w nią wszystkie spaliny z kotła, minus azot.
>
> To nawet w Polsce miało być gdzieś, czy czasem nie w Bełchatowie?
> Czyli jednak nie powstało?

Nie chce mi się szukać, ale gdyby powstało, to jeden z kluczowych komponentów tego
systemu zamówiliby tam gdzie pracowałem wtedy kiedy o tym w Bełchatowie mówili. Nic
nie słyszałem, więc domyślam się że nie wyszło. Unia dała kasę na dwa z bodajże
siedmiu wniosków, a które wygrały to miało wyniknąć z konkursu.

>
> > energię na ekonomicznie akceptowalnym poziomie kosztów, to teraz jakieś zuchy
> > pokazały maszynkę która pracowicie wyssie ten dwutlenek z powietrza gdzie jest
> > go marne 0.03%, pobierając prąd z sieci.
>
> Nie piszą nic ile tego prądu potrzebują... Może to ich łapanie jest jakieś
> nowatorskie? Łapią w sumie jakieś śmieszne ilości (900 ton na rok za pomocą
> takiego kloca wielkości małego bloku), ale może to jest jakoś tam bardziej
> sprawne od CCS?

Jak z kotła wystaje czopuch z czystym dymem to niczego nie trzeba wyłapywać. Co tu
porównywać?

do góry

W dniu niedziela, 4 czerwca 2017 08:16:26 UTC+2 użytkownik Konrad Anikiel napisał:
> Jak z kotła wystaje czopuch z czystym dymem to niczego nie trzeba wyłapywać.
> Co tu porównywać?

Ale policzyć można coby wiedzieć. Upychanie CO2 w CCS wychodzi mniej więcej
60 zł/tona, a tamci piszą że przy ich instalacji koszt jest poniżej 100 USD/tona.
Tylko nie piszą czy to sama eksploatacja, czy też zakup całego złomu...
Generalnie wychodzi ciut drożej ;)

L.

do góry

W dniu niedziela, 4 czerwca 2017 16:21:26 UTC+9 użytkownik Lisciasty napisał:
> W dniu niedziela, 4 czerwca 2017 08:16:26 UTC+2 użytkownik Konrad Anikiel napisał:
> > Jak z kotła wystaje czopuch z czystym dymem to niczego nie trzeba wyłapywać.
> > Co tu porównywać?
>
> Ale policzyć można coby wiedzieć. Upychanie CO2 w CCS wychodzi mniej więcej
> 60 zł/tona, a tamci piszą że przy ich instalacji koszt jest poniżej 100 USD/tona.

Koszt odseparowania od powietrza. Teraz dopiero trzeba to skompresować i podgrzać.

do góry

W dniu 2017-06-04 o 07:53, Lisciasty pisze:
> W dniu niedziela, 4 czerwca 2017 07:31:59 UTC+2 użytkownik WM napisał:
>> Czy jesteśmy czterokrotnie odporniejsi od Włochów?
>
> Skoro ponoć potrzebujemy o wiele więcej alkoholu żeby paść trupem,
> to pewnie i na toksyny jesteśmy odporniejsi. Polityków też mamy
> bardziej debilnych niż średnia europejska, Polak z natury musi być
> twardszy niż homo zachodus ;)
>

Wychodząc z tego założenia to dobrze, gdy będziemy gnębieni,
bo im bardziej gnębiony naród tym jest odporniejszy. ;)


WM

do góry

W dniu niedziela, 4 czerwca 2017 22:28:18 UTC+9 użytkownik WM napisał:
> W dniu 2017-06-04 o 07:53, Lisciasty pisze:
> > W dniu niedziela, 4 czerwca 2017 07:31:59 UTC+2 użytkownik WM napisał:
> >> Czy jesteśmy czterokrotnie odporniejsi od Włochów?
> >
> > Skoro ponoć potrzebujemy o wiele więcej alkoholu żeby paść trupem,
> > to pewnie i na toksyny jesteśmy odporniejsi. Polityków też mamy
> > bardziej debilnych niż średnia europejska, Polak z natury musi być
> > twardszy niż homo zachodus ;)
> >
>
> Wychodząc z tego założenia to dobrze, gdy będziemy gnębieni,
> bo im bardziej gnębiony naród tym jest odporniejszy. ;)

To jest przykład na cykliczne przeradzanie się skutku w przyczynę i odwrotnie:
byliśmy zbyt mało odporni, więc zaczęliśmy być gnębieni, a potem ustawiczne gnębienie
wyrobiło w nas odporność. Teraz to my będziemy gnębiącymi, a gnębieni przez nas będą
zyskiwać odporność na nas. Al Jazeera już zaczęła pisać źle o Polsce.

do góry

W dniu 2017-06-04 o 15:40, Konrad Anikiel pisze:

> To jest przykład na cykliczne przeradzanie się skutku w przyczynę i odwrotnie:
byliśmy zbyt mało odporni, więc zaczęliśmy być gnębieni, a potem ustawiczne gnębienie
wyrobiło w nas odporność. Teraz to my będziemy gnębiącymi, a gnębieni przez nas będą
zyskiwać odporność na nas. Al Jazeera już zaczęła pisać źle o Polsce.
>

Wiele wielkich cywilizacji (np. Egipt Faraonów, Rzym, Babilon) upadło,
ale Chińczycy trzymają się mocno.
Gdzie leży przyczyna ich wielowiekowego sukcesu?

Al Jazeera nie lubi katolików i chyba wszystkich tzw. niewiernych.


WM

do góry