Szukam układu który miałby następujące właściwości:
- możliwość jednorazowego zapisu klucza bez możliwości jego odczytu,
- na zapytanie losową wartością dostawałbym odpowiedź szyfrowaną zaprogramowanym
kluczem
(szyfrowanie AES lub ewentualnie jakieś inne np. XXTEA),
- interfejs I2C (ewentualnie SPI, lub jakiś inny prosty z szeregową transmisją),
- małe wymiary.

Mógłbym to zrobić na jakimś małym mikrokontrolerze, ale wolałbym jakiś gotowe
rozwiązanie. Może coś
zasugerować?

do góry

W dniu 2015-02-26 o 10:31, Bool pisze:
> Może coś zasugerować?

Możecie coś zasugerować?

do góry

W dniu 2015-02-26 o 10:31, Bool pisze:
> Szukam układu który miałby następujące właściwości:
> - możliwość jednorazowego zapisu klucza bez możliwości jego odczytu,
> - na zapytanie losową wartością dostawałbym odpowiedź szyfrowaną
> zaprogramowanym kluczem (szyfrowanie AES lub ewentualnie jakieś inne np.
> XXTEA),
> - interfejs I2C (ewentualnie SPI, lub jakiś inny prosty z szeregową
> transmisją),
> - małe wymiary.
>
> Mógłbym to zrobić na jakimś małym mikrokontrolerze, ale wolałbym jakiś
> gotowe rozwiązanie. Może coś zasugerować?

Sprawdź to:
http://www.atmel.com/products/security-ics/cryptoaut
hentication/

do góry

On 2015-02-26 10:31, Bool wrote:
> Szukam układu który miałby następujące właściwości:
> - możliwość jednorazowego zapisu klucza bez możliwości jego odczytu,
> - na zapytanie losową wartością dostawałbym odpowiedź szyfrowaną
> zaprogramowanym kluczem (szyfrowanie AES lub ewentualnie jakieś inne np.
> XXTEA),

Mam wrażenie że chcesz tylko sprawdzić czy to coś jest twoje.

Jesli tak to prawdopodobnie szukasz czegoś podobnego do:

http://pl.wikipedia.org/wiki/KeeLoq

Nie wymaga on zapytania. Czyli redukuje się tylko do 1 lini
"scalak"->system i samodzielnie co jakiś czas wysyła kod autoryzujący do
systemu. Microchip produkuje tanie scalaki.

do góry

On Thu, 26 Feb 2015 20:25:27 +0100, Sebastian
Biały<h...@p...onet.pl> wrote:
> http://pl.wikipedia.org/wiki/KeeLoq

Przypisy do w/w artykułu typu:
"How to steal cars" albo "A complete break of the KeeLoq access
control system" robią wrażenie ;)

--
Marek

do góry

On 2015-02-26 23:57, Marek wrote:
>> http://pl.wikipedia.org/wiki/KeeLoq
> Przypisy do w/w artykułu typu:
> "How to steal cars" albo "A complete break of the KeeLoq access control
> system" robią wrażenie ;)

Bop KeeLoq jest stary. Przypuszczam że można wzmocnić szyfrowanie samemu
rozbudowując długośc kluczy i zwiększając poziom mieszania. Ale jesli to
urzadznie ma zapewnić np. że sterownik pieca bedzie pracował tylko z
jakimś konkretnym piecem, to żaden kowalski tego nie zlamie.

do góry

On Fri, 27 Feb 2015 19:14:19 +0100, Sebastian
Biały<h...@p...onet.pl> wrote:
> Bop KeeLoq jest stary. Przypuszczam że można wzmocnić szyfrowanie
samemu
> rozbudowując długośc kluczy i zwiększając poziom mieszania. Ale
jesli to
> urzadznie ma zapewnić np. że sterownik pieca bedzie pracował tylko
z
> jakimś konkretnym piecem, to żaden kowalski tego nie zlamie.

No teraz nie jestem już taki pewien (a kiedyś byłem i podzielałem
Twoje zdanie). Ostatnio zrobiła się moda na "łamanie" tudzież
wyszukiwanie podatności w czymkolwiek co ma zaimplementowaną
komunikację (czajnik bezprzewodowy, BMW itp.).
Czasy są takie, że lepiej implementować porządną kryptografię niż
taką-sobie.

--
Marek

do góry

W dniu 2015-02-26 o 10:49, Zbych pisze:
> Sprawdź to:
> http://www.atmel.com/products/security-ics/cryptoaut
hentication/

Dziękuję za odpowiedź. Właśnie czegoś takiego szukałem.

do góry

W dniu 2015-02-26 o 20:25, Sebastian Biały pisze:
> Nie wymaga on zapytania. Czyli redukuje się tylko do 1 lini "scalak"->system i
samodzielnie co jakiś
> czas wysyła kod autoryzujący do systemu. Microchip produkuje tanie scalaki.

Nie za bardzo rozumiem jak to działa. Przypuśćmy że chcę aby moja aplikacja
weryfikowała czy jest
odpalona na moim sprzęcie. Załóżmy że uruchamiam tą aplikację pod Linuxem. Scalak co
jakiś czas
wysyła dane i jakiś sterownik odbiera te dane i przeprowadza weryfikację?

do góry

>No teraz nie jestem już taki pewien (a kiedyś byłem i podzielałem Twoje
>zdanie). Ostatnio zrobiła się moda na "łamanie" tudzież wyszukiwanie
>podatności w czymkolwiek co ma zaimplementowaną komunikację (czajnik
>bezprzewodowy, BMW itp.).
>Czasy są takie, że lepiej implementować porządną kryptografię niż
>taką-sobie.


Kryptografia w czajniku ?

do góry