Na początek kilka linków:
https://bellard.org/nncp/nncp.pdf
http://www.byronknoll.com/cmix.html
http://mattmahoney.net/dc/dce.html

cmix jest koszmarnie wolny, ale pozwala się zorientować ile można
wycisnąć z pliku, ile zostało jeszcze normalnym szybkim kompresorom.
Najbardziej jest rozpowszechniona metoda słownikowa: PPM (prediction by
partial match)
ale są jeszcze DMC (dynamic Markov coding)
oraz CTW (Context Tree Weighting)

Chętnie usłyszałbym, na czym polegają te dwie pozostałe, bo jak widzę
kompresuje się nie strumień bale bitów, to chyba gorzej, bo dane są
zorganizowane w bajty.

do góry

On 6/26/19 1:44 PM, Borneq wrote:
> Najbardziej jest rozpowszechniona metoda słownikowa: PPM (prediction by
> partial match)
> ale są jeszcze DMC (dynamic Markov coding)
> oraz CTW (Context Tree Weighting)

PPM to nie zwykła słownikowa, tylko bardziej zaawansowana.
Przeglądałem program nanozip, duża kompresja i bardzo duża prędkość.
Co ciekawe, wyjątkowo dobrze kompresuje kolejne ciągi numerów:
0000
0001
...
1009
1010
....
9999
a jeszcze lepiej ciągi cyfr aaaaa,aaaab,....zzzzz w kolejnych wierszach.
Jakim kryterium może posługiwać się ten program?
Metoda słownikowa może stwierdzić że ciąg samych "aaaaa" będzie bardzo
dobrze się kompresować, ale nie zobaczy zasady stojącej za kolejnymi
ciągami 0000,0001,..

do góry