Na temacie nie znam się zupełnie, a widzę na Alle~, że jest tego sporo,
i to niedrogie.
Chyba pociągnę do pozostałych kompów ethernet, więc NAS też go musi
mieć, to wiem, i sprawdzę. Poza tym chciałbym, aby prócz inter-złącza
SATA miał i te stare, PATA, bo mam dwa archaiczne dyski, póki nie
dokupię dla nich zastępstwa, to niech jeszcze popracują.
Czy NAS powinien mieć jakiś bardzo szybki procesor? Czy ma spełniać
jeszcze inne, wielce istotne warunki?

Pomożecie? (cytat, z Edwarda G.)
{ a robotnicy na to odpowiadają "Adamem Słodowym" }

--
Nie interesujesz się polityką? To lekkomyślne chowanie głowy w piasek!
Wszak polityka interesuje się tobą i tak, a rządzący też się interesują,
głównie zawartością twojego portfela. Dlatego zachowaj czujność!

do góry

W dniu 2018-07-06 o 01:20, JaNus pisze:
> Na temacie nie znam się zupełnie, a widzę na Alle~, że jest tego sporo,
> i to niedrogie > Chyba pociągnę do pozostałych kompów ethernet, więc NAS też go
musi

a są bez? chyba nie.

> mieć, to wiem, i sprawdzę. Poza tym chciałbym, aby prócz inter-złącza
> SATA miał i te stare, PATA, bo mam dwa archaiczne dyski, póki nie

wywal, sprzedaj... zapomnij o PATA w nowym NAS'ie

> dokupię dla nich zastępstwa, to niech jeszcze popracują.
> Czy NAS powinien mieć jakiś bardzo szybki procesor? Czy ma spełniać
> jeszcze inne, wielce istotne warunki?

a chcesz aby potrafił co robić?
Poczytaj co potrafi Zyxel, Asustor, Synology, QNAP

np.
https://www.zyxel.com/pl/pl/products_services/nas326
.shtml?t=p
http://www.asustor.com.pl/produkty/dladomu/
https://www.synology.com/pl-pl
https://www.qnap.com/pl-pl/product/series/home


--
Irokez

do góry

W dniu 2018-07-06 o 01:20, JaNus pisze:
> Na temacie nie znam się zupełnie, a widzę na Alle~, że jest tego sporo,
> i to niedrogie.
> Chyba pociągnę do pozostałych kompów ethernet, więc NAS też go musi
> mieć, to wiem, i sprawdzę. Poza tym chciałbym, aby prócz inter-złącza
> SATA miał i te stare, PATA, bo mam dwa archaiczne dyski, póki nie
> dokupię dla nich zastępstwa, to niech jeszcze popracują.
> Czy NAS powinien mieć jakiś bardzo szybki procesor? Czy ma spełniać
> jeszcze inne, wielce istotne warunki?

Pomysł dobry, ale niedrogo oznacza późniejsze frustracje.
Jak ja wybierałem to po poczytaniu w grę wchodziły tylko Synology i Qnap
- wtedy Qnap nie miał jeszcze możliwości (w prosty sposób) postawienia
serwera pocztowego, więc wybrałem Synology.
Wziąłem wersję dwudyskową i tego żałuję teraz najbardziej. Gdyby był to
NAS czterodyskowy to mógłbym sobie walnąć RAID5, a tak mam tylko RAID0 -
jest bezpiecznie, bo dwie awarie dysku już miałem (WD RED) i wszystkie
zdjęcia przetrwały :)
Szybki procesor jest średnio ważny moim zdaniem - warto za to mieć
trochę więcej pamięci.
Podstawowa sprawa to GB ethernet - router, komp z takim złączem i kable.
Na 100 Mbit się załamiesz.

Pozdrawiam - Mirek
--
Mirek Ptak
kolczan( a t )outlook(kropek) c om
PMS+ PJ++ S* p+ M++ W++ P+:+ X++ L+ B++ M- Z++ T- W CB++

do góry

W dniu 06.07.2018 o 08:05, Mirek Ptak pisze:

> Pomysł dobry, ale niedrogo oznacza późniejsze frustracje.
> Jak ja wybierałem to po poczytaniu w grę wchodziły tylko Synology i Qnap
> - wtedy Qnap nie miał jeszcze możliwości (w prosty sposób) postawienia
> serwera pocztowego, więc wybrałem Synology.
> Wziąłem wersję dwudyskową i tego żałuję teraz najbardziej. Gdyby był to
> NAS czterodyskowy to mógłbym sobie walnąć RAID5, a tak mam tylko RAID0 -
> jest bezpiecznie, bo dwie awarie dysku już miałem (WD RED) i wszystkie
> zdjęcia przetrwały :)

Chyba masz RAID1, bo przy RAID0 połowa danych jest na jednym dysku, a
połowa na drugim, z tym, że wygląda to tak, że połowa każdego pliku jest
na jednym dysku, a połowa na drugim i jak pada jeden dysk, to nic nie
przeżyje, ale pojemność jest sumaryczna z obu dysków. Przy RAID1 mamy
pojemność tylko jednego dysku, a drugi jest kopią 1:1 aktualizowaną na
bieżąco.

> Szybki procesor jest średnio ważny moim zdaniem - warto za to mieć
> trochę więcej pamięci.

Ale żaden atom czy inne wolne dziadostwo. W jednej firmie mieliśmy QNAP
TS410U i jak trzeba było zmienić uprawnienia do wielu plików, to czas
zmian wszystkich plików to coś koło 2 tygodni, zajętość danych na nim to
coś koło 500GB do 1TB maks. Nie pamiętam ile plików było, ale dosyć
sporo. Wielkość plików to od 1kB do 20MB (zdecydowana większość plików
takiej pojemności)

> Podstawowa sprawa to GB ethernet - router, komp z takim złączem i kable.
> Na 100 Mbit się załamiesz.

Później miałem krótko do czynienia z Synology i tam interfejs był
bardziej intuicyjny i wygodniejszy.
Tylko to było trochę czasu temu.

Są NASy które można podłączyć przez HDMI do TV i na tym bezpośrednio
przeglądać www, zdjęcia, coś na nim działać, interfejs również jest
dostępny przez sieć, ale używanie go razem z TV jest wygodniejsze w domu.

do góry

Zwróciłbym uwagę, czy NAS samodzielnie usypia, czyli przechodzi w stan standby.
W sumie to tylko dwa modele Synology to potrafią (chyba z uwagi na zastosowany
procesor): DS216+ i 416.
Nie ma nic tak wqrwiającego w domu, jak chodzący 24/7 NAS z wirującymi dyskami i
brzęczącymi wcześniej czy później wentylatorami.
Im większa średnica wentylatora, tym cichszy NAS (ten co wymieniłem powyżej cichy
jest, cichszy od podobnego QNAP-a). Zewnętrzy zasilacz 'cegiełka' jest cichszy (bo
nie ma wentylatora) niż wbudowany.
Usypianie samych dysków opisane w instrukcjach obsługi bez przechodzenia całego
serwerka w tryb uśpienia zwykle nie działa bo nie i co nam zrobisz.
Zwróciłbym uwagę, czy czyta format exFAT (np. karty z aparatu) i czy ma serwer DLNA
oraz koniecznie złącze USB 3.0 (przy 2.0 można się zachlastać, wtedy koniecznie
zewnętrzne złącze eSata dla przerzucania danych z/na zewnętrzne dyski).
Jeżeli chcesz stosować dyski PATA, to wpakuj je we własne obudowy i podłącz do NAS-a
przez USB. I tu z przyczyn wyżej opisanych lepsze są obudowy z funkcją usypiania
dysku. Lub drutologia i zamknięcie w szafie.
Przy zewnętrznych dyskach istotny może być ich format plików, NTFS bywa powolny pod
NAS-owym linuksem, z czasem zauważysz różnicę między transferami 20 Mbps a 60 Mbps,
ale zwykle NAS da radę je sformatować na ext4.
Kup jeden z tych, co napisałem w drugiej linijce i będziesz zadowolony, to modele
sprzed paru lat i da się niedrogo trafić.

do góry

Oops, miałem na myśli DS213+ i DS413.


-----
> W sumie to tylko dwa modele Synology to potrafią (chyba z uwagi na zastosowany
procesor):

do góry

No jasne, za chwilę dojdziemy do co najmniej i7, dysków 10000 rpm i racka do domu.
A prąd dostarczają taczkami za darmo.


-----
> Ale żaden atom czy inne wolne dziadostwo.
> W jednej firmie mieliśmy [...]

do góry

W dniu 2018-07-06 o 01:20, JaNus pisze:
> Na temacie nie znam się zupełnie, a widzę na Alle~, że jest tego sporo,
> i to niedrogie.
> Chyba pociągnę do pozostałych kompów ethernet, więc NAS też go musi
> mieć, to wiem, i sprawdzę. Poza tym chciałbym, aby prócz inter-złącza
> SATA miał i te stare, PATA, bo mam dwa archaiczne dyski, póki nie
> dokupię dla nich zastępstwa, to niech jeszcze popracują.
> Czy NAS powinien mieć jakiś bardzo szybki procesor? Czy ma spełniać
> jeszcze inne, wielce istotne warunki?

Odpuść te stare dyski.
1. Pierwszy problem to z jakich usług będziesz na tym NASie korzystał
i czy będzie on miał możliwość dołożenia jakichś pożytecznych.
2. Problem to nie wszystkie NASy potrafią uśpić siebie i dyski,
jak masz go gdzieś w piwnicy czy na strychu to tylko strata kasy
(za prąd) jak w pokoju gdzie przebywasz sporo czasu będzie
to denerwować.
3. Prędkość procesora zależy od sposobu użycia NASa, jak w podanym
wcześniej przykładzie ktoś postawił zamiast serwera z bazą danych
NASa to wszystko będzie dla niego za wolne. Ale i ty jak nawieszasz
usług a do tego kilku domowników będzie równocześnie słuchać
z niego muzyki i oglądać filmy to faktycznie Atom może okazać
się za słaby.
Jak ma to służyć głownie do przechowywania starych fotek i filmów
to prędkość nie ma kluczowego znaczenia.


Pozdrawiam

do góry

On 06/07/2018 09:40 AM, RadoslawF wrote:
> W dniu 2018-07-06 o 01:20, JaNus pisze:
>> Na temacie nie znam się zupełnie, a widzę na Alle~, że jest tego sporo,
>> i to niedrogie.
>> Chyba pociągnę do pozostałych kompów ethernet, więc NAS też go musi
>> mieć, to wiem, i sprawdzę. Poza tym chciałbym, aby prócz inter-złącza
>> SATA miał i te stare, PATA, bo mam dwa archaiczne dyski, póki nie
>> dokupię dla nich zastępstwa, to niech jeszcze popracują.
>> Czy NAS powinien mieć jakiś bardzo szybki procesor? Czy ma spełniać
>> jeszcze inne, wielce istotne warunki?
>
> Odpuść te stare dyski.
> 1. Pierwszy problem to z jakich usług będziesz na tym NASie korzystał
> i czy będzie on miał możliwość dołożenia jakichś pożytecznych.
> 2. Problem to nie wszystkie NASy potrafią uśpić siebie i dyski,
> jak masz go gdzieś w piwnicy czy na strychu to tylko strata kasy
> (za prąd) jak w pokoju gdzie przebywasz sporo czasu będzie
> to denerwować.
> 3. Prędkość procesora zależy od sposobu użycia NASa, jak w podanym
> wcześniej przykładzie ktoś postawił zamiast serwera z bazą danych
> NASa to wszystko będzie dla niego za wolne. Ale i ty jak nawieszasz
> usług a do tego kilku domowników będzie równocześnie słuchać
> z niego muzyki i oglądać filmy to faktycznie Atom może okazać
> się za słaby.
> Jak ma to służyć głownie do przechowywania starych fotek i filmów
> to prędkość nie ma kluczowego znaczenia.

A nie jest tak ze najwazniejsza jest szybkosc transferu po sieci?

Pozdrawiam
--
2late(TM) Outspace Communication Inc.(R) 1999*2018(C)
Stupidity, like virtue, is its own reward
https://www.youtube.com/watch?v=IwflqSZ-xks

do góry

On 2018-07-06, BQB <a...@s...com.invalid> wrote:
> Ale żaden atom czy inne wolne dziadostwo. W jednej firmie mieliśmy QNAP
> TS410U i jak trzeba było zmienić uprawnienia do wielu plików, to czas
> zmian wszystkich plików to coś koło 2 tygodni, zajętość danych na nim to
> coś koło 500GB do 1TB maks. Nie pamiętam ile plików było, ale dosyć
> sporo. Wielkość plików to od 1kB do 20MB (zdecydowana większość plików
> takiej pojemności)

Jaki ma to związek z Atomem?

Generalnie wszystko sprowadza się do tego, do czego ten NAS ma służyć,
ale dla typowych zastosowań 1/4 atomu to już najczęściej będzie wypas.

--
Marcin

do góry