W dniu 2017-06-27 o 11:59, Konrad Anikiel pisze:
> Może i PIR, różnica w praktyce jak widać niewielka.
To zleży jaki film się ogląda. :-)
Tu widać, że PIR to rewelacja.
https://www.youtube.com/watch?v=vKpPz8JgHOY


A tu, że katastrofa. Ten co się najlepiej fajczy to PIR.
https://www.youtube.com/watch?v=dn0TdVTs1x0

Robert

do góry

W dniu wtorek, 27 czerwca 2017 19:50:54 UTC+9 użytkownik J.F. napisał:
> Użytkownik "Konrad Anikiel" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:16b4c2d0-19e5-4e88-bf18-3966ce360332@go
oglegroups.com...
> W dniu wtorek, 27 czerwca 2017 04:27:11 UTC+9 użytkownik Robert
> Wańkowski napisał:
> > W dniu 2017-06-26 o 15:02, J.F. pisze:
> >> > Mi jednak chodzi o te pianke w srodku - jak sie dobrze podgrzeje,
> >> > to
> >> > beda palne gazy sie ulatniac
> >> https://uk.reuters.com/article/britain-fire-cladding
-idUKL8N1JD3YI
> >> jeżeli dali PE a nie FR to wszystko wyjaśnia.
>
> >Przestańcie się wreszcie podniecać tym polietylenem. On miał
> >najmniejsze znaczenie.
> >Tam na betonowej ścianie było 10 centymetrów styropianu z doskonałym
> >dopływem świeżego powietrza.
>
> Innymi slowy - trzeba bylo sluchac polskich budowlancow, oni by im
> pokazali jak to nalezy zrobic :-)
> Moze i dwa razy wiecej by kosztowalo, ale nie byloby milionowych strat
> :-)

Więcej niż u nich to już chyba by nie mogło kosztować, bo by musiało być ze złota.

>
> > Główna rola pianki w panelach fasadowych to ich usztywnienie do tego
> > stopnia,
> >że kiedy ogień pod nimi buchał jak w Wielkim Piecu, to strażacy nie
> >mogli tego ugasić,
> >bo woda spływała po panelach zamiast dostać się do pustki powietrznej
> >pod nimi.
> >Strumień wody był za słaby żeby taki panel złamać.
>
> Gwoli scislosci - tej pianki juz tam nie bylo, bo ona mieknie powyzej
> 100C, a przy 200 to wyplywa gwaltownie ... i kapie w dol plonacymi
> kroplami.
>

A przy 1000C rozkłada się na palne gazy które płyną szczelinami i zapalają się gdzieś
indziej, momentalnie roznosząc pożar na całą fasadę.

do góry

W dniu wtorek, 27 czerwca 2017 20:03:24 UTC+9 użytkownik Robert Wańkowski napisał:
> W dniu 2017-06-27 o 11:59, Konrad Anikiel pisze:
> > Może i PIR, różnica w praktyce jak widać niewielka.
> To zleży jaki film się ogląda. :-)
> Tu widać, że PIR to rewelacja.
> https://www.youtube.com/watch?v=vKpPz8JgHOY

O właśnie to jest test dla idiotów. Pokazuje odporność materiału na warunki w których
nigdy nie będzie pracował. Produkty rozkładu chemicznego swobodnie ulatują do
atmosfery i wszystko jest cacy, zgodne z czymś tam, jedna wielka rewelacja.

>
>
> A tu, że katastrofa. Ten co się najlepiej fajczy to PIR.
> https://www.youtube.com/watch?v=dn0TdVTs1x0
>

O, to jest mniej więcej to co zaszło w Grenfell Tower, tylko tu jeszcze nie było
tych wszystkich pięter, więc ciąg kominowy był słaby. Ale widać wyraźnie że czad wali
do góry pod panelami, kiedy jeszcze te panele (górne) nawet koloru nie zmieniły.

do góry

Użytkownik "Konrad Anikiel" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:cf505cf2-fb52-4894-8b19-8348b58b749b@go
oglegroups.com...
W dniu wtorek, 27 czerwca 2017 19:50:54 UTC+9 użytkownik J.F. napisał:
>> > Główna rola pianki w panelach fasadowych to ich usztywnienie do
>> > tego
>> > stopnia,
>> >że kiedy ogień pod nimi buchał jak w Wielkim Piecu, to strażacy
>> >nie
>> >mogli tego ugasić,
>> >bo woda spływała po panelach zamiast dostać się do pustki
>> >powietrznej
>> >pod nimi.
>> >Strumień wody był za słaby żeby taki panel złamać.
>
>> Gwoli scislosci - tej pianki juz tam nie bylo, bo ona mieknie
>> powyzej
>> 100C, a przy 200 to wyplywa gwaltownie ... i kapie w dol plonacymi
>> kroplami.

>A przy 1000C rozkłada się na palne gazy które płyną szczelinami i
>zapalają się gdzieś indziej, momentalnie roznosząc pożar na całą
>fasadę.

Przy znacznie nizszej sie rozklada.

J.

do góry

Użytkownik "Robert Wańkowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:59523b79$0$5157$6...@n...neostrada
.pl...
W dniu 2017-06-27 o 11:59, Konrad Anikiel pisze:
>> Może i PIR, różnica w praktyce jak widać niewielka.
>To zleży jaki film się ogląda. :-)
>Tu widać, że PIR to rewelacja.
>https://www.youtube.com/watch?v=vKpPz8JgHOY

>A tu, że katastrofa. Ten co się najlepiej fajczy to PIR.
>https://www.youtube.com/watch?v=dn0TdVTs1x0

Mam wrazenie ze najlepiej sie fajczy ten po lewej, styropian.
Tylko trzeba troche poczekac. I tak dziwnie dlugo.

Dwa pozostale to jesli rozumiem welna mineralna - to nie dziwi, ze sie
nie pali :-)


J.

do góry

W dniu 2017-06-27 o 19:56, J.F. pisze:
> Użytkownik "Konrad Anikiel" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:cf505cf2-fb52-4894-8b19-8348b58b749b@go
oglegroups.com...
> W dniu wtorek, 27 czerwca 2017 19:50:54 UTC+9 użytkownik J.F. napisał:
>>> > Główna rola pianki w panelach fasadowych to ich usztywnienie do > tego
>>> > stopnia,
>>> >że kiedy ogień pod nimi buchał jak w Wielkim Piecu, to strażacy >nie
>>> >mogli tego ugasić,
>>> >bo woda spływała po panelach zamiast dostać się do pustki >powietrznej
>>> >pod nimi.
>>> >Strumień wody był za słaby żeby taki panel złamać.
>>
>>> Gwoli scislosci - tej pianki juz tam nie bylo, bo ona mieknie powyzej
>>> 100C, a przy 200 to wyplywa gwaltownie ... i kapie w dol plonacymi
>>> kroplami.
>
>> A przy 1000C rozkłada się na palne gazy które płyną szczelinami i
>> zapalają się gdzieś indziej, momentalnie roznosząc pożar na całą fasadę.
>
> Przy znacznie nizszej sie rozklada.
>

Brytyjscy śledczy podali nowe fakty ws. tragicznego pożaru wieżowca w
Londynie. Okazuje się, że do śmierci części ofiar mógł przyczynić się
cyjanowodór - informuje Telegraph.
https://www.wprost.pl/swiat/10061474/Cyjanowodor-w-s
miertelnych-ilosciach-Nowe-fakty-ws-pozaru-Grenfell-
Tower.html



WM

do góry

Użytkownik "WM" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:59529f5d$0$5145$6...@n...neostrada
.pl...
>Brytyjscy śledczy podali nowe fakty ws. tragicznego pożaru wieżowca w
>Londynie. Okazuje się, że do śmierci części ofiar mógł przyczynić się
>cyjanowodór - informuje Telegraph.
>https://www.wprost.pl/swiat/10061474/Cyjanowodor-w-
smiertelnych-ilosciach-Nowe-fakty-ws-pozaru-Grenfell
-Tower.html

Przydaloby sie, aby to bylo na podstawie wynikow z sekcji, a nie
hipotezy niczym fakty z Faktów.

Nawiasem mowiac - o ile pamietam to mechanizm dzialania HCN i CO jest
podobny - oba blokuja hemoglobine.
A CO w pozarze moze byc duzo.

J.

do góry