On 30/04/2022 12:49, Mirek wrote:
>> A *kopter z kilogramowym granatem całkiem mały. Tak z 10 razy mniejszy.
> Ale takiego drona to można strzelbą ze śrutem zwalić, bo musi się zniżyć
> żeby trafić.

A masz taką strzelbę ze śrutem pod ręką?

99% broni ręcznej na wojnie to pociski do przebijania czaszki i pancerza
a nie śrut.

I nie abym nie dawał wiary, że hrabia Potocki jednym strzałem kładł z
ręki 10 kaczek i dwóch bicyklistów jednoczesnie i to po raucie.

> Że nie widać go na radarach? No nie wiem.
> Akurat na tym radarze co miałem przyjemność to widać było nawet większe
> ptaki.

Dlatego radary nie pokazują ptaków, bo operatora by szlag trafił,
filtruje się. O, patrz, przewaga bojowa. Nieodróżnialny od ptaka.

> To, że dronem z granatem można zaatakować kogoś, kto nie widział nigdy
> sedesu

Czyli, dodajmy, 90% wojska ruskiego.

Statystyki umieralności, kiepskie pod wzlgędem wiarygodności, ale zawsze
jakieś, pokazuja że giną głownie Azjaci z południowej częsci rassiji.
Czyli dokładnie Ci, co nie widzieli kibla na oczy, całe życie srali do
wiadra na podwórku.

> to ja się zgodzę, ale powoli dociera do nich artyleria i nie
> będzie czasu na takie zabawy.

Na te zabawy bedzie czas cały czas. Szczególnie zrzucaniem na łeb
armatom jak się tanki skończą. Armatę łatwiej ustrzelić - zazwyczaj nie
są tak szybko mobilne.

> Teraz to ja bym myślał jak zdemilitaryzować im te podwodne, bo to z nich
> rakiety sieją postrach.

One chyba nieatomowe. Zablokować porty, po dostatecznie długim czasie
wypłyną na powierzchnię z braku paliwa.

Dużo tych rakiet nie ma. Przypuszczalnie wiekszosć już wystrzelili a do
nowych nie ma części. Wystrzelają wszystko i łodzie będzie można wyłowić
podbierakiem.

do góry

On 30.04.2022 14:46, alojzy nieborak wrote:
> Mirek napisał(a):
>
>> Że nie widać go na radarach? No nie wiem.
>

Widziałem, no i gdzie masz te radary?
Z resztą po grzyba radar, jak to cywilny dron, który sieje naokoło 2,4 GHz?

> https://twitter.com/ian_matveev/status/1520046598327
308288
Jakoś tak niespecjalnie go uszkodził, nie widać wybuchu amunicji.

> https://twitter.com/ian_matveev/status/1520040676632
809473
> https://twitter.com/ian_matveev/status/1520042597988
843520

Mieli niefart, że wpadł do środka. Nie wpadł by jak by nie ruszyli.

--
Mirek.

do góry

On 30/04/2022 15:57, Mirek wrote:
> Z resztą po grzyba radar, jak to cywilny dron, który sieje naokoło 2,4 GHz?

Nie sieje. Ma właczone AI i nic nie nadaje. Wykonuje misje, wraca jesli
go nie zestrzelą, ładują baterię i jeszcze raz.

do góry

alojzy nieborak napisał(a):
> Mirek napisał(a):
> > Że nie widać go na radarach? No nie wiem.
> https://twitter.com/ian_matveev/status/1520046598327
308288
> https://twitter.com/ian_matveev/status/1520040676632
809473
> https://twitter.com/ian_matveev/status/1520042597988
843520
>
> etc etc.



Ruska zagłuszarka komunikacji w formie drona.
https://pbs.twimg.com/media/FSnhAXXWYAMM_P2?format=j
pg&name=medium
https://pbs.twimg.com/media/FSnhAKBXwAAzV55?format=j
pg&name=large

do góry