Przeszli na DAB. Po co? Czy czasem DAB to nie kolejny skompromitowany
przez Internet standard? Każdy przez streaming ma do dyspozycji
więcej stacji niż oferuje to lokalnie DAB. Norwegowie się skarżą, że
większość producentów samochodów nie oferuje odbiornika DAB (jakiś
oferuje?) więc decyzja trochę na wyrost. A jak już zaczną oferować,
to już nikomu DAB nie będzie potrzebny, wszyscy będą korzystać z
streamingu.

--
Marek

do góry

W dniu 2017-01-14 o 12:02, Marek pisze:
> Przeszli na DAB. Po co? Czy czasem DAB to nie kolejny skompromitowany
> przez Internet standard? Każdy przez streaming ma do dyspozycji więcej
> stacji niż oferuje to lokalnie DAB. Norwegowie się skarżą, że większość
> producentów samochodów nie oferuje odbiornika DAB (jakiś oferuje?) więc
> decyzja trochę na wyrost. A jak już zaczną oferować, to już nikomu DAB
> nie będzie potrzebny, wszyscy będą korzystać z streamingu.
>

DAB jest też nadawany w Polsce w paśmie III VHF, więc nie blokuje
zakresu radia FM. Więc kto ma radyjko DAB może słuchać DAB, a kto FM -
słucha FM.

Co do wyłączenia FM to rzeczywiście głupota, właśnie dlatego, że rynek
odbiorników jest ubogi i nieprzyjazny dla konsumenta.

Poza tym przyszłością radia cyfrowego jest DRM - Digital Radio Mondiale.
W kanale 10kHz pasm LF, MF czy HF DRM potrafi zmieścić audycję HiFi
stereo, natomiast w kanale 100kHz VHF nawet program telewizyjny w
obniżonej rozdzielczości.

Oczywiście do telewizji mamy DVB-T(2), więc przepustowość DRM w zakresie
VHF może być spożytkowana na równoczesną transmisję wielu audycji i to
by była ta wartość dodana z przejścia z analogu na cyfrę.

Dlatego z wyłączeniem transmisji FM powinni poczekać, aż DRM będzie
gruntownie przetestowane, a odbiorniki tego systemu będą tak popularne,
że każdy człowiek będzie miał jeden w zegarku naręcznym, a drugi w
breloczku do kluczy.

Zaś jeśli chodzi o DAB (pomysł z 1981 roku, wdrożenie 1994), to wpisuje
się on w całą listę rozwiązań przestarzałych w momencie
spopularyzowania, jak np.:

- PAL,SECAM,NTSC zaczęły oferować dobrą jakość obrazu dopiero w II poł.
lat 80., w epoce dekodera w pojedynczym scalaku (później często
cyfrowego). Były już wtedy przestarzałe, bowiem rozwiązaniem na tamte
czasy był MAC, który przeszedł niemal niezauważony.

- ISDN opracowane w latach 80. zaczęło w Polsce być popularyzowane około
2000 roku, kiedy kierunkiem rozwoju już był DSL, to też kilka lat
później wszelkiej maści "Neostrady" wykosiły ISDN z rynku.

Z DAB-em jest tak samo i szkoda w to w ogóle inwestować.

do góry

Marek <f...@f...com> napisał(a):
> Przeszli na DAB. Po co? Czy czasem DAB to nie kolejny skompromitowany
> przez Internet standard? Każdy przez streaming ma do dyspozycji więcej
> stacji niż oferuje to lokalnie DAB. Norwegowie się skarżą, że większość
> producentów samochodów nie oferuje odbiornika DAB (jakiś oferuje?) więc
> decyzja trochę na wyrost. A jak już zaczną oferować, to już nikomu DAB
> nie będzie potrzebny, wszyscy będą korzystać z streamingu.

Streamingu w sensie Internetu? Bo DAB to też w pewnym sensie streaming.

--
Grzegorz Niemirowski
http://www.grzegorz.net/

do góry

On 2017-01-14 12:02, Marek wrote:
> Przeszli na DAB. Po co? Czy czasem DAB to nie kolejny skompromitowany
> przez Internet standard? Każdy przez streaming ma do dyspozycji więcej
> stacji niż oferuje to lokalnie DAB. Norwegowie się skarżą, że większość
> producentów samochodów nie oferuje odbiornika DAB (jakiś oferuje?) więc
> decyzja trochę na wyrost. A jak już zaczną oferować, to już nikomu DAB
> nie będzie potrzebny, wszyscy będą korzystać z streamingu.
>

Problem który nie jest nasz, nie jest nasz!

;-)

Włodek

do góry

Użytkownik "Marek"

Przeszli na DAB. Po co? Czy czasem DAB to nie kolejny skompromitowany
przez Internet standard? Każdy przez streaming ma do dyspozycji
więcej stacji niż oferuje to lokalnie DAB. Norwegowie się skarżą, że
większość producentów samochodów nie oferuje odbiornika DAB (jakiś
oferuje?) więc decyzja trochę na wyrost. A jak już zaczną oferować,
to już nikomu DAB nie będzie potrzebny, wszyscy będą korzystać z
streamingu.
---
W samochodzie jest potrzebne radio do komunikacji lokalnej

do góry

Włodzimierz Wojtiuk pisze:
[..]
> Problem który nie jest nasz, nie jest nasz!

Tyle że nasi decydenci mogą podpatrzeć i stwierdzić że to niezły sposób
by wyrwać jeszcze trochę kasy z kieszeni obywateli.


--
AlexY
http://faq.enter.net.pl/simple-polish.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html

do góry

W dniu 2017-01-15 o 01:59, AlexY pisze:
> Włodzimierz Wojtiuk pisze:
> [..]
>> Problem który nie jest nasz, nie jest nasz!
>
> Tyle że nasi decydenci mogą podpatrzeć i stwierdzić że to niezły sposób
> by wyrwać jeszcze trochę kasy z kieszeni obywateli.
>

Niby w jaki sposób mieliby na tym zarobić? Waszczykowski założy w San
Escobar fabrykę radyjek DAB?

Oni zrobiliby coś takiego tylko wówczas, gdyby mieli plan, żeby choćby
część z tej kasy trafiła do ich kieszeni. A na produkcji radyjek zarobi
jedynie Chińczyk.

do góry

Dnia Sat, 14 Jan 2017 12:02:00 +0100, Marek napisał(a):
> Przeszli na DAB.

Ale wlaczyla pierwszy DAB czy wylaczyla ostatni FM ?
A widze - wylaczyla.

> Po co? Czy czasem DAB to nie kolejny skompromitowany
> przez Internet standard? Każdy przez streaming ma do dyspozycji
> więcej stacji niż oferuje to lokalnie DAB.

Ale niekoniecznie go uzywa. Ja tam lubie sluchac radia, i zazwyczaj
anteny uzywam. W samochodzie czy na plazy internet taka sobie
alternatywa jest. A nawet w pracy zwykle radyjko leci.

Decyzje chyba dawno temu zapadly, np 15 lat temu stwierdzili, ze
przechodza na DAB, za 2 lata wdroza pierwszy nadajnik, za 15 wylacza
ostatni FM.

Gdzies tam chyba byly dyrektywy unijne (Norwegii nie obowiazuja)

> Norwegowie się skarżą, że
> większość producentów samochodów nie oferuje odbiornika DAB (jakiś
> oferuje?) więc decyzja trochę na wyrost.

A demokracji to w Norwegii nie ma ?
Niezadowolenie nalezy wyrazic przy urnie :-)

Nie oferuja ? Dziwne troche, bo przeciez to dosc stary standard.
A jesli trzeba kupic nowe auto, aby odebrac - Norwegii w to graj, bo
podatkow w aucie wiecej niz same auro warte :-)
Hm, ta patrze - Berlin pierwszy wylaczyl analogowa TV, ale DAB to sie
tam kiepsko rozwija
https://www.adac.de/infotestrat/technik-und-zubehoer
/autoradio/default.aspx

A gdzies tam dalej - teraz niewielki % spoleczenstwa pracujac
zaspokaja materialne potrzeby reszty. I ta reszta musi sie jakos
przykleic do redystrybucji dobr ... moze i trzeba np 200 programow
zamiast 20, to zawsze sie wiecej ludzi zatrudni. Ale w Norwegii 5 mln
mieszka, to ciekawe czy ich na 200 programow starczy :-)

J.

do góry

On Sat, 14 Jan 2017 12:59:37 +0100, Tomasz
Wójtowicz<s...@s...spam.spam.com> wrote:
> Poza tym przyszłością radia cyfrowego jest DRM - Digital Radio
Mondiale.

Ale PO CO to? Jest streaming. Takie wynalazki to ślepa uliczka.

--
Marek

do góry

On Sat, 14 Jan 2017 13:39:44 +0100, "Grzegorz Niemirowski"
<g...@p...onet.pl> wrote:
> Streamingu w sensie Internetu? Bo DAB to też w pewnym sensie
streaming.

Tak, w sensie internetu. Wszystkie inne media "transportowe" to ślepa
uliczka.

--
Marek

do góry