Witam!

Znajomy jechał sobie rowerkiem i miał telefon zamocowany w uchwycie na
kierownicy jako nawigację. Potrącił go jakiś kierowca. Nic mu się nie
stało, rower jest tylko lekko odrapany, ale telefon wypadł z uchwytu i się
rozbił a asfalt.

Kierowca nie uciekł. Spisali wspólne oświadczenie i znajomy zgłosił się do
ubezpieczyciela sprawcy. Ten zaproponował kilka (dosłownie) stów za naprawę
roweru a na temat telefonu odpisali że ubezpieczenie obejmuje tylko
prawidłowo zamocowany i przewożony ładunek a telefon nie był odpowiednio
zabezpieczony.

Pytanie: mają rację?

Z jednej ten uchwyt to jakaś chińszczyzna bez żadnych atestów i na pewno
miało to wpływ na to że telefon wypadł, ale z drugiej nie da się ukryć że
gdyby nie kierowca to telefon by nie wypadł i się nie stłukł.

Pozdrawiam
Ergie

do góry

W dniu 25.08.2014 13:30, Ergie pisze:

> Kierowca nie uciekł. Spisali wspólne oświadczenie i znajomy zgłosił się
> do ubezpieczyciela sprawcy. Ten zaproponował kilka (dosłownie) stów za
> naprawę roweru a na temat telefonu odpisali że ubezpieczenie obejmuje
> tylko prawidłowo zamocowany i przewożony ładunek a telefon nie był
> odpowiednio zabezpieczony.
>
> Pytanie: mają rację?

Nie mają. Mają psi obowiązek naprawić szkodę.

--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ltf70d$e6n$...@n...news.atman.pl...

>> Pytanie: mają rację?

> Nie mają. Mają psi obowiązek naprawić szkodę.

Po ludzki patrząc/myśląc też mi się tak wydaje, ale papier jest cierpliwy i
różne dziwne regulaminy i przepisy w życiu widziałem, więc nie zdziwiłbym
się za nadto gdyby było inaczej.

Pozdrawiam
Ergie

do góry

W dniu 25.08.2014 13:40, Ergie pisze:
> Użytkownik "Andrzej Lawa" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:ltf70d$e6n$...@n...news.atman.pl...
>
>>> Pytanie: mają rację?
>
>> Nie mają. Mają psi obowiązek naprawić szkodę.
>
> Po ludzki patrząc/myśląc też mi się tak wydaje, ale papier jest
> cierpliwy i różne dziwne regulaminy i przepisy w życiu widziałem, więc
> nie zdziwiłbym się za nadto gdyby było inaczej.

Regulamin Ciebie nie dotyczy. Mają naprawić wszelkie szkody i
ewentualnie wystąpić z regresem do sprawcy.

Tak samo jak czasami niektórzy z tych kanciarzy usiłują się wymigać od
wypłaty jeśli sprawca nie miał prawka lub był pijany.

Poszkodowanego to nie interesuje.

--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!

do góry

On Mon, 25 Aug 2014 13:34:37 +0200, Andrzej Lawa
<a...@l...SPAM_PRECZ.com> wrote:
> Nie mają. Mają psi obowiązek naprawić szkodę.

Nie p...pl lawa. Nie znasz sie to sie nie wypowiadaj.
Ubezpieczyciel może nie odpowiadać i w tym momencie występujemy z
powództwem cywilnym do sprawcy.
To tak w dużym skrócie bo nie chce mi sie klepac po telefonie.

--
pozdro
tadzik

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" napisał
W dniu 25.08.2014 13:40, Ergie pisze:
>>> Nie mają. Mają psi obowiązek naprawić szkodę.
>> Po ludzki patrząc/myśląc też mi się tak wydaje, ale papier jest
>> cierpliwy i różne dziwne regulaminy i przepisy w życiu widziałem,
>> więc
>> nie zdziwiłbym się za nadto gdyby było inaczej.

>Regulamin Ciebie nie dotyczy. Mają naprawić wszelkie szkody i
>ewentualnie wystąpić z regresem do sprawcy.

W ustawie jest pare wyjatkow, ale telefonu nie dotycza.

>Tak samo jak czasami niektórzy z tych kanciarzy usiłują się wymigać
>od wypłaty jeśli sprawca nie miał prawka lub był pijany.
>Poszkodowanego to nie interesuje.

Zawsze jednak pozostaje formula "poszkodowany swoim razacym
niedbalstwem przyczynil sie do powstania szkody/powiekszenia
rozmiaru".

Bez pasow jechal, bez swiatel, bez kasku, albo z ch* uchwytem, z
ktorego telefon od byle czego wypada :-)

P.S. odrapania roweru ... lakiernik z 500 zl wezmie za malowanie :-)

J.

do góry

Użytkownik Ergie e...@s...pl ...

> Znajomy jechał sobie rowerkiem i miał telefon zamocowany w uchwycie na
> kierownicy jako nawigację. Potrącił go jakiś kierowca. Nic mu się nie
> stało, rower jest tylko lekko odrapany, ale telefon wypadł z uchwytu i
> się rozbił a asfalt.
>
> Kierowca nie uciekł. Spisali wspólne oświadczenie i znajomy zgłosił
> się do ubezpieczyciela sprawcy. Ten zaproponował kilka (dosłownie)
> stów za naprawę roweru a na temat telefonu odpisali że ubezpieczenie
> obejmuje tylko prawidłowo zamocowany i przewożony ładunek a telefon
> nie był odpowiednio zabezpieczony.
>
> Pytanie: mają rację?
>
> Z jednej ten uchwyt to jakaś chińszczyzna bez żadnych atestów i na
> pewno miało to wpływ na to że telefon wypadł, ale z drugiej nie da się
> ukryć że gdyby nie kierowca to telefon by nie wypadł i się nie stłukł.
>
Bez zartów.
A jakby w kieszeni wiózl?

do góry

Użytkownik tadzik f...@f...com ...

>> Nie mają. Mają psi obowiązek naprawić szkodę.
>
> Nie p...pl lawa. Nie znasz sie to sie nie wypowiadaj.
> Ubezpieczyciel może nie odpowiadać i w tym momencie występujemy z
> powództwem cywilnym do sprawcy.
> To tak w dużym skrócie bo nie chce mi sie klepac po telefonie.
>
A moze jednak zechciałys poklepac?
Z czego miałoby wynikać to przeniesienie?
Czego miałoby dotyczyc i dlaczego akurat telefonu?

do góry

Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości grup
dyskusyjnych:XnsA394AF7F24006budzik61pocztaonetpl@12
7.0.0.1...
> Użytkownik tadzik f...@f...com ...
>
>>> Nie mają. Mają psi obowiązek naprawić szkodę.
>>
>> Nie p...pl lawa. Nie znasz sie to sie nie wypowiadaj.
>> Ubezpieczyciel może nie odpowiadać i w tym momencie występujemy z
>> powództwem cywilnym do sprawcy.
>> To tak w dużym skrócie bo nie chce mi sie klepac po telefonie.
>>
> A moze jednak zechciałys poklepac?
> Z czego miałoby wynikać to przeniesienie?

Z natury rzeczy, to sprawca de facto odpowiada wobec Ciebie, a nie
ubezpieczyciel.
Ubezpieczyciel go tylko wyręcza w płaceniu.
Pozywać możesz od razu sprawcę - co on z tym zrobi to nie Twój problem.

do góry

> Zawsze jednak pozostaje formula "poszkodowany swoim razacym niedbalstwem
> przyczynil sie do powstania szkody/powiekszenia rozmiaru".
>
> Bez pasow jechal, bez swiatel, bez kasku, albo z ch* uchwytem, z ktorego
> telefon od byle czego wypada :-)

kiedyś widziałem jak samochód wypadł z zakrętu i wjechał przez płot i
roślinność do ogródka i zatrzymał się na domu.
Czyżbyś sugerował że:
Płot powinien mieć atest na przyjęcie energii samochodu
w ogrodzie zamiast kwiatków - żywopłot energochłonny
na budynku beton odporny na zarysowania a nie jakiś tynk akrylowy na
styropianie
?

Sądze że nie taka jest Twoja intencja w ewentualnej obronie sprawcy.

ToMasz

do góry