eGospodarka.pl
wiadomość od św. Mikołaja

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowa › Obiektywy do Pentaxa
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 9

  • 1. Data: 2018-09-16 13:34:23
    Temat: Obiektywy do Pentaxa
    Od: Paweł Pawłowicz <pawel.pawlowicz13@gmailDOTcom>

    Czołem,

    Pentaksiarzem jestem już od wielu lat, mam sporo zabawek do tego systemu
    i nie chciałbym go zmieniać. Niestety, jest trochę skąpo w kwestii
    obiektywów. W szczególności interesuje mnie tele-zoom, pasowałby mi
    60-250 Pentaxa, z pewnym trudem przełknąłbym nawet jego cenę,
    zastanawiam się jednak, czy zakup tego obiektywu ma sens. Jest to stara
    konstrukcja, na sieci ma pozytywne opinie, ale czy warto? A może coś
    innego o podobnym zakresie? Wszelkie sugestie mile widziane :-)

    Pozdrawiam,
    Paweł


  • 2. Data: 2018-10-04 22:16:38
    Temat: Obiektywy do Pentaxa
    Od: k...@g...com

    A myślałeś o 55-300 PLM? Mam od jakiegoś czasu, jestem b.zadowolony. Autofokus to
    rewelacja. Opinie bardzo dobre.


  • 3. Data: 2018-10-04 23:30:16
    Temat: Re: Obiektywy do Pentaxa
    Od: Paweł Pawłowicz <pawel.pawlowicz13@gmailDOTcom>

    W dniu 04.10.2018 o 22:16, k...@g...com pisze:
    > A myślałeś o 55-300 PLM? Mam od jakiegoś czasu, jestem b.zadowolony. Autofokus to
    rewelacja. Opinie bardzo dobre.

    Mam starszą wersję tego obiektywu, nie zachwyca. Ale to wyraźnie nowa
    konstrukcja, poczytam, pomyślę :-)
    Dzięki za sugestię!

    P.P.


  • 4. Data: 2018-10-05 16:20:21
    Temat: Re: Obiektywy do Pentaxa
    Od: k...@g...com

    W dniu czwartek, 4 października 2018 23:30:19 UTC+2 użytkownik Paweł Pawłowicz
    napisał:
    > W dniu 04.10.2018 o 22:16, kk pisze:
    > > A myślałeś o 55-300 PLM? Mam od jakiegoś czasu, jestem b.zadowolony. Autofokus to
    rewelacja. Opinie bardzo dobre.
    >
    > Mam starszą wersję tego obiektywu, nie zachwyca. Ale to wyraźnie nowa
    > konstrukcja, poczytam, pomyślę :-)
    > Dzięki za sugestię!
    >
    > P.P.

    Rzeczywiście są tam jakieś różnice w optyce (PLM ma więcej elementów), ale główna
    zmiana to autofokus. Patrząc na recenzje na pentaxforums, to właściwości optyczne
    były oceniane bardzo podobnie we wszystkich wersjach DA 55-300.
    Jak pewnie wiesz, nie wszystkie aparaty będą współpracować z tą nową wersją (od K70 w
    górę tak, dla K50 trzeba wgrać nowy firmware)
    pozdrawiam
    kk


  • 5. Data: 2018-10-05 17:59:50
    Temat: Re: Obiektywy do Pentaxa
    Od: Paweł Pawłowicz <pawel.pawlowicz13@gmailDOTcom>

    W dniu 05.10.2018 o 16:20, k...@g...com pisze:
    > W dniu czwartek, 4 października 2018 23:30:19 UTC+2 użytkownik Paweł Pawłowicz
    napisał:
    >> W dniu 04.10.2018 o 22:16, kk pisze:
    >>> A myślałeś o 55-300 PLM? Mam od jakiegoś czasu, jestem b.zadowolony. Autofokus to
    rewelacja. Opinie bardzo dobre.
    >>
    >> Mam starszą wersję tego obiektywu, nie zachwyca. Ale to wyraźnie nowa
    >> konstrukcja, poczytam, pomyślę :-)
    >> Dzięki za sugestię!
    >>
    >> P.P.
    >
    > Rzeczywiście są tam jakieś różnice w optyce (PLM ma więcej elementów), ale główna
    zmiana to autofokus. Patrząc na recenzje na pentaxforums, to właściwości optyczne
    były oceniane bardzo podobnie we wszystkich wersjach DA 55-300.

    Mój wyraźnie mydli :-(

    > Jak pewnie wiesz, nie wszystkie aparaty będą współpracować z tą nową wersją (od K70
    w górę tak, dla K50 trzeba wgrać nowy firmware)
    > pozdrawiam
    > kk

    Mam K3II, znalazłem opis nieprzyjemnego zachowania tego obiektywu z tym
    korpusem. Przy pracy z preselekcją przysłony, po ustawieniu zooma na
    szeroki kąt i przysłony na maksymalne światło autor opisu zmieniał zooma
    na dłuższą ogniskową. I to był koniec zabawy, obiektyw tracił
    komunikację z korpusem, trzeba było wyłączać aparat.

    Pozdrawiam,
    Paweł


  • 6. Data: 2018-10-05 20:05:05
    Temat: Re: Obiektywy do Pentaxa
    Od: k...@g...com

    W dniu piątek, 5 października 2018 17:59:53 UTC+2 użytkownik Paweł Pawłowicz napisał:

    > > Rzeczywiście są tam jakieś różnice w optyce (PLM ma więcej elementów), ale główna
    zmiana to autofokus. Patrząc na recenzje na pentaxforums, to właściwości optyczne
    były oceniane bardzo podobnie we wszystkich wersjach DA 55-300.
    >
    > Mój wyraźnie mydli :-(

    Hmm, mój PLM może nie jest tak ostry jak M 50/1.7, ale daje radę
    >

    > Mam K3II, znalazłem opis nieprzyjemnego zachowania tego obiektywu z tym
    > korpusem. Przy pracy z preselekcją przysłony, po ustawieniu zooma na
    > szeroki kąt i przysłony na maksymalne światło autor opisu zmieniał zooma
    > na dłuższą ogniskową. I to był koniec zabawy, obiektyw tracił
    > komunikację z korpusem, trzeba było wyłączać aparat.
    > Pozdrawiam,
    > Paweł

    Rzeczywiście dziwne. U mnie brak takich problemów (K-50)
    pozdr
    kk


  • 7. Data: 2018-10-07 20:54:49
    Temat: Re: Obiektywy do Pentaxa
    Od: Paweł Pawłowicz <pawel.pawlowicz13@gmailDOTcom>

    W dniu 16.09.2018 o 13:34, Paweł Pawłowicz pisze:

    Kolejny sukces. Zmienił się dystrybutor Tamrona i 28-75 RXD zniknął z
    oferty. A miałem na niego chrapkę :-(

    P.P.


  • 8. Data: 2018-11-06 23:18:17
    Temat: Re: Obiektywy do Pentaxa
    Od: "Yogi\(n\)" <y...@k...pl>


    Użytkownik "Paweł Pawłowicz" <pawel.pawlowicz13@gmailDOTcom> napisał w
    wiadomości news:5bb78a76$0$483$65785112@news.neostrada.pl...

    >>
    >> Rzeczywiście są tam jakieś różnice w optyce (PLM ma więcej
    >> elementów), ale główna zmiana to autofokus. Patrząc na recenzje na
    >> pentaxforums, to właściwości optyczne były oceniane bardzo podobnie
    >> we wszystkich wersjach DA 55-300.
    >
    > Mój wyraźnie mydli :-(

    Mam wersję DA, czyil "pierwszą" od chyba ośmiu lat i jest świetna.
    Ostatnio miałem okazję "przestrzelić" zarówno wersję DAL (plastikowy
    bagnet, brak quickshifta) a także WR z powłokami HD - oba używane.
    Wszystkie są optycznie identyczne i identycznie dobre. Jedyna wada, to
    mała AC na końcu lufy, którą zresztą dokładnie tak samo widać we
    wszystkich trzech wersjach. Zdjęcia są identyczne (ten sam aparat, te
    same warunki oświetleniowe i nastawy). Gdybym ich nie oznaczyl, nie
    wiedziałbym potem które są z którego obiektywu. Do samego końca ostro,
    kontrastowo. Wersja HD (WR) troszę szybciej ostrzy AF, ale ma gorszą
    minimalną odległość ostrzenia (o jakieś 15 cm). Na niektórych
    zdjęciach - ale nie na wszystkich - kontrast z niej też jest lepszy, nie
    wiem jednak, czy to zaleta lepszych powłok, czy efekt placebo, w każdym
    razie o żadnym nie powiedziałbym że mydli, nawet na samym końcu.
    Punkt dla pentaksa za powtarzalność, w wypadku tamrona czy samyanga to
    bardziej przypomina loterię (w obu większe AC, BF, tamron na końcu
    bardzo mydlany), z sigmą nie mam doświadczeń (cały czas porównuję
    wyłącznie amatorskie szkła).
    Jeżeli wersja PLM mydli, to nie widzę powodu,żeby zmieniać body - a
    szkoda, bo sprawny autofokus przydałby się.
    No i na marginesie - mogliby zrobić mniej kompaktową, ale jaśniejszą
    wersję w przyzwitej cenie (np. do dwóch kafli), a poszli w kierunki
    mniejszego, ale ciemniejszego. No i podobno mydli ;-(

    --
    Yogi(n)


  • 9. Data: 2018-11-07 12:45:48
    Temat: Re: Obiektywy do Pentaxa
    Od: Paweł Pawłowicz <pawel.pawlowicz13@gmailDOTcom>

    W dniu 06.11.2018 o 23:18, Yogi(n) pisze:
    [...]
    > Mam wersję DA, czyil "pierwszą" od chyba ośmiu lat i jest świetna.
    > Ostatnio miałem okazję "przestrzelić" zarówno wersję DAL (plastikowy
    > bagnet, brak quickshifta) a także WR z powłokami HD - oba używane.
    > Wszystkie są optycznie identyczne i identycznie dobre. Jedyna wada, to
    > mała AC na końcu lufy, którą zresztą dokładnie tak samo widać we
    > wszystkich trzech wersjach. Zdjęcia są identyczne (ten sam aparat, te
    > same warunki oświetleniowe i nastawy). Gdybym ich nie oznaczyl, nie
    > wiedziałbym potem które są z którego obiektywu. Do samego końca ostro,
    > kontrastowo. Wersja HD (WR) troszę szybciej ostrzy AF, ale ma gorszą
    > minimalną odległość ostrzenia (o jakieś 15 cm). Na niektórych zdjęciach
    > - ale nie na wszystkich - kontrast z niej też jest lepszy, nie wiem
    > jednak, czy to zaleta lepszych powłok, czy efekt placebo, w każdym razie
    > o żadnym nie powiedziałbym że mydli, nawet na samym końcu.
    > Punkt dla pentaksa za powtarzalność, w wypadku tamrona czy samyanga to
    > bardziej przypomina loterię (w obu większe AC, BF, tamron na końcu
    > bardzo mydlany), z sigmą nie mam doświadczeń (cały czas porównuję
    > wyłącznie amatorskie szkła).
    > Jeżeli wersja PLM mydli, to nie widzę powodu,żeby zmieniać body - a
    > szkoda, bo sprawny autofokus przydałby się.
    > No i na marginesie - mogliby zrobić mniej kompaktową, ale jaśniejszą
    > wersję w przyzwitej cenie (np. do dwóch kafli), a poszli w kierunki
    > mniejszego, ale ciemniejszego. No i podobno mydli ;-(

    Też mam wersję DA, porównanie z innymi moimi obiektywami (Tamron 90,
    Tamron 17-50, Sigma 18-35) nie wypada dla niego najlepiej. Niestety,
    obiektywy Pentaxa są "assembled in Vietnam", co nie napawa optymizmem.
    Chciałbym mieć coś o podobnym zakresie ogniskowych, co ten 55-300, ale
    lepszego optycznie. Chyba trzeba będzie poczekać na pentaksową wersję
    Tamrona 70-210, zbiera znakomite recenzje. Chodzą jednak słuchy, że
    Tamron ma go robić pod marką Pentaxa, a to znaczy, że będzie kosztował
    8kPLN. Albo i lepiej :-(

    P.P.

strony : [ 1 ]



Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo:

Ok, rozumiem Strona wykorzystuje pliki cookies w celu prawidłowego jej działania oraz korzystania z narzędzi analitycznych, reklamowych, marketingowych i społecznościowych. Szczegóły znajdują się w Polityce Prywatności. Dalsze korzystanie ze strony oznacza, że zgadzasz się na ich użycie. Jeśli nie chcesz, aby pliki cookies były zapisywane w pamięci Twojego urządzenia, możesz to zmienić za pomocą ustawień przeglądarki.