Tak się zastanawiam, jaki komunikator/serwis społecznościowy będzie
najbardziej odpowiedni do wysłania wiadomości na mikrokontroler
podłączony do Internetu?

Rozważmy trzy osobne możliwości:

1. Wiadomość musi być prywatna (i najlepiej zaszyfrowana), stanowiąc
swoisty ekwiwalent SMS-a. Wpisuję jakąś treść w aplikacji na smartfonie
albo na stronie serwisu, a podłączony do Internetu mikrokontroler w
chwilę potem dostaje łańcuch tekstowy.
2. Wiadomość ma charakter publiczny. Publikuję ją na jakimś serwisie
społecznościowym albo ogłaszam na jakimś kanale, gdzie może być oglądana
przez wszystkich. Niemniej mój mikrokontroler otrzymuje jej kopię.
3. Rozwiązanie pośrednie. To znaczy wiadomość teoretyczne jest prywatna,
ale medium nie gwarantuje prywatności, np. z uwagi na brak szyfrowania.

Poprzez "mikrokontroler podpięty do Internetu" rozumiem współczesne
układy, dysponujące rozsądnym zapasem mocy obliczeniowej, czyli takie
ESP8266, ESP32, ARM-y, PIC32 itp.
Najlepiej, żeby to rozwiązane opierało się na jakimś powszechne
stosowanym protokole.

Przychodzą mi do głowy następujące możliwości:
1. Stary. dobry e-mail. Chyba każdy ma konto i każdy z tego korzysta.
Współczesne MCU radzą sobie z SSL-em, więc nie powinno być problemu z
zalogowaniem się na skrzynkę i pobieraniem wiadomości. Potencjalna wada:
spam...
2. Twitter. Kiedyś OIDP dość łatwo było się z nim połączyć nawet z
poziomu Arduino. Potem chyba jednak coś pozmieniali w API. Ktoś wie jak
to wygląda teraz?
3. Facebook Messenger. Największa zaleta - każdy tego używa. Tylko czy
komuś udało się do tego zalogować z poziomu MCU? No i FB chyba niezbyt
przychylnym okiem patrzy na konta nienależące do ludzi...
4. GG. Jeszcze żyje. Protokół został rozpracowany, więc powinno się dać.
Wada: nie wiadomo jak długo jeszcze będą działały serwery...
5. IRC. Prosty w użyciu. Wada: mało użytkowników.
6. Telegram. Wygląda ciekawie. Całkiem popularny komunikator. Jakiś czas
temu na Hackaday'u był zaprezentowany projekt, który odbierał wiadomości
na ESP8266 właśnie za jego pomocą.

Czy jest jeszcze coś, o czym zapomniałem?

do góry

On 19.05.2019 16:00, Atlantis wrote:
> Czy jest jeszcze coś, o czym zapomniałem?
7. XMPP/Jabber,8. Coś działającego w oparciu o protokół MQTT.

do góry

On 19/05/2019 16:00, Atlantis wrote:
> Tak się zastanawiam, jaki komunikator/serwis społecznościowy będzie
> najbardziej odpowiedni do wysłania wiadomości na mikrokontroler
> podłączony do Internetu?

Dlaczego akuratnie serwis społecznościowy to musi być? Chcesz w ten
sposób obejść problem posiadania lokalizacji urządzenia?

do góry

On Sun, 19 May 2019 16:00:52 +0200, Atlantis <m...@w...pl>
wrote:
> Tak się zastanawiam, jaki komunikator/serwis społecznościowy będzie
> najbardziej odpowiedni do wysłania wiadomości na mikrokontroler
> podłączony do Internetu?

A czemu mcu ma odbierać wiadomości przez komunikator, czemu ten kanał?

--
Marek

do góry

Atlantis <m...@w...pl> napisał(a):
> Tak się zastanawiam, jaki komunikator/serwis społecznościowy będzie
> najbardziej odpowiedni do wysłania wiadomości na mikrokontroler
> podłączony do Internetu?

Po pierwsze, dlaczego społecznościówka? Skąd w ogóle taki pomysł? Kto ma
czytać te komunikaty oprócz mikrokontrolera? Czy może chcesz dać dostęp
wielu osobom do swojego urządzenia? Dla mnie problem nieprecyzyjnie opisany
lub nie do końca przemyślany.

Niech mikrokontroler ma swój dedykowany kanał, choćby wspomniany e-mail. Nie
wiem jakim problemem jest spam. Jeśli maila nikomu nie podasz, to spam nie
będzie przychodził. Chyba, że założysz konto na jakimś bezpłatnym serwerze,
ale przecież i tak odfiltrowanie własnych komunikatów od spamu jest
trywialne.

--
Grzegorz Niemirowski
https://www.grzegorz.net/

do góry

On 19.05.2019 22:33, Grzegorz Niemirowski wrote:

> Po pierwsze, dlaczego społecznościówka? Skąd w ogóle taki pomysł? Kto ma
> czytać te komunikaty oprócz mikrokontrolera?
CBŚ, CBA, FBI, CIA, KGB, MOSAD...

Ja myślę, że kiedyś nie spuścimy nawet wody w kiblu bez zalogowania się
do FB.
;)

Sorry, NMSP.

--
Mirek.

do góry

On 19/05/2019 15:00, Atlantis wrote:

> Czy jest jeszcze coś, o czym zapomniałem?

Np Slack

na Whatsapp tez sie da wysłać ale nie za darmo.

do góry

W dniu niedziela, 19 maja 2019 09:00:54 UTC-5 użytkownik Atlantis napisał:
> Tak się zastanawiam, jaki komunikator/serwis społecznościowy będzie
> najbardziej odpowiedni do wysłania wiadomości na mikrokontroler
> podłączony do Internetu?
>
> Rozważmy trzy osobne możliwości:
>
> 1. Wiadomość musi być prywatna (i najlepiej zaszyfrowana), stanowiąc
> swoisty ekwiwalent SMS-a. Wpisuję jakąś treść w aplikacji na smartfonie
> albo na stronie serwisu, a podłączony do Internetu mikrokontroler w
> chwilę potem dostaje łańcuch tekstowy.
> 2. Wiadomość ma charakter publiczny. Publikuję ją na jakimś serwisie
> społecznościowym albo ogłaszam na jakimś kanale, gdzie może być oglądana
> przez wszystkich. Niemniej mój mikrokontroler otrzymuje jej kopię.
> 3. Rozwiązanie pośrednie. To znaczy wiadomość teoretyczne jest prywatna,
> ale medium nie gwarantuje prywatności, np. z uwagi na brak szyfrowania.
>
> Poprzez "mikrokontroler podpięty do Internetu" rozumiem współczesne
> układy, dysponujące rozsądnym zapasem mocy obliczeniowej, czyli takie
> ESP8266, ESP32, ARM-y, PIC32 itp.
> Najlepiej, żeby to rozwiązane opierało się na jakimś powszechne
> stosowanym protokole.
>
> Przychodzą mi do głowy następujące możliwości:
> 1. Stary. dobry e-mail. Chyba każdy ma konto i każdy z tego korzysta.
> Współczesne MCU radzą sobie z SSL-em, więc nie powinno być problemu z
> zalogowaniem się na skrzynkę i pobieraniem wiadomości. Potencjalna wada:
> spam...
> 2. Twitter. Kiedyś OIDP dość łatwo było się z nim połączyć nawet z
> poziomu Arduino. Potem chyba jednak coś pozmieniali w API. Ktoś wie jak
> to wygląda teraz?
> 3. Facebook Messenger. Największa zaleta - każdy tego używa. Tylko czy
> komuś udało się do tego zalogować z poziomu MCU? No i FB chyba niezbyt
> przychylnym okiem patrzy na konta nienależące do ludzi...
> 4. GG. Jeszcze żyje. Protokół został rozpracowany, więc powinno się dać.
> Wada: nie wiadomo jak długo jeszcze będą działały serwery...
> 5. IRC. Prosty w użyciu. Wada: mało użytkowników.
> 6. Telegram. Wygląda ciekawie. Całkiem popularny komunikator. Jakiś czas
> temu na Hackaday'u był zaprezentowany projekt, który odbierał wiadomości
> na ESP8266 właśnie za jego pomocą.
>
> Czy jest jeszcze coś, o czym zapomniałem?

Prosty, wrecz trywialny polling http.
esp8266 daje to w standardzie.
Jak ustawisz polling na 5sek to uzytek bedzie prawie jakbys mial komunikacje
bezposrednia.

Stronke wypichcisz w jakims trywialnym php.

Alternatywnie tak jak pisze mrvtkijv cos oparte o mqtt

do góry

Atlantis <m...@w...pl> wrote:
> Tak się zastanawiam, jaki komunikator/serwis społecznościowy będzie
> najbardziej odpowiedni do wysłania wiadomości na mikrokontroler
> podłączony do Internetu?
>

Zainteresuj się mqtt
Jacek Poźniak

>
> Czy jest jeszcze coś, o czym zapomniałem?
>

do góry

W dniu 2019-05-19 o 23:31, Mirek pisze:

> Ja myślę, że kiedyś nie spuścimy nawet wody w kiblu bez zalogowania się
> do FB.

Drogi użytkowniku naszego publicznego kibla!

Aby dokonać spuszczenia wody zaloguj się do naszego kiblowego serwisu
przez Facebook! Na pewno będzie to dla Ciebie niespodzianka, ale
spuszczanie wody jest i będzie bezpłatne!

Za Twoimi plecami w ramkach znajduje się 10 stron formatu A3
wypełnionych drobnym tekstem. Musisz zaakceptować tę umowę, nawet jeśli
jej nie przeczytasz. Ogólnie przetwarzamy wszystkie dane dla Twojego
dobra, a opcjonalna aplikacja dająca zniżki w pięciu hipermarketach może
powiadomić się o ewentualnym zaparciu i zasugerować właściwe leki, które
możesz nabyć w najbliższej współpracującej z nami aptece.


(nie mogłem się powstrzymać)
L.

do góry