Panorama składa się z 2 zdjęć. Bardzo widoczne jest przejście ciemnego w
jasne na łączeniu. Zdjęcia były wykonywane obiektywem manualnym
pełnoklatkowym przymkniętym gdzieś do f/8. Ekspozycja identyczna w
przypadku obu zdjęć. Żadnych filtrów, a szczególnie polaryzacyjnego nie
miałem. A i tak ten sam fragment nieba złapany raz lewym brzegiem a raz
prawym brzegiem kadru ma inną jasność :(

Przykład:
http://images38.fotosik.pl/50/a984d2ea0e32b455.jpg

Zakładka była spora, bo prawy brzeg pierwszego zdjęcia, to środek
drugiego zdjęcia.
Jakie w związku z tym proponujecie zakładki?
Za dużo zdjęć nie mogę robić(np.50% zakładki), bo komputer wiesza się.
Do 15 zdjęć jeszcze jakoś przechodzi robienie panoramy, ale z trudem.
Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"Jak podały Fakty TVN: W poniedziałek ma sie rozpocząć Miedzynarodowa
Konferencja d/s Walki ze Spamem. Organizatorzy rozesłali główne
założenia tematyczne do 170 mln internautów."
login: pawelek_79
serwer: poczta*onet.pl.

do góry

Dnia niedziela, 18 stycznia 2009 16:28 osoba znana jako "Paweł W." nastukała:

> Panorama składa się z 2 zdjęć.

czego uzywasz do skladania?

--
Paweł Rumian
e-mail -> ROT13

do góry

Rzecze "Paweł W.":

> Panorama składa się z 2 zdjęć. Bardzo widoczne jest przejście ciemnego w
> jasne na łączeniu. Zdjęcia były wykonywane obiektywem manualnym
> pełnoklatkowym przymkniętym gdzieś do f/8. Ekspozycja identyczna w
> przypadku obu zdjęć. Żadnych filtrów, a szczególnie polaryzacyjnego nie
> miałem. A i tak ten sam fragment nieba złapany raz lewym brzegiem a raz
> prawym brzegiem kadru ma inną jasność :(
>
> Przykład:
> http://images38.fotosik.pl/50/a984d2ea0e32b455.jpg

Przyczyn może być wiele:

- po prostu obiektyw ci winietuje
- spadł ci kontrast - raz mniej, raz więcej
- szkło działa jak lekki filtr polaryzacyjny - np. szerokokątne Zuiko dają
taki efekt

Użyj tego http://user.cs.tu-berlin.de/~nowozin/autopano-sift/ z Huginem,
jest tam plugin który automatycznie poprawia takie gradienty.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Mateusz Ludwin pisze:

> Przyczyn może być wiele:
>
> - po prostu obiektyw ci winietuje
Pisałem, że mało prawdopodobne, bo szkło jest FF i do tego przymknięte
do f/8, albo f/11.

> - spadł ci kontrast - raz mniej, raz więcej
Może.
> - szkło działa jak lekki filtr polaryzacyjny - np. szerokokątne Zuiko dają
> taki efekt
Pentacon 50/1.8. Też ma taki efekt? Jednak to nie powinno tak wyglądać,
gdyby to był efekt polaryzacji światła, bo to był ten sam fragment
nieba, tylko raz uchwycony na środku, a raz na brzegu kadru.

>
> Użyj tego http://user.cs.tu-berlin.de/~nowozin/autopano-sift/ z Huginem,
> jest tam plugin który automatycznie poprawia takie gradienty.

Brrr. Nie polubiłem się z Huginem. Robi właściwie to samo co mój
Panorama Sticher (od Canona), tylko trudniej to ustawić, a jak trzeba
porobić jakieś bardziej zaawansowane korekty, to i tak nie idzie mi.

Generalnie radzę sobie ze swoim programem i tak silnego efektu do tej
pory nie zauważyłem (poza winą szkła, które może winietować). Z reguły
robię spore zakładki. Teraz chyba zacznę jeszcze obcinać brzegi kadru,
żeby łatwiej szło mieszanie ;)

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"Jak podały Fakty TVN: W poniedziałek ma sie rozpocząć Miedzynarodowa
Konferencja d/s Walki ze Spamem. Organizatorzy rozesłali główne
założenia tematyczne do 170 mln internautów."
login: pawelek_79
serwer: poczta*onet.pl.

do góry

Rzecze "Paweł W.":

>> - spadł ci kontrast - raz mniej, raz więcej
> Może.

Jak Pentacon to raczej na 99% to.

>> Użyj tego http://user.cs.tu-berlin.de/~nowozin/autopano-sift/ z Huginem,
>> jest tam plugin który automatycznie poprawia takie gradienty.
>
> Brrr. Nie polubiłem się z Huginem. Robi właściwie to samo co mój
> Panorama Sticher (od Canona), tylko trudniej to ustawić, a jak trzeba
> porobić jakieś bardziej zaawansowane korekty, to i tak nie idzie mi.

Ja tam nic nie ustawiam poza wyborem ogniskowej. Samo się robi. Wczytuję
zdjęcia do Autopano, sam mi generuje plik ze złączeniami, potem to wczytuję
do Hugina i wybieram odwzorowanie. Zobacz czy ci zlikwiduje te winiety.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

> Panorama składa się z 2 zdjęć. Bardzo widoczne jest przejście
> ciemnego w jasne na łączeniu. Zdjęcia były wykonywane obiektywem
> manualnym pełnoklatkowym przymkniętym gdzieś do f/8. Ekspozycja
> identyczna w przypadku obu zdjęć. Żadnych filtrów, a szczególnie
> polaryzacyjnego nie miałem. A i tak ten sam fragment nieba złapany
> raz lewym brzegiem a raz prawym brzegiem kadru ma inną jasność :(

Rozny kat ustawienia aparatu wzgledem slonca.
Przymykanie przeslony badz nie nie ma tu zwiazku.
Brak filtru tez.

Slonce miales z lewej strony wiec lewa strone kadru (nieba)
jasniejsza. Drugie zdjecie zrobiles po obrocie w prawo -
zmienila sie jasnosc nieba. Ta czesc ktora byla ciemna
(prawa) stala sie jasniesza i to wszystko.

Sprawdz jaki bedzie efekt gdy nalozysz zdjecia w odwrotnej
kolejnosci - lewe na spod. No i rob duuuzo klatek :)

q

do góry

Rzecze Jakub Jewuła:

> Slonce miales z lewej strony wiec lewa strone kadru (nieba)
> jasniejsza. Drugie zdjecie zrobiles po obrocie w prawo -
> zmienila sie jasnosc nieba. Ta czesc ktora byla ciemna
> (prawa) stala sie jasniesza i to wszystko.

Eeee???

Ale jak to się ma do nałożenia na siebie tych zdjęć?
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Jakub Jewuła pisze:

> Slonce miales z lewej strony wiec lewa strone kadru (nieba)
> jasniejsza. Drugie zdjecie zrobiles po obrocie w prawo -
> zmienila sie jasnosc nieba. Ta czesc ktora byla ciemna
> (prawa) stala sie jasniesza i to wszystko.

No tak, ale jaka tego przyczyna, bo parametry ekspozycji identyczne.
Niebo w ciągu kilku sekund też nie stało się ciemniejsza/jaśniejsze (a
może to było bardzo szybkie częściowe zaćmienie Słońca? ;) ).
Winietowanie też raczej nie. Może właśnie spadek kontrastu po innym
ustawieniu się do Słońca???
Zresztą - tu są zdjęcia wyjściowe(1280x434):
http://images39.fotosik.pl/50/de10f9ebbad0b6b4.jpg



Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"Jak podały Fakty TVN: W poniedziałek ma sie rozpocząć Miedzynarodowa
Konferencja d/s Walki ze Spamem. Organizatorzy rozesłali główne
założenia tematyczne do 170 mln internautów."
login: pawelek_79
serwer: poczta*onet.pl.

do góry

Rzecze "Paweł W.":

> Zresztą - tu są zdjęcia wyjściowe(1280x434):
> http://images39.fotosik.pl/50/de10f9ebbad0b6b4.jpg

A wystaw dwa osobne w 1600x1200 to się pobawimy...
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Mateusz Ludwin pisze:
> Rzecze "Paweł W.":
>
>> Zresztą - tu są zdjęcia wyjściowe(1280x434):
>> http://images39.fotosik.pl/50/de10f9ebbad0b6b4.jpg
>
> A wystaw dwa osobne w 1600x1200 to się pobawimy...

Mnie interesuje dziwne jak dla mnie zjawisko. Przecież to taka sama
ekspozycja i ten sam fragment nieba, a wygląda inaczej.
Wiem, że ręcznie da się ładniej połączyć. Nie o to mi chodzi. Zresztą
jak robiłem pierwsze zdjęcie to przy drugim pomyślałem, że zrobi drugie
do trochę szerszego kadru. Z reguły do panoramy robię pionowe kadry.

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"Jak podały Fakty TVN: W poniedziałek ma sie rozpocząć Miedzynarodowa
Konferencja d/s Walki ze Spamem. Organizatorzy rozesłali główne
założenia tematyczne do 170 mln internautów."
login: pawelek_79
serwer: poczta*onet.pl.

do góry