https://www.youtube.com/watch?v=gDkPQg9tySQ&feature=
youtu.be

Ogarnięty koleś z tym paskiem bo na tego blisko kamery to raczej nie ma co liczyć.

do góry

<p...@g...com> wrote in message
news:2454326e-50db-498f-a8b1-bfe2011e99a9@googlegrou
ps.com...
> https://www.youtube.com/watch?v=gDkPQg9tySQ&feature=
youtu.be
>
> Ogarnięty koleś z tym paskiem bo na tego blisko kamery to raczej nie ma co
> liczyć.

Czy ja dobrze widzę, że słupek od znaku odciął motocykliście nogę??? wow.

do góry

Dziadek w smarcie wymusił pierwszeństwo więc ratował się ale uderzył w krawężnik i
poleciał na słup. Koszmarny pech.

do góry

<p...@g...com> wrote in message
news:2dd6318e-19e5-4d7e-8631-657ea68a9147@googlegrou
ps.com...
> Dziadek w smarcie wymusił pierwszeństwo

Przerąbane. Nie zwróciłem wcześniej uwagi na opis pod filmem.

do góry

Użytkownik p...@g...com ...

> Dziadek w smarcie wymusił pierwszeństwo więc ratował się ale uderzył
> w krawężnik i poleciał na słup. Koszmarny pech.

No bo przeciez nie predkosc.... :(

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Nie pożądaj żony bliźniego swego nadaremnie"

do góry

W dniu 2019-05-13 o 19:59, Budzik pisze:
> Użytkownik p...@g...com ...
>
>> Dziadek w smarcie wymusił pierwszeństwo więc ratował się ale uderzył
>> w krawężnik i poleciał na słup. Koszmarny pech.
> No bo przeciez nie predkosc.... :(
>
 Oczywiście, że nie prędkość tylko ślepy dziadek, który zajechał drogę.

Wg moich obliczeń motocykl ślizga się po jezdni ze średnią prędkością
ok. 65km/h. Prędkość wyliczona na całym odcinku drogi, którą widać na
filmie, a widać tam ok. 12-13m. To jeszcze daleko do prędkości z jaką
się normalnie poruszają motocykle w terenie zabudowanym, czyli 200km/h.

Przy czym prędkość w chwili, kiedy motocyklista się "położył" musiała
być dużo, dużo "niższa", bo jak wszyscy wiemy, prawa fizyki są takie, że
"położony" na drodze w poślizgu motocykl zwiększa swoją prędkość ze
względu na tzw. ujemne tarcie.

Przed skrzyżowaniem jest zakręt.

Tak więc jak można się domyślić wina jest tylko i wyłącznie po stronie
ślepego starucha, który patrzy tylko na wprost i nie potrafi dostrzec
drogi za zakrętem jak każdy, normalny, zdrowy człowiek. Tutaj
motocyklista w ogóle nie zawinił. Tu na pewno nie było prędkości.

Żal mi młodego chłopaka, ale niech każdy sam wyciągnie wnioski.

do góry

"Uzytkownik" <a...@s...pl> wrote in message
news:5cdb4ace$0$17364$65785112@news.neostrada.pl...
> Wg moich obliczeń motocykl ślizga się po jezdni ze średnią prędkością ok.
> 65km/h. Prędkość wyliczona na całym odcinku drogi, którą widać na filmie,
> a widać tam ok. 12-13m. To jeszcze daleko do prędkości z jaką się
> normalnie poruszają motocykle w terenie zabudowanym, czyli 200km/h.

A jak oceniasz błąd w swoich kalkulacjach? +/- 5km/h, +/-10km/h?

> Przy czym prędkość w chwili, kiedy motocyklista się "położył" musiała być
> dużo, dużo "niższa", bo jak wszyscy wiemy, prawa fizyki są takie, że
> "położony" na drodze w poślizgu motocykl zwiększa swoją prędkość ze
> względu na tzw. ujemne tarcie.

Napisz coś więcej o tym prawie fizyki a szczególnie o ujemnym tarciu...
Szczerze mówiąc - nie słyszałem... jakaś dupiana ta AGH, nic nie uczą na
EAiE.

do góry

W dniu wtorek, 14 maja 2019 18:10:08 UTC-5 użytkownik Uzytkownik napisał:
> W dniu 2019-05-13 o 19:59, Budzik pisze:
> > Użytkownik p...@g...com ...
> >
> >> Dziadek w smarcie wymusił pierwszeństwo więc ratował się ale uderzył
> >> w krawężnik i poleciał na słup. Koszmarny pech.
> > No bo przeciez nie predkosc.... :(
> >
>  Oczywiście, że nie prędkość tylko ślepy dziadek, który zajechał drogę.
>
> Wg moich obliczeń motocykl ślizga się po jezdni ze średnią prędkością
> ok. 65km/h. Prędkość wyliczona na całym odcinku drogi, którą widać na
> filmie, a widać tam ok. 12-13m. To jeszcze daleko do prędkości z jaką
> się normalnie poruszają motocykle w terenie zabudowanym, czyli 200km/h.
>
> Przy czym prędkość w chwili, kiedy motocyklista się "położył" musiała
> być dużo, dużo "niższa", bo jak wszyscy wiemy, prawa fizyki są takie, że
> "położony" na drodze w poślizgu motocykl zwiększa swoją prędkość ze
> względu na tzw. ujemne tarcie.
>
> Przed skrzyżowaniem jest zakręt.
>
> Tak więc jak można się domyślić wina jest tylko i wyłącznie po stronie
> ślepego starucha, który patrzy tylko na wprost i nie potrafi dostrzec
> drogi za zakrętem jak każdy, normalny, zdrowy człowiek. Tutaj
> motocyklista w ogóle nie zawinił. Tu na pewno nie było prędkości.
>
> Żal mi młodego chłopaka, ale niech każdy sam wyciągnie wnioski.

Heh, wlasnie tez liczylem.
24klatki na 30, policzylem 6,5 dlugosci motocykla. Zalozylem ze moto ma 2m.
Wyszlo mi jakies 58+kmh

do góry

W dniu wtorek, 14 maja 2019 19:00:47 UTC-5 użytkownik Pszemol napisał:
> "Uzytkownik" <a...@s...pl> wrote in message
> news:5cdb4ace$0$17364$65785112@news.neostrada.pl...
> > Wg moich obliczeń motocykl ślizga się po jezdni ze średnią prędkością ok.
> > 65km/h. Prędkość wyliczona na całym odcinku drogi, którą widać na filmie,
> > a widać tam ok. 12-13m. To jeszcze daleko do prędkości z jaką się
> > normalnie poruszają motocykle w terenie zabudowanym, czyli 200km/h.
>
> A jak oceniasz błąd w swoich kalkulacjach? +/- 5km/h, +/-10km/h?
>

Ja liczylem sporo zanizajac i i tak mi wyszlo 58kmh juz po tym jak motocyklista
przelecial 30m.

> > Przy czym prędkość w chwili, kiedy motocyklista się "położył" musiała być
> > dużo, dużo "niższa", bo jak wszyscy wiemy, prawa fizyki są takie, że
> > "położony" na drodze w poślizgu motocykl zwiększa swoją prędkość ze
> > względu na tzw. ujemne tarcie.
>
> Napisz coś więcej o tym prawie fizyki a szczególnie o ujemnym tarciu...
> Szczerze mówiąc - nie słyszałem... jakaś dupiana ta AGH, nic nie uczą na
> EAiE.

Ironia na moje...

do góry

<s...@g...com> wrote in message
news:dfc31791-11b1-485e-9545-6c3ec3569df2@googlegrou
ps.com...
> Ironia na moje...

Ciężko wyczuć, bo z jednej strony twierdzi że prędkość
mniejsza od typowej 200km/h a potem... ech, nieważne.

do góry