Użytkownik J.F. j...@p...onet.pl ...

> W testach Antutu :-)
> W grach z ambitna grafika, jesli w tym problem.

Wcale nie musza miec dobrej grafiki.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Miłosierdzie jest początkiem okrucieństwa.
Frank Herbert

do góry

Użytkownik Bolko s...@g...com ...

> 4) Czy są jakieś apki które warto mieć?

Takie które potrzebujesz :)))
U mnie np muzyka, mapy, torque, jakies apki od podrozy samolotem, team
viewer, sms backup, yanosik i jakas pojedyncza gierka :)


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Kpić z filozofii to filozofować naprawdę."
Blaise Pascal

do góry

>>> Bo jeżeli sądzisz że systemy postLinux są bezpieczniejsze, to
>>> posiadacze iOS pokazali, że przełamanie najsłabszej linii obrony jest
>>> banalnie proste
>> Coś nie słyszałem. daj linka prosze.
>
> Jest na Aplefobii, sporo szukania. W skrócie, jakieś malware wyświetlało
> komunikat że to jest jakaś aktualizacja. I użytkownicy dawali zgodę i
> uprawnienia. Tak jak wcześniej napisałem, słabym punktem nie jest
> system, tylko użytkownik.

przeczytaj to co jest powyżej. skoro człowiek jest najsłabszym ogniwem
(a tu się z Tobą zgadzam) to po co w to wplątujesz systemy operacyjne?
Windows był jest i pozostanie najczęściej i najskuteczniej atakowanym
systemem. chciałem Ci w napisać jakiego systemu używają banki, ale teraz
widzę że celowo te informacje ukrywają. PKO parę lat temu używał Apacha
na jakimś linuksie. Czy to jest argument? Samo to że telefon jest
mobilny i co chwila korzysta z innej sieci utrudnia "podsłuchiwanie".
również to, że w telefonie obsługujesz bank z wnętrza aplikacji, a nie z
przeglądarki też nie ułatwia roboty ewentualnym hakerom. i chyba
najważniejsze. jak dostaniesz emaila z "fakturą" w której jest "wirus",
to nie zaszkodzi on andoridowi. Nie wtykasz do telefonu pendriva na
którym mogą być szkodniki. Ogólnie na telefon mało "sciągasz" bo poco?
Zgadzam się również z tym że windows jest coraz bezpieczniejszy. ale to
że jest "coraz" dla mnie nie jest absolutnie wystarczającym argumentem.
A z bezpieczeństwem innych systemów operacyjnych jest wogóle dziwna
sprawa. Jeśli pojawi się jakakolwiek luka, niedopatrzenie, teoretyczna
możliwość włamania - zaraz sprawa jest nagłaśniana. Jakoś przemilczany
jest fakt że aby otrzymać praw roota w linuksie jest potrzebny fizyczny
dostęp do kompa i odpalenie exploita który potrzebuje 2 godziny na i7
żeby się sztuczka udała. (no)Pietia działał zdalnie i atakował w miarę
aktualnego windowsa.
Ja nie widzę, pod kontem bezpieczeństwa, wad "banku" na androida. Z
wyłączeniem ewidentnych akcji typu dam Ci login i hasło, albo zgubię
telefon bez kodu z kartą podpiętą pod nfc. A już blik z jego kilkunasto
sekundowym kodem - moim zdaniem wymiata.
ToMasz

do góry

W dniu piątek, 8 lutego 2019 14:56:34 UTC+1 użytkownik ToMasz napisał:
> W dniu 07.02.2019 o 21:05, PiteR pisze:
> > Bolko pisze tak:
> >
> >> Czy BANK w smartfonie jest bezpieczny.
> >
> > Niby tak ale w kompie jest bezpieczniejszy ;)
>
> mocno ryzykowne stwierdzenie zważywszy że większość ludzi ma windowsa.
> Bardzo mocno.
>
> ToMasz

Powiem tak nie robiłem jeszcze przelewów w smartfonie bo się boje.
Ale jak robie przez windowsa to dostaję sms któego muszę wpisać w kratki.

W smartfonie wystarczy jednotapnięcie.

do góry

ToMasz w news:5c5c4a1f$0$495$65785112@news.neostrada.pl
[..........]
> to nie tak. ja mam apkę do geocachingu. Większość ludzi nie wie co to jest
> i niech tak zostanie. kalkulator mi się nie podobał - wymieniłem. to samo
> z dialerem,

dialer - na jaki podmieniles i dokladniej: dlaczego? co takiego ma, czego
natywny nie mial?

> Skaner - czyli program który z trapezowej fotki kartki robi dobrej jakości
> ostry, wyraźny prostokąt.

dla samsunga bedzie ok? (wowczas: ktory skaner?)

(oczywiscie dumam nad tym: jak taki skaner dziala, ze "ogarnia" cala
strone/kartke, a nie jest ap. fotograficznym....)

do góry

PiteR w news:XnsA9EFC9F8A181APanElektronik@localhost.net
> J.F. pisze tak:
>> A samsungowa potrafi podniesc napiecie po obciazeniu.
> Tak. Orginalna Samsung podnosi z 5v do 5.25v a prąd wtedy płynie 1.35A

moja ladowarka samsungowa oryg. ma tak: https://i.imgur.com/zptxf7M.png
to jest dobrze, czy zle?

w praktyce Ampere pokazuje podczas ladowania: 700 z kawalkiem, a
najczesciej 800-860 mA, ok. 3.95 V
to jest dobrze, czy zle?

do góry

Użytkownik "1634Racine" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5c77d306$2$489$6...@n...neostrada.
pl...
PiteR w news:XnsA9EFC9F8A181APanElektronik@localhost.net
> J.F. pisze tak:
>>> A samsungowa potrafi podniesc napiecie po obciazeniu.
>> Tak. Orginalna Samsung podnosi z 5v do 5.25v a prąd wtedy płynie
>> 1.35A

>moja ladowarka samsungowa oryg. ma tak:
>https://i.imgur.com/zptxf7M.png
>to jest dobrze, czy zle?

Z tego nic nie wynika.
O takich drobiazgach sie nie pisze, ale ... 1.0A to raczej nie jest
"mocna ladowarka".

>w praktyce Ampere pokazuje podczas ladowania: 700 z kawalkiem, a
>najczesciej 800-860 mA, ok. 3.95 V
>to jest dobrze, czy zle?

Ogolnie w sam raz, tylko czy aby na pewno to jest prawda.

Ma twoj telefon miernik pradu, czy podaje co mu sie wydaje ...

J.

do góry

J.F. w news:5c77d896$0$520$65785112@news.neostrada.pl
> Użytkownik "1634Racine" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:5c77d306$2$489$6...@n...neostrada.
pl...
> PiteR w news:XnsA9EFC9F8A181APanElektronik@localhost.net
>> J.F. pisze tak:
>>>> A samsungowa potrafi podniesc napiecie po obciazeniu.
>>> Tak. Orginalna Samsung podnosi z 5v do 5.25v a prąd wtedy płynie 1.35A
>> moja ladowarka samsungowa oryg. ma tak: https://i.imgur.com/zptxf7M.png
>> to jest dobrze, czy zle?
> Z tego nic nie wynika.

cos tam wynika... jednak.

> 1.0A to raczej nie jest "mocna ladowarka".

na przyklad to wynika.
fakt mocne to nie jest, ale: czy powinno byc mocniejsze w "A", czy raczej w
"V"?

>> w praktyce Ampere pokazuje podczas ladowania: 700 z kawalkiem, a
>> najczesciej 800-860 mA, ok. 3.95 V
>> to jest dobrze, czy zle?
> Ogolnie w sam raz, tylko czy aby na pewno to jest prawda.

jesli spojrzec na to tak: w czasie rozladowywania pokazuje okolice 160,200
mA, wiec tak jakby teoretyczny max 1 A byl i praktycznym, skoro ladowanie to
800-860 mA... Oprocz tego jest troche wiecej niz 3.95 V, powiedzmy 4.(1-2)
V.
A czy aby na pewno to jest prawda, to co pokazuje... No coz, to jest pomiar
aplikacja, a nie fachowo-chinska przejsciowka przez usb miedzy ladowarka, a
tel.

> Ma twoj telefon miernik pradu, czy podaje co mu sie wydaje ...

a w jakim sensie moze "miec miernik pradu"?
(samsung j3 2016)

do góry

Dnia Thu, 28 Feb 2019 21:40:34 +0100, 1634Racine napisał(a):
> J.F. w news:5c77d896$0$520$65785112@news.neostrada.pl
>> Użytkownik "1634Racine" napisał w wiadomości grup
>> PiteR w news:XnsA9EFC9F8A181APanElektronik@localhost.net
>>> J.F. pisze tak:
>>>>> A samsungowa potrafi podniesc napiecie po obciazeniu.
>>>> Tak. Orginalna Samsung podnosi z 5v do 5.25v a prąd wtedy płynie 1.35A
>>> moja ladowarka samsungowa oryg. ma tak: https://i.imgur.com/zptxf7M.png
>>> to jest dobrze, czy zle?
>> Z tego nic nie wynika.
>
> cos tam wynika... jednak.
>
>> 1.0A to raczej nie jest "mocna ladowarka".
>
> na przyklad to wynika.
> fakt mocne to nie jest, ale: czy powinno byc mocniejsze w "A", czy raczej w
> "V"?

na 2A tez napisali 5.0V
A potrafi byc ciut wiecej, zeby kabel przepuscil 2A.

Byc moze w takiej "1A" nie cudowali.

>>> w praktyce Ampere pokazuje podczas ladowania: 700 z kawalkiem, a
>>> najczesciej 800-860 mA, ok. 3.95 V
>>> to jest dobrze, czy zle?
>> Ogolnie w sam raz, tylko czy aby na pewno to jest prawda.
>
> jesli spojrzec na to tak: w czasie rozladowywania pokazuje okolice 160,200
> mA, wiec tak jakby teoretyczny max 1 A byl i praktycznym, skoro ladowanie to
> 800-860 mA... Oprocz tego jest troche wiecej niz 3.95 V, powiedzmy 4.(1-2)
> V.
> A czy aby na pewno to jest prawda, to co pokazuje... No coz, to jest pomiar
> aplikacja, a nie fachowo-chinska przejsciowka przez usb miedzy ladowarka, a
> tel.
>
>> Ma twoj telefon miernik pradu, czy podaje co mu sie wydaje ...
> a w jakim sensie moze "miec miernik pradu"?
> (samsung j3 2016)

Albo ma na pokladzie jakis uklad scalony, ktory mierzy rzeczywisty
prad i podaje do Ampere, albo nie ma i ustala w jakis sposob
uposzczony, albo w ogole bierze z sufitu :-)

Trzeba porownac z chnskim miernikiem :-)

J.

do góry

J.F. w news:1cx49onld1tww.1d7l5vm3zlm9p$.dlg@40tude.net
> Dnia Thu, 28 Feb 2019 21:40:34 +0100, 1634Racine napisał(a):
>> J.F. w news:5c77d896$0$520$65785112@news.neostrada.pl
>>> Użytkownik "1634Racine" napisał w wiadomości grup
>>> PiteR w news:XnsA9EFC9F8A181APanElektronik@localhost.net
>>>> J.F. pisze tak:
>>>>>> A samsungowa potrafi podniesc napiecie po obciazeniu.
>>>>> Tak. Orginalna Samsung podnosi z 5v do 5.25v a prąd wtedy płynie 1.35A
>>>> moja ladowarka samsungowa oryg. ma tak:
>>>> https://i.imgur.com/zptxf7M.png to jest dobrze, czy zle?
>>> Z tego nic nie wynika.
>> cos tam wynika... jednak.
>>> 1.0A to raczej nie jest "mocna ladowarka".
>> na przyklad to wynika.
>> fakt mocne to nie jest, ale: czy powinno byc mocniejsze w "A", czy
>> raczej w "V"?
> na 2A tez napisali 5.0V
> A potrafi byc ciut wiecej, zeby kabel przepuscil 2A.
> Byc moze w takiej "1A" nie cudowali.

prawda jest taka, ze ja to Ampere uzywam sporadycznie i w zasadzie w jednym
celu: *porownanie* ladowarek i kabli. Tylko to wydaje mi sie w miare
wiarygodne, porownanie.
Z wiedza, ze lepszy jest mniejszy amperaz, za to wiekszy woltaz.

Ta ladowarka o ktorej wspomnialem (dalem screen) --> 5v/1A, w ladowaniu
Ampere DZISIAJ pokazuje 580-90/600mA, ok 4v.

Teraz sprawdzilem, jak jest z inna ladowarka i z tym samym samsungiem -
ladowarka Huawei. Ma namalowane na obudowie output: "5v/2A or 9v/2A"
(co-by-to-nie-znaczylo) i w czasie ladowania Ampere pokazuje:
ok 3.9v i na samym poczatku ladowania ponad 800-700mA, po okolo minucie
spada i jest mniej wiecej 580-600mA

wniosek taki, ze "po jednych pieniadzach" te ladowarki. Niby ta druga ma
teoret. 2A, ale i tak robi to samo , co ladowarka samsungowa.

>>> Ma twoj telefon miernik pradu, czy podaje co mu sie wydaje ...
>> a w jakim sensie moze "miec miernik pradu"?
>> (samsung j3 2016)
> Albo ma na pokladzie jakis uklad scalony, ktory mierzy rzeczywisty
> prad i podaje do Ampere,

no, az tak, to ja nie wnikalem w specyfikacje sprzeciora samsung j3 ... :)

> albo nie ma i ustala w jakis sposob
> uposzczony,

pewnie tak...

> albo w ogole bierze z sufitu :-)

dobre pytanie do Ampere: jak to zbiera.

> Trzeba porownac z chnskim miernikiem :-)

w sumie, to o tym gadgecie pisalem poprzednio.

do góry