Użytkownik "SnCu" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:pakr29$39p$...@n...news.atman.pl...
W dniu 2018-04-11 o 12:05, J.F. pisze:
>>>> Spodziewam sie, ze ta uplywnosc bedzie symetryczna ... wiec sie
>>>> zniesie.
>>>> A jak sie zniesie, to prad do PE/wodociagu nie poplynie i
>>>> roznicowka
>>>> nie wywali.
>>
>>> Masz złe pojęcie o różnicówce.
>
>> Chyba jednak dobre.
>> Owszem, czesto wystarczy zewrzec przewod zerowy z PE i wywala ...
>> ale woda ma jednak spory opor.
>
>Przede wszystkim wewnątrz gwiazdy rezystorów trójfazowych jest 0V
>względem PE, więc żaden prąd nie popłynie (teoretycznie, przy
>idealnie dopasowanych do siebie rezystorach i braku asymetrii
>napięć).

>Natomiast jak zrobimy dzielnik:
>faza 230V --[====]---+---[====]-- neutralny 0V
>to w punkcie "+" będzie 115V względem PE więc prąd popłynie.

Ale wezmy takich ukladow 3, skoro zakladam 3 grzalki,
napiecia w punktach + beda przesuniete, prady beda przesuniete, i
sumaryczny prad do pobliskiego PE bedzie zero (plus asymetrie).

J.

do góry

W dniu 2018-04-11 o 13:42, J.F. pisze:

> Ale wezmy takich ukladow 3, skoro zakladam 3 grzalki,
> napiecia w punktach + beda przesuniete, prady beda przesuniete, i
> sumaryczny prad do pobliskiego PE bedzie zero (plus asymetrie).
>


Prąd różnicowy jest wywołany przez potencjał punktu przebicia a nie
napięcie punktu zerowego.

do góry

W dniu 2018-04-11 o 09:14, J.F. pisze:
> Użytkownik "Mateusz Viste"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:5acd7f9e$0$31626$4...@n...free.fr.
..
>> On Tue, 10 Apr 2018 21:45:40 +0200, Uzytkownik wrote:
>>> Teraz odpowiedz co łączy obydwa przypadki tzn. opisany przez Marka i
>>> przez Ciebie?
>
>> Tu woda i tam woda. Teraz Ty powiedz coś więcej o swojej tezie pt. "woda
>> nie przewodzi prądu", i jak ona się ma do realiów życia codziennego.
>
> Pogromcy mitow testowali suszarke w wannie.
> O ile pamietam to nie udalo im sie uzyskac odpowiednio duzego pradu.
>
> Chociaz ... cos mi chodzi po glowie, ze roznicowka im wywalala, wiec
> moze jednak prad byl niebezpieczny.
>
> No i widzialem amerykanska suszarke - na kablu miala wlasna roznicowke.
> Ale to jest USA ...
>
> J.
>
110V miało by zabić Amerykanina wyhodowanego na kurczakach i coli ?

do góry

W dniu 2018-04-11 o 09:10, J.F. pisze:
> Użytkownik "Roman Rogóż"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:pakbqg$kkj$...@n...news.atman.pl...
>> Po przeczytaniu argumentów o nieprzewodzeniu prądu przez wodę
>> destylowaną i przewodzeniu prądu przez spiralę a nie przez gorzej
>> przewodzącą wodę nachodzi mnie taka konkluzja.
>
>> Drut grzejny pracujący bezpośrednio w wodzie czyli o korozję tam nie
>> trudno, tym bardziej że końce drutu oporowego muszą być jakoś
>> przymocowane do zacisków które na pewno są z innego metalu więc
>> dochodzi korozja elektrochemiczna.
>> Całkiem spora szansa na korozyjne przerwanie ciągłości obwodu spirali
>> czy to  na zaciskach czy w dowolnym innym miejscu.
>> Jeżeli weźmiemy przypadek przerwy od strony przewodu zerowego, to mamy
>> podłączenie do fazy - spirala - woda w "komorze" grzałki - strumień
>> wody z prysznica - człowiek - wanna - lepsze lub gorsze uziemienie
>> Już mi się to nie podoba
>> I nie piszcie, że ten nędzny miedziany kikut w zielonożółtej izolacji
>> załatwia całą sprawę bo po roku użytkowania też będzie pokryty kamieniem
>
> A moze wlasnie pomoze.
> grzalka sie przerwie, prad poplynie, roznicowka wywali, i ktos wymieni
> ten uszkodzony podgrzewac :-)
>
> J.
>

czyli zapinamy różnicówkę i można by kąpać dziecko w wannie pod takim
prysznicem z grzałką ? :)

do góry

W dniu 2018-04-11 o 08:50, Mateusz Viste pisze:
>> Ten roztwór pomimo wszystko nie stanowi zbyt dobrego elektrolitu i mimo
>> wszystko podgrzewacze z grzałką bezpośrednio z wodą się stykającą
>> działają i nie słyszałem o wypadkach śmiertelnych z tym związanych...
> Podgrzewacze przepływowe wymuszają bardzo wydłużony obieg wody, a spirala
> grzejna pokrywa się tylko z środkową jego częścią. Sam obieg wody
> zbudowany jest z dielektryka. Dzięki takiej budowie daje się uzyskać na
> tyle mały prąd 'uciekający' że nie stanowi on istotnego zagrożenia (i nie
> wyzwala różnicówki).

Powtarzasz dokładnie to co napisałem wcześniej.

> Sprowadzanie tego do ogólnego "woda nie przewodzi prądu" - jak dążył do
> tego Uzytkownik - jest niebezpiecznym idiotyzmem. A nuż ktoś przeczyta i
> uwierzy.
>
> Mateusz

Idiotyzmem to jest nierozumienie przez Ciebie tematu o czym świadczy
twoje stwierdzenie:

> Tu woda i tam woda. Teraz Ty powiedz coś więcej o swojej tezie pt. "woda
> nie przewodzi prądu", i jak ona się ma do realiów życia codziennego.

Tacy jak Ty kazali kiedyś łączyć baterie kranowe z przewodem ochronnym w instalacjach
wodnych prowadzonych rurami plastikowymi, nie wiedząc, że woda kranowa ma na tyle
dużą rezystywność, że już ok. pół metra wody w rurze ma rezystancję spełniającą
wymagania izolacji stanowiska. Jak więc widać czysta woda kranowa aż tak nie
przewodzi prądu jak się to Tobie wydaje i drugiemu mądremu Markowi, chociaż częściowo
przewodzi prąd, bo są w niej niewielkie ilości soli mineralnych. Prawda jest taka, że
woda destylowana prawie w ogóle nie przewodzi prądu, a woda w której się ktoś kąpie
zawiera zawiera sporą ilość substancji wprowadzających do wody jony przewodzące prąd
elektryczny. Wystarczy tylko spłukać ciało, aby cała sól (NaCl) znajdująca się na
ludzkiej skórze przedostała się do wody w wannie, a jest tej soli całkiem sporo, bo
organizm wydala ją wraz z potem.
Dlatego podpieranie się przykładami Claude Francois czy byłej miss Poland (tu
przykład drugiego fachowca Marka) są totalnie z d.... wzięte i odstające kompletnie
od tematu tego wątku.

do góry

W dniu 2018-04-11 o 08:49, Marek pisze:
> On Wed, 11 Apr 2018 07:25:57 +0200, Grzegorz Kurczyk
> <g...@c...usun.slupsk.pl> wrote:
>> W realiach życia codziennego nie mamy do czynienia z wodą tylko z
>> wodnym roztworem tablicy Mendelejewa ;-)
>
> Użytkownik tego nie wie, niestety ;)
>
Za to ty wiesz i dajesz przykłady z d... wzięte.

do góry

On 11 Apr 2018 06:50:51 GMT, Mateusz Viste <m...@n...pamietam>
wrote:
> Sprowadzanie tego do ogólnego "woda nie przewodzi prądu" - jak
> dążył do
> tego Uzytkownik - jest niebezpiecznym idiotyzmem. A nuż ktoś
> przeczyta i
> uwierzy.

Użytkownik to fachowiec od 120% sprawności, różne głupotki
wypisuje,

--
Marek

do góry

W dniu 2018-04-11 o 20:55, Marek pisze:

> On 11 Apr 2018 06:50:51 GMT, Mateusz Viste <m...@n...pamietam> wrote:
>> Sprowadzanie tego do ogólnego "woda nie przewodzi prądu" - jak dążył
>> do tego Uzytkownik - jest niebezpiecznym idiotyzmem. A nuż ktoś
>> przeczyta i uwierzy.
>
> Użytkownik to  fachowiec od  120% sprawności, różne głupotki wypisuje,
>

Nasz jakieś kompleksy?

do góry

Dnia Wed, 11 Apr 2018 16:05:26 +0200, t-1 napisał(a):
> W dniu 2018-04-11 o 13:42, J.F. pisze:
>> Ale wezmy takich ukladow 3, skoro zakladam 3 grzalki,
>> napiecia w punktach + beda przesuniete, prady beda przesuniete, i
>> sumaryczny prad do pobliskiego PE bedzie zero (plus asymetrie).
>>
> Prąd różnicowy jest wywołany przez potencjał punktu przebicia a nie
> napięcie punktu zerowego.

Ale zakladam 3 gołe grzalki.

Nawet upraszczajac, ze grzalka ma punkt przebicia na swoim srodku,
115V, to mamy trzy takie punkty, i sumaryczny prad - zerowy.

J.

do góry

Uzytkownik <a...@s...pl> wrote:

> Dlatego też bezwzględnie taki podgrzewacz musi być podłączony do
> instalacji z przewodem ochronnym PE.

Miałem taki kiedyś w jednej firmie. Nie był podłączony do PE. Woda kopała.

--
[ Email: a@b a=grp b=chmurka.net ]
[ Web: http://www.chmurka.net/ ]

do góry