Czy komus z Was udalo sie z pozycji malego/sredniego operatora przekonac
GTS lub Netie do peeringu w PLIX? U mnie ten ruch zawija sie przez
zagranice, po dosc malo optymalnych trasach i z dosc duzymi RTT:

PING noc.gts.pl (217.153.108.10): 56 data bytes
64 bytes from 217.153.108.10: icmp_seq=0 ttl=56 time=95.758 ms
64 bytes from 217.153.108.10: icmp_seq=1 ttl=56 time=76.458 ms

PING ns2.internetia.pl (87.204.28.124): 56 data bytes
64 bytes from 87.204.28.124: icmp_seq=0 ttl=53 time=81.638 ms
64 bytes from 87.204.28.124: icmp_seq=1 ttl=53 time=81.560 ms

Klienci zaczynaja coraz bardziej narzekac, bo ruchu nie jest malo.
Probowalem sie kontaktowac z NOC Netii i GTSu, ale zostalem
spuszczony na drzewo.

Jakies pomysly?

--
* Fido: 2:480/124 ** WWW: http://www.frasunek.com ** NICHDL: PMF9-RIPE *
* Jabber ID: v...@n...pl ** PGP ID: 2578FCAD ** HAM-RADIO: SQ5JIV *

do góry

Dnia 20.02.2011 Przemyslaw Frasunek <v...@f...lublin.pl> napisał/a:
> Czy komus z Was udalo sie z pozycji malego/sredniego operatora przekonac
> GTS lub Netie do peeringu w PLIX? U mnie ten ruch zawija sie przez
> zagranice, po dosc malo optymalnych trasach i z dosc duzymi RTT:
>
> PING noc.gts.pl (217.153.108.10): 56 data bytes
> 64 bytes from 217.153.108.10: icmp_seq=0 ttl=56 time=95.758 ms
> 64 bytes from 217.153.108.10: icmp_seq=1 ttl=56 time=76.458 ms
>
> PING ns2.internetia.pl (87.204.28.124): 56 data bytes
> 64 bytes from 87.204.28.124: icmp_seq=0 ttl=53 time=81.638 ms
> 64 bytes from 87.204.28.124: icmp_seq=1 ttl=53 time=81.560 ms
>
> Klienci zaczynaja coraz bardziej narzekac, bo ruchu nie jest malo.
> Probowalem sie kontaktowac z NOC Netii i GTSu, ale zostalem
> spuszczony na drzewo.
>
> Jakies pomysly?
>

Ja probowalem z Netia, efekt ten sam. Teraz mamy tez lacze z netii wiec nie ma
problemu.

Ale GTS...

2: GTS-Energis.plix.pl (195.182.218.11) 6.686ms asymm 8
3: 157.25.248.61 (157.25.248.61) 7.033ms asymm 9
4: 157.25.248.54 (157.25.248.54) 7.283ms asymm 10
5: noc.gts.pl (217.153.108.10) 7.149ms reached

PING 217.153.108.10 (217.153.108.10) 56(124) bytes of data.
64 bytes from 217.153.108.10: icmp_seq=1 ttl=58 time=23.7 ms
RR: 83.142.222.179
83.142.222.161
157.25.255.171
157.25.3.246
157.25.255.192
217.153.108.10
217.153.108.10
157.25.255.192
195.182.218.11

64 bytes from 217.153.108.10: icmp_seq=2 ttl=58 time=10.6 ms (same route)

do góry

Przemyslaw Frasunek <v...@f...lublin.pl> wrote:
>
> Klienci zaczynaja coraz bardziej narzekac, bo ruchu nie jest malo.
> Probowalem sie kontaktowac z NOC Netii i GTSu, ale zostalem
> spuszczony na drzewo.

Usługi IP w Netii są wyoustsourcowane, szczerze mówiąc to nie jestem
pewien, czy po stronie Netii pozostał ktoś, kto jest w stanie
zdecydować o zestawieniu sesji bgp.

--
ŁT

do góry

Użytkownik Przemyslaw Frasunek napisał:

>
> Klienci zaczynaja coraz bardziej narzekac, bo ruchu nie jest malo.
> Probowalem sie kontaktowac z NOC Netii i GTSu, ale zostalem
> spuszczony na drzewo.
>
> Jakies pomysly?
>

Co do GTS to probowalem temat ugryzc z drugiej strony, mianowicie jako
klient GTS niezadowolony z routingu do niektorych polskich operatorow
przez zagranice. Generalnie sa bardzo oporni w tej kwestii, jak sie ich
bardzo dusi i porownuje do TP jednoczesnie wklejajac prawidlowe trasy w
TKT, Crowleyu i u innych, argumentujac, ze technicznie da sie poprawic w
5 minut, to po kilku miesiacach wymiany maili czasem puszcza ruch do
danego operatora przez PLIX jednoczesnie nie rozglaszajac sie do tego
operatora. Tym sposobem wywalczylem np. routing GTS->Vectra przez PLIX,
ale juz nie rozglosili sie do Vectry w PLIX, opor niesamowity, wiec w
druga strone leci przez zagranice. Ogolnie koresponduje z nimi na ten
temat od kwietnia 2010. Moim zdaniem chore.


Pozdrawiam

do góry

Dnia 20.02.2011 Lukasz Olesiejuk <m...@w...NOSPAM.net> napisał/a:
> Ja probowalem z Netia, efekt ten sam. Teraz mamy tez lacze z netii wiec nie ma
problemu.
> Ale GTS...

A w jaki sposob to osiagnales? :)


--
* Fido: 2:480/124 ** WWW: http://www.frasunek.com ** NICHDL: PMF9-RIPE *
* Jabber ID: v...@n...pl ** PGP ID: 2578FCAD ** HAM-RADIO: SQ5JIV *

do góry

Dnia 20.02.2011 Przemyslaw Frasunek <v...@f...lublin.pl> napisał/a:
> Dnia 20.02.2011 Lukasz Olesiejuk <m...@w...NOSPAM.net> napisał/a:
>> Ja probowalem z Netia, efekt ten sam. Teraz mamy tez lacze z netii wiec nie ma
problemu.
>> Ale GTS...
>
> A w jaki sposob to osiagnales? :)
>
>

Mejle + rozmowy telefoniczne.
Nic wiecej.

Prawde mowiac nie kojarze tego jako skomplikowany proces.
Pamietam, ze jak odpalilismy plixa jakis czas temu (ponad rok, moze dwa)
to napisalem sobie skrypt, sprawdzilem co dostaje z plixa, a co wraca czyms innym
i podzwonilem, pomejlowalem.

do góry

Dnia 20.02.2011 Lukasz Olesiejuk <m...@w...NOSPAM.net> napisał/a:
>> A w jaki sposob to osiagnales? :)
> Mejle + rozmowy telefoniczne.

NOC GTS, czy ktos inny?

--
* Fido: 2:480/124 ** WWW: http://www.frasunek.com ** NICHDL: PMF9-RIPE *
* Jabber ID: v...@n...pl ** PGP ID: 2578FCAD ** HAM-RADIO: SQ5JIV *

do góry

W dniu 11-02-20 19:38, Przemyslaw Frasunek pisze:
> Czy komus z Was udalo sie z pozycji malego/sredniego operatora przekonac
> GTS lub Netie do peeringu w PLIX? U mnie ten ruch zawija sie przez
> zagranice, po dosc malo optymalnych trasach i z dosc duzymi RTT:
>
> PING noc.gts.pl (217.153.108.10): 56 data bytes
> 64 bytes from 217.153.108.10: icmp_seq=0 ttl=56 time=95.758 ms
> 64 bytes from 217.153.108.10: icmp_seq=1 ttl=56 time=76.458 ms
>
> PING ns2.internetia.pl (87.204.28.124): 56 data bytes
> 64 bytes from 87.204.28.124: icmp_seq=0 ttl=53 time=81.638 ms
> 64 bytes from 87.204.28.124: icmp_seq=1 ttl=53 time=81.560 ms
>
> Klienci zaczynaja coraz bardziej narzekac, bo ruchu nie jest malo.
> Probowalem sie kontaktowac z NOC Netii i GTSu, ale zostalem
> spuszczony na drzewo.
>
> Jakies pomysly?
>

Niestety u mnie było to samo.

do góry

Dnia 21.02.2011 Przemyslaw Frasunek <v...@f...lublin.pl> napisał/a:
> Dnia 20.02.2011 Lukasz Olesiejuk <m...@w...NOSPAM.net> napisał/a:
>>> A w jaki sposob to osiagnales? :)
>> Mejle + rozmowy telefoniczne.
>
> NOC GTS, czy ktos inny?
>

Kontakt z my.plix.pl
Nie pamietam kto dokladnie, moge sprobowac sie dokopac do mejli.

do góry

Dnia 21.02.2011 Lukasz Olesiejuk <m...@w...NOSPAM.net> napisał/a:
> Dnia 21.02.2011 Przemyslaw Frasunek <v...@f...lublin.pl> napisał/a:
>> Dnia 20.02.2011 Lukasz Olesiejuk <m...@w...NOSPAM.net> napisał/a:
>>>> A w jaki sposob to osiagnales? :)
>>> Mejle + rozmowy telefoniczne.
>>
>> NOC GTS, czy ktos inny?
>>
>
> Kontakt z my.plix.pl
> Nie pamietam kto dokladnie, moge sprobowac sie dokopac do mejli.

O, widze, ze juz nie ma kontaktow, wiec zostaje NOC.

do góry