W dniu 2018-03-04 o 23:31, TurboPascal pisze:
> W 2001 roku nikt nie miał zielonego pojęcia, że za parę lat pojawią
> się procesory dwurdzeniowe...
>
Nie wiem, czy jednak to "jakoś" przewidzieli (przesłanki były! Choćby w
postaci płyt wieloprocesorowych, oraz jednordzeniowców z HT-T), czy też
moje HT-T zadziałało dopiero z SP-3, ale na pewno W-XP był w stanie
obsłużyć wielowątkowość na tym HT-T, a w konsekwencji (raczej wielce
prawdopodobnej) i 2 rdzenie fizyczne. nie wiem, czy ponad 2...


--
Nie interesujesz się polityką? To lekkomyślne chowanie głowy w piasek!
Wszak polityka interesuje się tobą i tak, a rządzący też się interesują,
głównie zawartością twojego portfela. Dlatego zachowaj czujność!

do góry

W dniu 5 marca 2018 00:21:42 użytkownik JaNus napisał:

> Nie wiem, czy jednak to "jakoś" przewidzieli (przesłanki były!
> Choćby w postaci płyt wieloprocesorowych oraz jednordzeniowców z HT)

Produkuje się i dobrze sprzedaje to, co jest aktualnie potrzebne użytkownikom, a nie
to, co kiedyś prawdopodobnie być może komuś się do czegoś przyda... Bill Gates
zapewne dobrze trzymał w ryzach swoich wizjonerów. Ostatnio w TV był świetny film o
takim wizjonerze - niejakim Stevie Jobs'ie, którego aż trzeba było wywalić z firmy,
aby uratować ją przed bankructwem. Aczkolwiek jak w firmie Apple wyczerpały się
wszystkie wcześniejsze innowacje, ponownie go zatrudniono... My też przed laty
mieliśmy takiego wizjonera - niejakiego Jacka Karpińskiego - którego zbudowany na
TTL-ach i pamięci ferrytowej K-202 rzekomo o całe dziesięciolecia wyprzedzał... Cóż z
tego, jak pewnie nie bardzo było wiadomo, do czego to można wykorzystać - do rakiety
był za duży, za ciężki i za bardzo prądożerny. Dorobiono później do tego całą otoczkę
o zabarwieniu politycznym - jak to K-202 komuś tam w czymś przeszkadzał...

do góry

W dniu 2018-03-05 o 01:22, TurboPascal pisze:
> Produkuje się i dobrze sprzedaje to, co jest aktualnie potrzebne
> użytkownikom, a nie to, co kiedyś prawdopodobnie być może komuś się
> do czegoś przyda...
>
Co do zasady ogólnej to masz rację, ale w przypadku W-XP system musiał
przecież obsługiwać płyty wieloprocesorowe, i to nie dwu~, czy cztero,
bo już były superkomputery z kilkoma... setkami procków (może na
osobnych płytach, czy jakoś inaczej). I *jakiś* system do tego był
potrzebny. To MS miałby zachętę ekonomiczną, aby taki system stworzyć,
acz nie wiem, czy był to jak raz XP.

> My też przed laty mieliśmy takiego wizjonera - niejakiego Jacka
> Karpińskiego
>
Miałem okazję być na jego "ranczu", zamieniłem z nim kilka zdań (mało.
Trzymał nas na dystans). Wiem, że z tym jego hodowaniem świń, czy
baranów - to lekka przesada.

--
Nie interesujesz się polityką? To lekkomyślne chowanie głowy w piasek!
Wszak polityka interesuje się tobą i tak, a rządzący też się interesują,
głównie zawartością twojego portfela. Dlatego zachowaj czujność!

do góry

W dniu 2018-03-05 o 02:09, JaNus pisze:
> W dniu 2018-03-05 o 01:22, TurboPascal pisze:
>> Produkuje się i dobrze sprzedaje to, co jest aktualnie potrzebne
>> użytkownikom, a nie to, co kiedyś prawdopodobnie być może komuś się
>> do czegoś przyda...
>>
> Co do zasady ogólnej to masz rację, ale w przypadku W-XP system musiał
> przecież obsługiwać płyty wieloprocesorowe, i to nie dwu~, czy cztero,
> bo już były superkomputery z kilkoma... setkami procków (może na
> osobnych płytach, czy jakoś inaczej). I *jakiś* system do tego był
> potrzebny. To MS miałby zachętę ekonomiczną, aby taki system stworzyć,
> acz nie wiem, czy był to jak raz XP.

https://answers.microsoft.com/en-us/windows/forum/wi
ndows_xp-hardware/multi-core-processor-and-multiproc
essor-limit-for/abd0a0ce-4ac2-484b-88cb-fbf93beb54e0

albo krócej:
http://tnij.at/244812

Zdarzało mi się wymieniać jednowątkowe procesory na HT lub DualCore. Z
tego, co pamiętam, trzeba było w XP podmienić jądro, aby zauważyło wiele
rdzeni/procesorów.


--
Pozdrawiam.

Adam

do góry

W dniu 2018-03-05 o 12:04, Adam pisze:
> W dniu 2018-03-05 o 02:09, JaNus pisze:
>> W dniu 2018-03-05 o 01:22, TurboPascal pisze:
>>> Produkuje się i dobrze sprzedaje to, co jest aktualnie potrzebne
>>> użytkownikom, a nie to, co kiedyś prawdopodobnie być może komuś się
>>> do czegoś przyda...
>>>
>> Co do zasady ogólnej to masz rację, ale w przypadku W-XP system musiał
>> przecież obsługiwać płyty wieloprocesorowe, i to nie dwu~, czy cztero,
>> bo już były superkomputery z kilkoma... setkami procków (może na
>> osobnych płytach, czy jakoś inaczej). I *jakiś* system do tego był
>> potrzebny. To MS miałby zachętę ekonomiczną, aby taki system stworzyć,
>> acz nie wiem, czy był to jak raz XP.
>
> https://answers.microsoft.com/en-us/windows/forum/wi
ndows_xp-hardware/multi-core-processor-and-multiproc
essor-limit-for/abd0a0ce-4ac2-484b-88cb-fbf93beb54e0
>
>
> albo krócej:
> http://tnij.at/244812
>
> Zdarzało mi się wymieniać jednowątkowe procesory na HT lub DualCore. Z
> tego, co pamiętam, trzeba było w XP podmienić jądro, aby zauważyło wiele
> rdzeni/procesorów.
>

Coś znalazłem:

https://superuser.com/questions/84995/how-to-enable-
multiple-processors-on-xp-sp-3


--
Pozdrawiam.

Adam

do góry

Dnia Sun, 4 Mar 2018 11:56:35 +0100, Trybun napisał(a):

> Wczoraj akurat robiłem konwersję video,. Proces posuwał się bardzo
> powoli, patrzę na użycie procesora a on wykazuje 15% zajętości,

Primo, użyj do obciążenia procka jakiegoś programu dedykowanego do tego,
albo (co nieco kłopotliwsze ale sensowniejsze) BOINC. Będzie jak
porównać twoje doświadczenia z np. moimi. Po drugie, zainstaluj program
do obserwacji temperatury procka. Zaobserwuj temp. w idle i w stresie,
będzie wiadomo czy nie zwalnia na skutek przegrzewania.
--
Jacek
I hate haters.

do góry

On 2018-03-04 23:31, TurboPascal wrote:
> W 2001 roku nikt nie miał zielonego pojęcia, że za parę lat pojawią się procesory
dwurdzeniowe...

ale przeciez wychodzily service packi i poprawki, wielordzeniowosc xp
obslugiwal i obsluguje bez zadnych problemow, dopiero przy zmianie na
wiele procesorow bylo trzeba kombinowac

do góry

W dniu 2018-03-05 o 12:07, Adam pisze:
>>>
>>
>> https://answers.microsoft.com/en-us/windows/forum/wi
ndows_xp-hardware/multi-core-processor-and-multiproc
essor-limit-for/abd0a0ce-4ac2-484b-88cb-fbf93beb54e0
>>
>>
>>
>> albo krócej: http://tnij.at/244812
>>
>> Zdarzało mi się wymieniać jednowątkowe procesory na HT lub
>> DualCore. Z tego, co pamiętam, trzeba było w XP podmienić jądro,
>> aby zauważyło wiele rdzeni/procesorów.
>>
>
> Coś znalazłem:
>
> https://superuser.com/questions/84995/how-to-enable-
multiple-processors-on-xp-sp-3
>
>
Brawo, to powinno koledze Trybunowi pomóc!

Acz jeśli aplikacja jest napisana "jednotorowo", i nie umie korzystać z
HT-T, ani maszyn wielo(procesor/rdzen)iowych, to jedyny uzysk będzie na
tym, że pozostałe moce przerobowe będą angażowane dla obsługi innych
wątków.

--
Nie interesujesz się polityką? To lekkomyślne chowanie głowy w piasek!
Wszak polityka interesuje się tobą i tak, a rządzący też się interesują,
głównie zawartością twojego portfela. Dlatego zachowaj czujność!

do góry

W dniu 2018-03-05 o 00:06, TurboPascal pisze:
> W dniu 4 marca 2018 11:56:31 użytkownik Trybun napisał:
>
>> Wczoraj akurat robiłem konwersję video,. Proces posuwał się bardzo powoli,
>> patrzę na użycie procesora a on wykazuje 15% zajętości
> To proste - program do konwersji używa tylko jednego rdzenia...


Ale to przecie nie chodzi tylko o ten jeden program. Poza tym program do
diagnostyki jak i systemowy menedżer zadań/wydajność pokazuje zajęcie
dwu rdzeni..

do góry

W dniu 2018-03-04 o 18:09, m4rkiz pisze:
> On 2018-03-04 09:03, Trybun wrote:
>> Co jest nie tak w moim kompie, co bym na nim nie robił zajętość
>> procesora nigdy nie przekracza 60%? System to XP a procek to 2rdzeniowy
>> Pentium 3,2GHz.
>
> a co mowi manager zadan, cpuz i jaka jest temperatura cpu?
>
> bo ja bym stawial na jakis throttling chociaz akurat p4 mnie ominelo,
> chlodzenia mam zawsze lepsze niz boxowe wiec z autopsji nie jestem w
> stanie potwierdzic objawow - na oko % powinny jednak dojsc do 100% bo
> o ile sie orientuje manager zadan nie analizuje obciazenia w
> odniesieniu do teoretycznego maximum a chwili obecnej
>
> chyba ze jednordzeniowy z ht i dlatego?


Właściwie nic, zajętość procesora jak i RAMu w znikomym stopniu.

Nie, jest to procesor z dwoma fizycznymi rdzeniami. Nazwa to
IntelPentium dual-core E6600.

do góry