Czy spotkal sie ktos z zagadnienim 'wyprostowania' owinietej grafiki. Mam na
przyklad beczke/kubek/puszke z napisami i teraz chcialbym zrobic serie
zdjec, ktora by umozliwila uzyskanie w formie prostokatnej calosci grafiki
pokrywajacej taki walcowaty obiekt.
Probowal juz moze ktos cos takiego zrobic? Czy wyglada na straszna
dlubanine, czy jest szansa zautomatyzowac to jakos? Programy do panoram moga
byc tu pomocne, czy tez programy do tworzenie bryl 3D z serii zdjec maja
wieksze szanse?

--
Pozdrawiam
MARC

do góry

> Czy spotkal sie ktos z zagadnienim 'wyprostowania' owinietej grafiki. Mam
> na przyklad beczke/kubek/puszke z napisami i teraz chcialbym zrobic serie
> zdjec, ktora by umozliwila uzyskanie w formie prostokatnej calosci grafiki
> pokrywajacej taki walcowaty obiekt.
> Probowal juz moze ktos cos takiego zrobic? Czy wyglada na straszna
> dlubanine, czy jest szansa zautomatyzowac to jakos?

Mam parę głupich pomysłów.

1. Puszkę rozciąć i wyprostować
2. Może spróbować toczyć walec po skanerze równo z linią skanującą? Wbrew
pozorom to bardzo proste.
3. Ustawić to na kole garncarskim i pstrykać co kilka stopni. Przy obrocie
co 5 stopni wychodzą 72 fotki do złożenia.

--
Radosny

do góry

Tu masz coś about
http://www.csc.kth.se/~pronobis/software/unwrap/
A tu na temat
http://www.survey.ntua.gr/main/labs/photo/staff/gkar
ras/Karras_isprs_1996.pdf

Może choć terminologię dla googli wyłapiesz...

do góry

"Marcin [3M]" <m...@g...pl> wrote in message
news:gmqn0b$pi8$1@achot.icm.edu.pl...
> Tu masz coś about
> http://www.csc.kth.se/~pronobis/software/unwrap/

To jest ciekawe, ale nie dla mojego przypadku. Choc moze byc przydatne przy
robieniu panoram.

> A tu na temat
> http://www.survey.ntua.gr/main/labs/photo/staff/gkar
ras/Karras_isprs_1996.pdf

To jest natomiast dokladnie to, czyego szukam. Tylko nie widze tam zadnego
programu do wykonania tych operacji. Ale matematyka nie wydaje sie
skomplikowana, wiec pewnie ktos to juz napisal.

> Może choć terminologię dla googli wyłapiesz...

Dzieki. Na pewno sie jakos przyda.

--
Pozdrawiam
MARC

do góry

"Radosny" <radosny@usun_to.top67.pl> wrote in message
news:gmqb44$nb0$1@opal.futuro.pl...
> 1. Puszkę rozciąć i wyprostować

Z puszka nie bedzie problemu, a co zrobic z kubkiem? Nie potne i nie
poprostuje.

> 2. Może spróbować toczyć walec po skanerze równo z linią skanującą? Wbrew
> pozorom to bardzo proste.

Myslalem nad tym. Sa nawet skanery, ktore nie wymagaja toczenie, a jedynie
krecenie w miejscu, lecz wydaje sie to strasznie narazone na zmiany
predkosci krecenia.

> 3. Ustawić to na kole garncarskim i pstrykać co kilka stopni. Przy obrocie
> co 5 stopni wychodzą 72 fotki do złożenia.

Tak tez myslalem, ale pozostaje dalej problem co zrobic pozniej z 72
zdjeciami? Sa niby programy (nawet ze dwa testowalem), ktore z robionych w
ten sposob zdjec, potrafia utworzyc bryle 3D, ktora bedzie odpowiednio
poteksturowana. Wydaje sie to jednak strasznie pracochlonne gdy trzeba
bedzie zrobic wiecej takich obiektow.

Osobiscie sadzilem, ze jest jakas metoda z programem do panoram, ktoremu
zmniejsza sie szerokosc zdjecia, aby obejmowalo tylko istotny fragment i
zmienia rzutowanie z centralnego na plaszczyzne, albo cos podobnego. Nie ma
nic takiego?

--
Pozdrawiam
MARC

do góry

.
>
> Osobiscie sadzilem, ze jest jakas metoda z programem do panoram, ktoremu
> zmniejsza sie szerokosc zdjecia, aby obejmowalo tylko istotny fragment i
> zmienia rzutowanie z centralnego na plaszczyzne, albo cos podobnego. Nie ma
> nic takiego?
>
> --
> Pozdrawiam
> MARC

nigdy czegos takiego robic nie mialem potrzeby , wydaje mi sie , ze
mozna dosyc prostymi srodkami ale przy sporym nakladzie czasu.
fotografowalbym z wiekszej odleglosci na dlugiej ogniskowej obracajac
puszke / kubek dookola .
mysle ze 6 , 8 zdjec powinno wystarczyc. Nastepnie korygowalbym kazde
ze zdjec programem do poprawy perspektywy ( tzw walace sie linie )
odpowiedni sciagajac / rozciagajac kazde ze zdjec. Nastepnie
odpowiednio obcial i zlozyl programem do panoram.

do góry

>> 2. Może spróbować toczyć walec po skanerze równo z linią skanującą? Wbrew
>> pozorom to bardzo proste.
>
> Myslalem nad tym. Sa nawet skanery, ktore nie wymagaja toczenie, a jedynie
> krecenie w miejscu, lecz wydaje sie to strasznie narazone na zmiany
> predkosci krecenia.

Zrobiłem na szybko próbę i nie ma takiego problemu. Można toczyć z
dokładnością ok 1cm za lub przed linią skanującą. Im większa średnica, tym
mniejsze błędy. Ważne żeby nie było poślizgu.

--
Radosny

do góry

> Zrobiłem na szybko próbę i nie ma takiego problemu. Można toczyć z
> dokładnością ok 1cm za lub przed linią skanującą. Im większa średnica, tym
> mniejsze błędy. Ważne żeby nie było poślizgu.
No i żeby ucha nie było ;-)
AdamCCS

do góry

Zawsze możesz spróbować Photoshopem. Funkcja warp image - zasadniczo
służy do "zaginania" ale może i odgiąć się uda? :) Na pewno nie będzie
łatwo.

do góry