eGospodarka.pl

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochody › Przejście dla pieszych i wypadek...
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 26

  • 1. Data: 2019-08-09 18:26:55
    Temat: Przejście dla pieszych i wypadek...
    Od: 'TomN' <n...@i...dyndns.org.invalid>

    ... a "prowodyr" czujnie oddalił się w pośpiechu...

    <https://www.tvn24.pl/nowy-dwor-gdanski-zderzenie-tr
    zech-samochodow-monitoring,959861,s.html>


    --
    'Tom N'


  • 2. Data: 2019-08-09 18:58:22
    Temat: Re: Przejście dla pieszych i wypadek...
    Od: Irokez <n...@w...pl>

    W dniu 2019-08-09 o 18:26, 'TomN' pisze:
    > ... a "prowodyr" czujnie oddalił się w pośpiechu...
    >
    > <https://www.tvn24.pl/nowy-dwor-gdanski-zderzenie-tr
    zech-samochodow-monitoring,959861,s.html>
    >

    Co to za marka samochodu, ten biały co wolał iść na czołówkę z
    czymkolwiek, nawet jakby T-34 jechało, zamiast bezpieczniej zaliczyć rów?


    --
    Irokez


  • 3. Data: 2019-08-09 19:21:45
    Temat: Re: Przejście dla pieszych i wypadek...
    Od: s...@g...com

    W dniu piątek, 9 sierpnia 2019 11:58:11 UTC-5 użytkownik Irokez napisał:
    > W dniu 2019-08-09 o 18:26, 'TomN' pisze:
    > > ... a "prowodyr" czujnie oddalił się w pośpiechu...
    > >
    > > <https://www.tvn24.pl/nowy-dwor-gdanski-zderzenie-tr
    zech-samochodow-monitoring,959861,s.html>
    > >
    >
    > Co to za marka samochodu, ten biały co wolał iść na czołówkę z
    > czymkolwiek, nawet jakby T-34 jechało, zamiast bezpieczniej zaliczyć rów?
    >
    >

    No wiesz, jak sie bialy zatrzymal, a sie zatrzymal, to z przeciwka ten tez powinien.
    I w sumie pewnie dlugosc busa by starczyla zeby sie zatrzymac przed pasami.

    Ten czarny dostal chyba najlepsza lekcje ktorej nie zrozumie.

    Widzial dzieciaka, mogl mu ustapic, i sie zatrzymac, dostal czolowke.

    Albo jeszcze inaczej, czarny ustepuje, bialy stoi a ten z tylu dzieciaka rozjezdza.

    No ciekawe zdarzenie, ciekawe.


  • 4. Data: 2019-08-09 19:58:25
    Temat: Re: Przejście dla pieszych i wypadek...
    Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>

    Użytkownik Irokez n...@w...pl ...

    >> ... a "prowodyr" czujnie oddalił się w pośpiechu...
    >>
    >> <https://www.tvn24.pl/nowy-dwor-gdanski-zderzenie-tr
    zech-samochodow-
    >> monitoring,959861,s.html>
    >>
    >
    > Co to za marka samochodu, ten biały co wolał iść na czołówkę z
    > czymkolwiek, nawet jakby T-34 jechało, zamiast bezpieczniej zaliczyć
    > rów?

    e tam, zaczał ostro hamowac, liczyl ze ominie a tu jedzie coś z
    naprzeciwka.
    Ale auto juz straciło sterownosc plus czas reakcji - po prosu zle wybrał.
    Mysle ze instynktownie wielu sprobuje ominac lewa strona zamiast prawa.

    --
    Pozdrawia... Budzik
    b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
    "Kiedy delektujemy się dziwnym i egzotycznym pięknem kwiatów - zdrowo
    jest uświadomoć sobie, że w gruncie rzeczy patrzymy na ich genitalia"


  • 5. Data: 2019-08-09 20:45:44
    Temat: Przejście dla pieszych i wypadek...
    Od: Zenek Kapelinder <4...@g...com>

    Jest udomumentowane zdarzenie to szukamy winnego. Droga eliminacji nie jest niczemu
    winny ten co jechal po swoim pasie i dostal strzal w przod. Winny strzalu w przod
    jest ten co zjechal ze swojego pasa. Ale winnym calego zdarzenia jest kierowca
    dostawczaka. Pieszy stojacy na chodniku jest w polskim prawie pieszym stojacym na
    chodniku i w zwiazku z tym nie ma zadnych ekstra uprawnien. W zwiazku z czym
    zatrzymywanie sie zeby go ekstra przepuscic jest wykroczeniem. W sytuacji kiedy
    pieszy stoi przy przejsciu na chodniku kierowca ma byc przygotowany ze moze wejsc na
    jezdnie i musi zachowac szczegolna ostroznosc bez wzgledu na to co by to nie
    znaczylo. Moze w ramach szczegolnej ostroznosci ostrzec klaksonem ze jedzie i zeby
    pieszy byl dodatkowo o nadjezdzajacym samochodzie ostrzezony. Gdyby kierowca osobowki
    centralnie przywalil w tyl dostawczaka to ugral by w tej sytuacji brak swojej winy.
    Trwalo by to troche, wymagalo adwokata ale by ugral.


  • 6. Data: 2019-08-09 21:17:47
    Temat: Re: Przejście dla pieszych i wypadek...
    Od: Uzytkownik <a...@s...pl>

    W dniu 2019-08-09 o 20:45, Zenek Kapelinder pisze:
    > Jest udomumentowane zdarzenie to szukamy winnego. Droga eliminacji nie jest niczemu
    winny ten co jechal po swoim pasie i dostal strzal w przod. Winny strzalu w przod
    jest ten co zjechal ze swojego pasa. Ale winnym calego zdarzenia jest kierowca
    dostawczaka. Pieszy stojacy na chodniku jest w polskim prawie pieszym stojacym na
    chodniku i w zwiazku z tym nie ma zadnych ekstra uprawnien. W zwiazku z czym
    zatrzymywanie sie zeby go ekstra przepuscic jest wykroczeniem. W sytuacji kiedy
    pieszy stoi przy przejsciu na chodniku kierowca ma byc przygotowany ze moze wejsc na
    jezdnie i musi zachowac szczegolna ostroznosc bez wzgledu na to co by to nie
    znaczylo. Moze w ramach szczegolnej ostroznosci ostrzec klaksonem ze jedzie i zeby
    pieszy byl dodatkowo o nadjezdzajacym samochodzie ostrzezony. Gdyby kierowca osobowki
    centralnie przywalil w tyl dostawczaka to ugral by w tej sytuacji brak swojej winy.
    Trwalo by to troche, wymagalo adwokata ale by ugral.

    Pierdolisz od rzeczy. Kierowca busa zachował się poprawnie, gdyż zwolnił
    przed przejściem, zachowując szczególną ostrożność. Zwolnił do takiej
    prędkości, aby mógł bezpiecznie zatrzymać samochód przed przejściem,
    gdyby dzieciak wszedł mu na to przejście. Na filmie widzimy natomiast 3
    kierowców idiotów, którzy nie zachowali należytej ostrożności, pomimo,
    że widzieli dzieciaka stojącego przed przejściem z wyraźnym zamiarem
    przejścia. Winnym wypadku jest kierowca białej osobówki. Jedyny, czwarty
    kierowca czerwonego samochodu zdążył się zatrzymać widząc wypadek, ale
    prawdopodobnie też miał w dupie, że pieszy chce przejść przez przejście.

    Jedynym, mądrym i znającym przepisy był dzieciak, który przed przejściem
    zszedł z roweru, aby przejść przez przejście i nie pakował się pod
    jadące samochody.


  • 7. Data: 2019-08-09 22:01:47
    Temat: Re: Przejście dla pieszych i wypadek...
    Od: p...@g...com

    Bus zwalnia w tempie żółwia więc jeśli kogoś zaskoczył taki manewr przed przejściem
    to raczej PJ powinien zdać bo nie ogarnia. Za busem, TIRem czy ogólnie czymś większym
    przed którym nic nie widać z reguły jeździ się z prawidłowym odstępem.


  • 8. Data: 2019-08-09 22:07:22
    Temat: Re: Przejście dla pieszych i wypadek...
    Od: Shrek <...@w...pl>

    W dniu 09.08.2019 o 18:26, 'TomN' pisze:
    > ... a "prowodyr" czujnie oddalił się w pośpiechu...

    Z ciekawości - który to "prowodyr"?


    --
    Shrek


  • 9. Data: 2019-08-09 22:08:45
    Temat: Re: Przejście dla pieszych i wypadek...
    Od: Zenek Kapelinder <4...@g...com>

    Moze inny film ogladasz. Kierowca dostawczaka wykonal bez powodu manewr hamowania w
    wyniku ktorego praktycznie sie zatrzymal. Stojacy na chodniku pieszy nie daje
    kierowcy prawa do zatrzymania sie zeby pieszego stojacego na chodniku wpuscic na
    jezdnie. Takie jest w Polsce prawo i gdyby sprawa trafila do sadu to zostal by uznany
    winnym spowodowania zdarzenia. Tam z wyjatkiem pieszego, najrozsadniejszego z
    wszystkich, i tego co dostal wszyscy inni sa winni tylko kazdy czegos innego. Ale tym
    co spowodowalo zdarzenie bylo nieuzasadnione hamowanie kierowcy dostawczaka. Przez
    takich mordercow jak kierowca dostawczaka ginie sporo pieszych. Swoim zachowaniem
    sprawiaja zludzenie bezpieczenstwa do pieszych.


  • 10. Data: 2019-08-09 22:10:31
    Temat: Re: Przejście dla pieszych i wypadek...
    Od: kk <k...@o...pl.invalid>

    On 2019-08-09 21:17, Uzytkownik wrote:
    > W dniu 2019-08-09 o 20:45, Zenek Kapelinder pisze:
    >> Jest udomumentowane zdarzenie to szukamy winnego. Droga eliminacji nie
    >> jest niczemu winny ten co jechal po swoim pasie i dostal strzal w
    >> przod. Winny strzalu w przod jest ten co zjechal ze swojego pasa. Ale
    >> winnym calego zdarzenia jest kierowca dostawczaka. Pieszy stojacy na
    >> chodniku jest w polskim prawie pieszym stojacym na chodniku i w
    >> zwiazku z tym nie ma zadnych ekstra uprawnien. W zwiazku z czym
    >> zatrzymywanie sie zeby go ekstra przepuscic jest wykroczeniem. W
    >> sytuacji kiedy pieszy stoi przy przejsciu na chodniku kierowca ma byc
    >> przygotowany ze moze wejsc na jezdnie i musi zachowac szczegolna
    >> ostroznosc bez wzgledu na to co by to nie znaczylo. Moze w ramach
    >> szczegolnej ostroznosci ostrzec klaksonem ze jedzie i zeby pieszy byl
    >> dodatkowo o nadjezdzajacym samochodzie ostrzezony. Gdyby kierowca
    >> osobowki centralnie przywalil w tyl dostawczaka to ugral by w tej
    >> sytuacji brak swojej winy. Trwalo by to troche, wymagalo adwokata ale
    >> by ugral.
    >
    > Pierdolisz od rzeczy. Kierowca busa zachował się poprawnie, gdyż zwolnił
    > przed przejściem, zachowując szczególną ostrożność. Zwolnił do takiej
    > prędkości, aby mógł bezpiecznie zatrzymać samochód przed przejściem,
    > gdyby dzieciak wszedł mu na to przejście. Na filmie widzimy natomiast 3
    > kierowców idiotów, którzy nie zachowali należytej ostrożności, pomimo,
    > że widzieli dzieciaka stojącego przed przejściem z wyraźnym zamiarem
    > przejścia. Winnym wypadku jest kierowca białej osobówki. Jedyny, czwarty
    > kierowca czerwonego samochodu zdążył się zatrzymać widząc wypadek, ale
    > prawdopodobnie też miał w dupie, że pieszy chce przejść przez przejście.
    >
    > Jedynym, mądrym i znającym przepisy był dzieciak, który przed przejściem
    > zszedł z roweru, aby przejść przez przejście i nie pakował się pod
    > jadące samochody.
    >

    Już widzę jak dzieciak zna przepisy. Studiował je pewnie na Hardwardzie.

strony : [ 1 ] . 2 . 3



Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: