Tym razem nie będzie żadnych zdjęć :) Za to będzie długi post.

Zamiast tego potrzebuję porady i "świeżego" spojrzenia na problem bo
ja to chyba muszę przelać na papier, tfu, usenet swoją frustrację :)

Obecnie używam Pentaxa K-x z Tamronem 10-24, Tamronem 28-75 i Sigmą f/
4 100-300. Sprzętu używam do (kolejność od najważniejszych
zastosowań):
- widoczki, głównie góry, czasem jaskinie (takie udostępnione do
zwiedzania i oświetlone)
- pokazy lotnicze
- architektura (zamki, pałace itp.)
- portrety
- różne imprezy rodzinne typu "imieniny cioci" itp.

Generalnie do ostatniego weekendu byłem zadowolony ze sprzetu, ale
byłem na airshow w Hradec Kralove (CIAF 2010) i baaaaaaaaaaaardzo się
zawiodłem na tandemie Pentax K-x + Sigma 100-300. Jeśli chodzi o
szybkość ostrzenia, to jest ok. Tryb zdjęć seryjnych też jest super,
ale celność autofocusa jest niestety na żenującym poziomie. Co z tego,
że mam sporo fajnych kadrów skoro na ogromnej większości z nich główny
obiekt jest nieostry.

Dla testów włączałem i wyłączałem stabilizację ale wygląda na to, że
nie ma ona najmniejszego wpływu na efekt końcowy.

Co ciekawe, wziąłem ze sobą na szczęście (ufff...) moją starą puszkę
(Pentax K-m) i w połączeniu z tą samą Sigmą uzyskałem o niebo lepsze
efekty (poza tym używałem tego zestawu już wczęśniej, na pikniku w
Krakowie i też było dobrze). Niestety K-m ma gorsze osiągi przy
strzelaniu seriami (mniejszy bufor, wolniejszy zapis na kartę,
mniejsza szybkostrzelność) co przy fotografowaniu szubkich samolotów
(odrzutowce) mnie trochę ogranicza.

Jestem o włos od sprzedania tego całego chłamu, ale coś muszę kupić w
zamian i w tej sprawie potrzebuję pomocy.

Moje wymagania:
- mały, lekki korpus (ok. 500g)
- szybszy i pewniejszy autofocus przy fotografowaniu dynamicznych
obiektów (air show)
- szybszy i pewniejszy autofocus w kiepskim świetle
- minimum 5 klatek/s przy RAW
- używalne ISO 1600
- nie potrzebuję dużej ilości pokręteł i przycisków na obudowie (K-x
ma jedno pokrętło i mi to wystarcza)
- nie potrzebuję filmów
- nie potrzebuję live view
- body nie musi być uszczelnione, ale jakość wykonania powinna być
porównywalna z K-x.

Wygląda na to, że Nikon D5000 spełnia moje wymagania. Jest mały i
lekki, ma 4 klatki na sekundę, bufor mieści 11 RAWów... ISO 1600 ma
porównywalne z Pentaxem K-x (ja właściwie nie widzę różnicy). Brak
śrubokręta mi nie przeszkadza, szkła którę chcę kupić są dostępne w
wersji AF-S.

1. Czy taka wymiana ma sens?
2. Ma ktoś pojęcie jak sprawuje się Sigma 100-300 f/4 HSM z Nikonami
(szybkość i celność autofocusa)?
3. Może jakieś inne szkło? Chyba w tej klasie cenowej (używka do 3500)
nie ma nic lepszego...?
4. Czy ktoś ma jakieś doświadczenie (airshow, rajd samochodowy,
dynamiczny sport itp.) z Nikkorem 70-300 VR? Hesja poleca to szkło na
swojej stronie (http://www.hesja.pl/) do fotografii samolotów.
5. Czy coś stracę przy przesiadce na D5000?

Pozdrawiam, Tomasz

do góry

Poleciłbym Ci z innej marki:
Canon 50d (albo używany 40d) + 100-400 L IS.
Choć do zdjęć w locie, najfajnieszym obiektywem jest zdecydowanie 400/5.6 L
= superszybki AF z ogranicznikiem od 8,5 metra, cieniutki tubus obiektywu
nie męczący w uchwycie.

do góry

On 7 Wrz, 19:21, "kurdybanek" <k...@n...plt> wrote:
> Poleciłbym Ci z innej marki:
> Canon 50d (albo używany 40d) + 100-400 L IS.
> Choć do zdjęć w locie, najfajnieszym obiektywem jest zdecydowanie 400/5.6 L
> = superszybki AF z ogranicznikiem od 8,5 metra, cieniutki tubus obiektywu
> nie męczący w uchwycie.

Przyznaję, że systemu Canona nie znam prawie w ogóle, ale o 100-400
słyszałem oczywiście :)

Widzę tu jednak dwa problemy:
- cena przekraczająca mój napięty budżet
- 50d to duże i ciężkie body, kiepsko widzę noszenie tego w wysokich
górach (musiałbym kupić jakieś drugie mniejsze body no i znowu
rozbijam się tutaj o budżet).

Gdyby nie to, 100-400 byłoby po prostu idealne :)

Pozdrawiam, Tomek

do góry

On 7 Wrz, 17:16, Tomasz Worek <t...@g...com> wrote:
> Tym razem nie będzie żadnych zdjęć :) Za to będzie długi post.
>
> Obecnie używam Pentaxa K-x z Tamronem 10-24, Tamronem 28-75 i Sigmą f/
> 4 100-300. Sprzętu używam do (kolejność od najważniejszych
> zastosowań):
> - widoczki, głównie góry, czasem jaskinie (takie udostępnione do
> zwiedzania i oświetlone)
> - pokazy lotnicze
> - architektura (zamki, pałace itp.)
> - portrety
> - różne imprezy rodzinne typu "imieniny cioci" itp.
>
> Generalnie do ostatniego weekendu byłem zadowolony ze sprzetu, ale
> byłem na airshow w Hradec Kralove (CIAF 2010) i baaaaaaaaaaaardzo się
> zawiodłem na tandemie Pentax K-x + Sigma 100-300. Jeśli chodzi o
> szybkość ostrzenia, to jest ok. Tryb zdjęć seryjnych też jest super,
> ale celność autofocusa jest niestety na żenującym poziomie. Co z tego,
> że mam sporo fajnych kadrów skoro na ogromnej większości z nich główny
> obiekt jest nieostry.
>
> Dla testów włączałem i wyłączałem stabilizację ale wygląda na to, że
> nie ma ona najmniejszego wpływu na efekt końcowy.
>
> Co ciekawe, wziąłem ze sobą na szczęście (ufff...) moją starą puszkę
> (Pentax K-m) i w połączeniu z tą samą Sigmą uzyskałem o niebo lepsze
> efekty (poza tym używałem tego zestawu już wczęśniej, na pikniku w
> Krakowie i też było dobrze). Niestety K-m ma gorsze osiągi przy
> strzelaniu seriami (mniejszy bufor, wolniejszy zapis na kartę,
> mniejsza szybkostrzelność) co przy fotografowaniu szubkich samolotów
> (odrzutowce) mnie trochę ogranicza.
>

Ty wiesz czego chcesz i podjąłeś już decyzję.
Potrzebujesz jedynie, aby ktoś dał Ci kopniaka i popchnął od słowa do
czynu :)

A poważnie, jeśli te zdjęcia dynamiczne mają dla Ciebie duże znaczenie
i AF jest przeszkodą w osiągnięciu satysfakcji, to zmieniaj system.
Sam robię samsungiem (więc AF Pentaxa).
Jakieś doświadczenia mam w zdjęciach dynamicznych i mam porównanie
do zdjęć z nikonów w tych samych warunkach. Wygrywały nikony.

Ale, żeby nie było, ja miałem porównanie z innymi modelami korpusów
i obiektywów. Najlepiej byłoby gdybyś mógł gdzieś (u kogoś) wypróbować
nową konfigurację.

A tak na koniec, jak będziesz się wyprzedawał, to daj znać :)

--
Pozdrawiam
JD

PS Ja też się długo zastanawiałem nad przesiadką ale z GX-20 na D700
i pozostałem przy S dopóki się nie popsuje (wymagana spora dopłata).
Sportowe foty u mnie, to był epizod a w pejzażykach się samsung
wyrabia.

do góry

W dniu 2010-09-07 19:44, Tomasz Worek pisze:
> Widzę tu jednak dwa problemy:
> - cena przekraczająca mój napięty budżet
> - 50d to duże i ciężkie body, kiepsko widzę noszenie tego w wysokich
> górach (musiałbym kupić jakieś drugie mniejsze body no i znowu
> rozbijam się tutaj o budżet).
>
> Gdyby nie to, 100-400 byłoby po prostu idealne :)

Nikt Ci nie broni zapiac 100-400 na lzejsze body, np. 500 lub 550d -
inna rzecz to pytanie, czy trzymanie tak duzego szkla z malym body jest
komfortowe. :) 100-400 to bardzo, bardzo fajne szklo jest.



--
Mateusz Papiernik
m...@m...net, http://www.maticomp.net
"One man can make a difference" - Wilton Knight

do góry

Użytkownik "Mateusz Papiernik" <m...@m...net> napisał w wiadomości
news:4c867f0d$0$22795$65785112@news.neostrada.pl...
> Nikt Ci nie broni zapiac 100-400 na lzejsze body, np. 500 lub 550d -
> inna rzecz to pytanie, czy trzymanie tak duzego szkla z malym body jest
> komfortowe. :) 100-400 to bardzo, bardzo fajne szklo jest.

Jest komfortowe. Natomiast AF w trybie servo w xxd działa znacznie lepiej
niż w xxxd.

do góry

Kup Sony A55, 10kl/s, nowy ponoć szybki AF, wysokie ISO ok... ;)
Marx

do góry

W dniu 2010-09-07 20:18, kurdybanek pisze:
> Jest komfortowe.

Pytanie bylo skierowane do autora i jego doswiadczen z duzymi szklami :)
Dla mnie tez jest, ale np. sporo znajomych nie trawi duzych szkiel z
malymi puszkami. Mnie osobiscie nie przeszkadzalo.

> Natomiast AF w trybie servo w xxd działa znacznie lepiej
> niż w xxxd.

Nawet nie wiedzialem, dzieki.


--
Mateusz Papiernik
m...@m...net, http://www.maticomp.net
"One man can make a difference" - Wilton Knight

do góry

Użytkownik "Mariusz [mr.]" <l...@i...wp.pl> napisał w
wiadomości news:i66cuj$gcq$1@news.task.gda.pl...
>
> "Mariusz [mr.]" <l...@i...wp.pl> wrote:
>>
>>> "Marx" <m...@n...nospam.com> wrote:
>>>> Kup Sony A55, 10kl/s, nowy ponoć szybki AF,
>>>
>>> wysokie ISO ok... ;)
>>
>> ???
>>
>> No to jeszcze jeden fakt - nie wiem czy to tylko na dpreview tak
>> wyszło, ale degradację szczegółów spowodowaną ukośnym lustrem (póki co
>> jeszcze czystym!) w porównaniu do dobrych APS-C można przyrównać DO
>> PRAWIE 3EV RÓZNICY!!! Tzn. ISO800 na a55 jest bardziej zdegradowane w
>> szczegółach niż ISO3200 na najlepszych cropach.
>
>
> Gdyby ktoś się czepiał - celowo pominąłem "problem" duszków
> powstających w wyniku wielokrotnych odbić ostrych, punktowych świateł -
> to problem jedynie prawdziwych onanistów sprzętowych (no i niestety osób
> zajmujących się fotoastronomią - Sony coś ich dziwnie nie lubi tępiąc od
> samego początku istnienia na rynku dSLR - wcześniej to było przymusowe
> odszumianie aż do budyniu, dziś nowe "gwiazdy i planety wielokrotne".
> :)))
>
> [mr.]
>
>
Ech, ty tego sonyego to chyba nie lubisz ;)

do góry

"Marx" <m...@n...nospam.com> wrote:
> Kup Sony A55, 10kl/s, nowy ponoć szybki AF, wysokie ISO ok... ;)


A po zakurzeniu puszka do wyrzucenia?*


[mr.]






____________________________________________________
________
* Poważnie pytam.

do góry