DDR4 czy DDR3 teraz są tanie -- 16 GiB SODIMM kosztuje ~200 pln.
Czy są już gotowe przejściówki dające >>dysk 2.5"<< na DDR4 lub
DDR3? DDR2 są jeszcze tańsze, ale są małe -- sporo tego potrzeba...

Może jest przejściówka dająca w miejsce CDVD PATA taki ramdysk?

--
_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. ....................... .-.
(,-.`._,'( coma |\`-/| .'O`-' .,; o.' : eneuel@@gmail.com : '.O_'
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'. `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;.p \ ;' https://a.aliexpress.com/_dUfQOWD ;\|/...

do góry

On 28/03/2020 17:17, Eneuel Leszek Ciszewski wrote:
> Czy są już gotowe przejściówki dające >>dysk 2.5"<< na DDR4 lub
> DDR3?

Po co? Dysk taki wymagał by zasilania non-stop i to wcale nie małego. W
dodatku OS cacheuje dane z dysku wiec zwykły RAM widziany w kompie jest
takim rodzajem dysku tylko nie posiada wad takiego osobnego cuda.

do góry

"heby" r5nthi$s37$...@d...me

>> Czy są już gotowe przejściówki dające >>dysk 2.5"<< na DDR4 lub DDR3?

> Po co?

By mieć szybki dysk tymczasowy.

> Dysk taki wymagał by zasilania non-stop

Co w tym strasznego?

> i to wcale nie małego.

Elektryczność nie jest aż tak strasznie
droga a laptop jest prawie bezakumulatorowy.

> W dodatku OS cacheuje dane

Wyłączam to, by nie mieć problemów w razie padu.

> z dysku wiec zwykły RAM widziany w kompie jest takim
> rodzajem dysku tylko nie posiada wad takiego osobnego cuda.

Mój laptop:
- nie widzi bezpośrednio więcej niż 2 razy 2 GiB DDR2
- ma (niezbyt potrzebny) napęd CDVD PATA
- ma słaby CPU dla W10, lecz taki dysk byłby
mile widziany na SWAP czy TMP, o ile byłby tani.

--
_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. ....................... .-.
(,-.`._,'( coma |\`-/| .'O`-' .,; o.' : eneuel@@gmail.com : '.O_'
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'. `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;.p \ ;' https://a.aliexpress.com/_dUfQOWD ;\|/...

do góry

On 28/03/2020 17:44, Eneuel Leszek Ciszewski wrote:
>>> Czy są już gotowe przejściówki dające >>dysk 2.5"<< na DDR4 lub DDR3?
>> Po co?
> By mieć szybki dysk tymczasowy.

To się RAM nazywa. Masz to podpięte bezpośrednio do CPU.

>> Dysk taki wymagał by zasilania non-stop
> Co w tym strasznego?

Utrata danych.

>> i to wcale nie małego.
> Elektryczność nie jest aż tak strasznie
> droga a laptop jest prawie bezakumulatorowy.

Zapewnienie że dysk będzie zasilany non-stop jest mało prawdopodobne w
praktyce. Cokolwiek, wliczając w to potknięcie się usera o kabel, nie
powinny powodować utraty danych.

>> W dodatku OS cacheuje dane
> Wyłączam to, by nie mieć problemów w razie padu.

Innymi słowy zamieniasz siekierkę na kijek. Wolnośc jest, masz prawo
zamieniać niewielkie problemy w razie padu na znacznie gorsze problemy w
razie padu.

Cache systemu jest opróznianie w momencie padu zasilania, resztkami sił
baterii lub energią zgromadzoną w talerzach.

>> z dysku wiec zwykły RAM widziany w kompie jest takim
>> rodzajem dysku tylko nie posiada wad takiego osobnego cuda.
> Mój laptop:
> - nie widzi bezpośrednio więcej niż 2 razy 2 GiB DDR2

Czas go zmienić.

> - ma (niezbyt potrzebny) napęd CDVD PATA

A więc tym bardziej nalezy go zmienić bo brzmi to jak coś grubo poniżej
2008 roku. Czyli obecnie bezuzyteczne nawet do przeglądania porno.

> - ma słaby CPU dla W10, lecz taki dysk byłby
>   mile widziany na SWAP czy TMP, o ile byłby tani.

Czas zmienić komputer. Stosowna przelotka, poza absurdalną zbędnością,
do tanich nie będzie należeć bo jest absurdalnie zbędna.

do góry

"heby" r5t6jq$v9a$...@d...me

> To się RAM nazywa. Masz to podpięte bezpośrednio do CPU.

CPU w mym laptopie nie zobaczy ani DDR3, ani więcej niż 4 GiB.
Mam 2 sloty DDR2 po 2 GiB -- i więcej nie mogę tu wstawić.

>>> Dysk taki wymagał by zasilania non-stop
>> Co w tym strasznego?

> Utrata danych.

Tymczasowych?... Głównie śmieci?

> Zapewnienie że dysk będzie zasilany non-stop jest mało prawdopodobne

Nie zależy mi na tym.

> w praktyce. Cokolwiek, wliczając w to potknięcie się
> usera o kabel, nie powinny powodować utraty danych.

Potknięcie myślowe powoduje niepotrzebne/nadmiarowe
kasowanie -- tak straciłem niedawno dwie partycje systemowe.


>>> W dodatku OS cacheuje dane
>> Wyłączam to, by nie mieć problemów w razie padu.

> Innymi słowy zamieniasz siekierkę na kijek.

Nie mogę keszować wybiórczo na jednym dysku.
Mogę keszować wszystko na danym dysku albo nic.
Do tego w Win dwustopniowo -- na każdym dysku.

> Wolnośc jest, masz prawo zamieniać niewielkie problemy w razie padu na znacznie
gorsze problemy w razie padu.

Wyłączyłem (raczej skrajnie ograniczyłem) systemowe keszowanie
na HDD i SSD właśnie dlatego, że chciałem zminimalizować efekty
padu. Na RAMdysku miałbym to, czego utrata nie jest bolesna.

> Cache systemu jest opróznianie w momencie padu zasilania, resztkami sił baterii lub
energią zgromadzoną w talerzach.

Baterii starcza na ułamek sekundy zaś energii talerzowej nie
można wykorzystać. Nowy akumulator kosztuje kilka dych pln.


>> - nie widzi bezpośrednio więcej niż 2 razy 2 GiB DDR2

> Czas go zmienić.

Co zmienić? -- qpić kolejny laptop?
Mam obok tego jeszcze dwa inne, ale z tego też chcę korzystać.

>> - ma (niezbyt potrzebny) napęd CDVD PATA

> A więc tym bardziej nalezy go zmienić bo brzmi to jak coś grubo
> poniżej 2008 roku.

Qpiony w połowie sierpnia 2008 r. -- mechanicznie mocno
wyeksploatowany, ale nadal sprawny.

> Czyli obecnie bezuzyteczne nawet do przeglądania porno.

Użyteczny -- W10 pracuje poprawnie; 32WXP przydaje
się do kilku zadań, do których W10 jest taki sobie.

>> - ma słaby CPU dla W10, lecz taki dysk byłby
>> mile widziany na SWAP czy TMP, o ile byłby tani.

> Czas zmienić komputer.

Mam zdanie odrębne. ;)

> Stosowna przelotka, poza absurdalną zbędnością, do tanich nie będzie należeć bo
jest absurdalnie zbędna.

Kiedyś były przejściówki dające nibydysk z DDR2.

-=-

Wrzucenie na takie coś całej partycji W10 jest kosztowne,
ale dałoby szybkości trudne do osiągnięcia innymi metodami.
Przy okazji taki dysk nie zużywałby się tak, jak SSD.

- wysoka cena (~500 pln? za partycję z 64W10 -- zapewne dałoby się znacznie taniej)
+ bardzo dobra wydajność (małe opóźnienia i szybkie transfery)
+ brak zużycia znanego z SSD (można zapisywać praktycznie bez końca)
+ brak mechaniki

Ale na moje potrzeby takie coś byłoby dobre, o ile byłoby tanie.

--
_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. ....................... .-.
(,-.`._,'( coma |\`-/| .'O`-' .,; o.' : eneuel@@gmail.com : '.O_'
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'. `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;.p \ ;' https://a.aliexpress.com/_dUfQOWD ;\|/...

do góry

On 30/03/2020 20:06, Eneuel Leszek Ciszewski wrote:
> Ale na moje potrzeby takie coś byłoby dobre, o ile byłoby tanie.

Nie, nie będzie tanie.

https://www.youtube.com/watch?v=bYbCYgYZVT8

Idę o zakład że dowolny dysk SSD jest szybszy niż IDE (133MB/s). Innymi
słowy sensu w przypadku łącza IDE nie ma żadnego. Absolutnie zero.

do góry

"heby" r5th12$fm0$...@d...me

> Nie, nie będzie tanie.

> https://www.youtube.com/watch?v=bYbCYgYZVT8

Do laptopa tego nie włożę.




> Idę o zakład że dowolny dysk SSD jest szybszy niż IDE (133MB/s).

- Szybkość dysku to także czas dostępu -- albo
przede wszystkim czas dostępu.

- SSD zużywa się w efekcie zapisywania go.

- Przejściówka zezwalająca na włożenie dysku SSD
w miejsce napędu optycznego PATA też sporo kosztuje.

> Innymi słowy sensu w przypadku łącza IDE nie ma żadnego. Absolutnie zero.

--
_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. .-.
(,-.`._,'( |\`-/| .'O`-' .,; o.' e...@g...com '.O_'
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'. `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;.p \ ;' http://www.eneuel.w.duna.pl ;\|/...

do góry

On 30/03/2020 23:03, Eneuel Leszek Ciszewski wrote:
>> Nie, nie będzie tanie.
>> https://www.youtube.com/watch?v=bYbCYgYZVT8
> Do laptopa tego nie włożę.

Ma tylko obrazować bezsens koncepcji.

>> Idę o zakład że dowolny dysk SSD jest szybszy niż IDE (133MB/s).
> - Szybkość dysku to także czas dostępu -- albo
>   przede wszystkim czas dostępu.

Wąpie aby miało to jakiekolwiek znaczenie dla maszyny z 2008 roku
popędzanej archaicznym os-em. Można dorabiać silnik rakietowy do karocy,
ale to tylko chyba na pokaz.

Gdyby czas dostępu cache plików *naprawdę* miał znaczenie kupiłbyś
współczesny laptop z duża ilością szybkiego RAMu, a jeszcze lepiej
współczesny PC. Zamaist tego kisisz się na 12 letnim złomie robiąc
jakies krytyczne taski wymagające szybkości (!). Litości ... to nie ma
śladu racjonalizmu.

> - SSD zużywa się w efekcie zapisywania go.

Przy 133MB/s przypuszczalnie nie zdążysz go zniszczyć przed śmiercią
termiczną wszechświata.

> - Przejściówka zezwalająca na włożenie dysku SSD
>   w miejsce napędu optycznego PATA też sporo kosztuje.

No. Ostatnio, jakies 6 lat temu, płaciłem poniżej $2 u Chińczyka. Nie ma
już ich na aliexpress, najwidoczniej nikomu to nie jest potrzebne.
Trzeba było się załapać jak były.

do góry

"heby" r5uoht$885$...@d...me

> Wąpie aby miało to jakiekolwiek znaczenie dla
> maszyny z 2008 roku popędzanej archaicznym os-em.

W10 zaktualizowany do najnowszej wersji. :)
32W10 i 64W10 -- oba najaktualniejsze a jeśli nawet
któryś nie jest już najaktualniejszy, ;) to tylko
dlatego, że dziś czy wczoraj 9już po północy) była
jakaś aktualizacja... ;) Raczej ;) mała -- jakieś
definicje do antywirusów...

> Gdyby czas dostępu cache plików *naprawdę* miał
> znaczenie kupiłbyś współczesny laptop z duża ilością
> szybkiego RAMu, a jeszcze lepiej współczesny PC.

Może od razu klaster? Wyobraź sobie, że mnie 32WXP
nadal przydaje się a 4 GiB (3 GiB dla 32WXP + 1 GB
dla RAMdysku na SWAP i TMPy) to niemało.

> Zamaist tego kisisz się na 12 letnim złomie robiąc
> jakies krytyczne taski wymagające szybkości (!). Litości
> ... to nie ma śladu racjonalizmu.

>> - SSD zużywa się w efekcie zapisywania go.

> Przy 133MB/s przypuszczalnie nie zdążysz go
> zniszczyć przed śmiercią termiczną wszechświata.

133 MiB/s to 467 GiB/h? Rocznie niemal 4 PiB?

8766*133*3600/1024/1024=4002,72445678711

Tani dysk 2.5" ma TBW na poziomie 100 TiB?

102400/467=219,271948608137

Niespełna 220 godzin -- nawet 10 dób nie pociągnie
do wyczerpania TBW? Może liczę źle?

Wiesz, ile naprawdę ma szybki, ale amatorski dysk M.2?
Może mieć ~300 MB/s po wyczerpaniu buforów. 3 GB/s mają
szybkie NVMe, ale nie na samych kościach, lecz na RAMce
czy buforze lub kontrolerze...

>> - Przejściówka zezwalająca na włożenie dysku SSD
>> w miejsce napędu optycznego PATA też sporo kosztuje.

> No. Ostatnio, jakies 6 lat temu, płaciłem poniżej $2

PATA na SATA czy SATA na SATA?

> u Chińczyka. Nie ma już ich na aliexpress,

Po $2 są SATA na SATA.

> najwidoczniej nikomu to nie jest potrzebne.
> Trzeba było się załapać jak były.

PATA na SATA są droższe -- może nawet po $10.

-=-

Na razie poprawiam zasilanie tego laptopa -- zamówiłem
dwa gniazda i jedną wtyczkę DC-022B.

https://pl.aliexpress.com/item/4000435684332.html?sp
m=a2g0s.9042311.0.0.37645c0ffTj1TO

Obecnie mam niepewne zasilanie -- laptop sporo ciągnie
i na tym, co teraz jest, mam okołoprądowe problemy...

Zamierzam wmontować gniazdo wprost do obudowy -- fabrycznie
jest mocowane do płyty głównej, przez co jest podatne na
wyrwanie i potrzebuje wtyczki długiej na 12 mm. Nie wiem,
które gniazdo zmieści się -- może uda się wmontować dwa
naraz, obok siebie. ;)

-=-

Może dokupię laptop:
- mający i7 najnowszej generacji
- zezwalający na podpięcie pełnego (na
wszystkich liniach PCIe) dysku M.2
- z 32 GiB RAMek (2x16 GiB) DDR5
- z dyskiem hybrydowym 2 TiB
- i dyskiem SSD M.2 NVMe 1/2 TB
- oraz bardzo dobra matrycą 17"
dającą więcej niż FHD...

Ale... Na razie:
- nie potrzebuję takiego
- nie mam pieniędzy na taki

-=-

I na razie nie kupię UMIDIGI Z1 PRO za ~650 pln, bo ma słabe opinie...
Będę czekał na tanie smartfony z SD 855 lub lepszymi...

--
_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. .-.
(,-.`._,'( |\`-/| .'O`-' .,; o.' e...@g...com '.O_'
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'. `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;.p \ ;' http://www.eneuel.w.duna.pl ;\|/...

do góry

On 01/04/2020 02:08, Eneuel Leszek Ciszewski wrote:
>> Wąpie aby miało to jakiekolwiek znaczenie dla
>> maszyny z 2008 roku popędzanej archaicznym os-em.
> W10 zaktualizowany do najnowszej wersji. :)

Mam W10 na Atomie230. Widzisz, z faktu że coś można nie oznacza że należy.

>> Gdyby czas dostępu cache plików *naprawdę* miał
>> znaczenie kupiłbyś współczesny laptop z duża ilością
>> szybkiego RAMu, a jeszcze lepiej współczesny PC.
> Może od razu klaster? Wyobraź sobie, że mnie 32WXP
> nadal przydaje się a 4 GiB (3 GiB dla 32WXP + 1 GB
> dla RAMdysku na SWAP i TMPy) to niemało.

Skoro tak to nie potrzebujesz szybkiej emulacji dysku na PATA.

>> Przy 133MB/s przypuszczalnie nie zdążysz go
>> zniszczyć przed śmiercią termiczną wszechświata.
> 133 MiB/s to 467 GiB/h? Rocznie niemal 4 PiB?

Robisz tyle entropii? Zmien sprzęt, zrobisz to w tydzień.

> Wiesz, ile naprawdę ma szybki, ale amatorski dysk M.2?

Pokaż najpierw jakie ZADANIE przed nim stawiasz. Syntetyczne gadanie o
prędkosciach nie ma sensu. Co na nim robisz? Kompilujesz kerne linuxa w
pętli? Robisz za lokalny serwer pornoli? Testujesz retro komputery w
zderzeniu z rzeczywistością?

> Może mieć ~300 MB/s po wyczerpaniu buforów. 3 GB/s mają
> szybkie NVMe, ale nie na samych kościach, lecz na RAMce
> czy buforze lub kontrolerze...

Super i co z tego skoro pracujesz na 12 letnim latopie, więc nie ma to
ABSOLUTNIE żadnego znaczenia. To tylko takie trollowanie jak wepchać
silnik od Ferrari do dużego Fiata. To u Nienackiego tylko.

>> No. Ostatnio, jakies 6 lat temu, płaciłem poniżej $2
> PATA na SATA czy SATA na SATA?

PATA na IDE i w komplecie IDE na mSATA. Całość w formie cd-rom do
laptopa. Nie mam już, poszło do rodziny.

> Może dokupię laptop:
> - mający i7 najnowszej generacji
> - zezwalający na podpięcie pełnego (na
>   wszystkich liniach PCIe) dysku M.2

Idę o zakład że z tego nie skorzystasz.

> - nie potrzebuję takiego

Tak samo jak nie potrzebujesz hiper dysku na RAMie. Twój problem
załatwia się zmieniając laptop na PC i dorzucając normalny dysk SSD.

do góry