W dniu piątek, 29 grudnia 2017 05:47:20 UTC+1 użytkownik M.M. napisał:
> On Wednesday, December 27, 2017 at 8:57:32 AM UTC+1, M.M. wrote:
> > On Wednesday, December 27, 2017 at 8:54:32 AM UTC+1, M.M. wrote:
> > > On Wednesday, December 27, 2017 at 8:01:36 AM UTC+1, M.M. wrote:
> > > > On Sunday, December 24, 2017 at 5:31:59 PM UTC+1, grapeli23 wrote:
> > > > > [...]
> > > > > Co z tego że biedzisz się nad silnikiem szachowym. Jak googlowe AI po
> > > > > zaprzęgnięciu sporej ilości TPU na 5h bije najlepszy silnik szachowy
> > > > > Stockfish po tak krótkim treningu.
> > > >
> > > > Tematyka programowania szachów kiedyś bardzo mnie interesowała,
> > > > postanowiłem więc założyć powyższym cytatem specjalny wątek - wątpię, ale
> > > > może się rozwinie.
> > > >
> > > > Najpierw link
> > > > https://chessprogramming.wikispaces.com/AlphaZero
> > > >
> > > > Wynika z tego, że AlphaZero wygrywa także w szachy i to z dobrymi
> > > > programami komputerowymi choć warunki gry wzbudzały jakieś
> > > > kontrowersje.
> > > >
> > > >
> > > > Pozdrawiam
> > >
> > > Na szybko wygooglane kontrowersje:
> > >
> > > http://www.talkchess.com/forum/viewtopic.php?topic_v
iew=threads&p=745180&t=66121
> > >
> > > Pozdrawiam
> >
> > Sorki że na raty, tutaj też ciekawe:
> >
> > http://www.talkchess.com/forum/viewtopic.php?topic_v
iew=threads&p=743977&t=66062
> >
> > Pozdrawiam
>
> I co koledzy, koleżanki? Czyżbym miał niestety rację, że nikt się nie
> wypowie? Na pewno zagląda tutaj niejedna osoba mogąca coś interesującego
> powiedzieć o programowaniu gier dwuosobowych, o sztucznych sieciach
> neuronowych, o uczeniu maszynowym, o TPU i w ogóle o googlowej platformie
> do maszynowego uczenia. Można u googla nawet dostać 300USD do wydania
> na tej platformie, ale przy rejestracji numer karty trzeba podać.
>
> Wracając do AlphaZero. Program (rzekomo) począwszy od losowego stanu, w ciągu
> zaledwie czterech godzin uczenia, osiągnął poziom najlepszego programu
> szachowego, a nawet go pokonał w meczu składającym się ze 100 gier. AlphaZero
> żadnej gry nie przegrał, większość gier zremisował i niecałe 30 gier wygrał.
>
> Krótki czas uczenia nie imponuje mi. Osobiście, gdy używałem liniowego neuronu,
> to szybkie uczenie być może nawet było moim problemem. Mój program, po 2-4
> dobach uczenia liniowego neuronu na jednym komputerze, osiągał swoje maksimum
> Po dłuższym uczeniu grał gorzej. Imponuje mi to, że udało im się osiągnąć
> wysoką jakość gry w oparciu o dużą siec neuronową. Gdy ja próbowałem uczyć
> większe sieci, to raczej nie odnosiłem żadnych sukcesów.
>
>
> Co Wy na to wszystko?
>
> Pozdrawiam

mysle ze wiekszosc ludzi sie tym po prostu nie interesuje... jest wiele tematow w
programowaniu do wyboru a ten jest tez czescia programowania ale malo rzutuje na inne
te bardziej 'wymagane' w ogolnym programowaniu wiec spokojnie mozna sobie
darowac

ale moze kolega pisac.. kto chce sobie przeczyta.. kto chce wlaczy sie do dyskusji,
ja nie widze problemu ale sam
zajmuje sie innymi rzeczami (wczesniej troche winsoka terez troche driverow/WDM
a za jakis czas podejme jeszcze costam nowego..jeszcze nie wiem co trzeba sie
powaznie zastanowic)