W dniu 2016-09-04 o 22:33, Kaczin pisze:
> W dniu 04.09.2016 o 21:12, cef pisze:
>> W dniu 2016-09-04 o 20:58, Kaczin pisze:
>>
>>> Moim zdaniem opcja SHA wyklucza możliwość płacenia mandatów w ten
>>> sposób, bo odbiorca otrzyma kwotę mandatu pomniejszoną o koszty.
>>> Może jednak jestem w błędzie, może w innych bankach jest inaczej?
>>
>> Nie jest inaczej, ale jesteś w błędzie :-).
>> Kwota przelewu jest przekazana w całości,
>> natomiast nie ma potrącenia z Twojej kwoty przelewu,
>> tylko ze środków posiadacza rachunku.
>> Teraz lepiej? :-)
>>
>
> Marna pociecha.
> I tak, to ty płacisz za całość operacji związanych z przelewem.
> Szczególnie marna, jeżeli koszty tych operacji są tego samego rzędu co
> kwota mandatu.

To nie tak.
Wybierasz opcję SHA i płacisz za przelew sepa 5-10zł
i nic więcej Cię nie obchodzi. Odbiorca przelewu
otrzymuje PEŁNĄ deklarowaną przez Ciebie kwotę przelewu
i tym samym spełniasz wymogi zapłaty mandatu czy zapłaty za fakturę
czy jakiegokolwiek innego zobowiązania.

Potrącenia, których się obawiasz są opłatami użytkownika rachunku i w
zasadzie Cię nie obchodzą. Ale rozumiem Twoje obawy, bo mimo, że te
opłaty to są jakieś grosze
(w zależności od banku opłaty za przychodzący przelew w
walucie wynoszą najczęściej u nas od 0zł do góra 10zł - no może jacyś
okrutnicy jak Pekao kasują 30zł - w Europie podejrzewam, że te kwoty są
mniejsze, bo to nasze banki znane są w zwiększej pazerności) ale jak
bank chce zapewnić pełne pokrycie
kosztów po stronie odbiorcy, to ściągają z przelewającego opłaty rzędu
70-90zł.
I Ty się obawiasz, że takie kwoty znikną z Twojej dyspozycji a tak po
prostu nie jest.

PS
Nie wiem gdzie takie małe mandaty
dają, że opłaty są tego samego rzędu co
kwota mandatu.. Najmniejszy płaciłem chyba 15 euro.