W dniu 2017-11-30 o 16:42, Marek S pisze:
> W dniu 2017-11-30 o 15:49, Kviat pisze:
>
>> zawierały informacje (teraz też się takie zdarzają, ale trzeba więcej
>> wysiłku włożyć w znalezienie).
>
> Może to trzeba utworzyć internet warstwowy? :-D
> Mam na myśli utworzenie poprzez analogię do dark netu czegoś w rodzaju
> white netu. Treści publikowane w nim podlegałyby ocenie merytorycznej,

Przez kogo?
A kto oceniałby merytorycznie tych oceniających? ;)
To utopia. Artykuł o klockach hamulcowych musiałoby pisać jakieś gremium
profesorów od wytrzymałości materiałowej, tarcia czy czegoś tam jeszcze.
I nadal nie miałabyś pewności czy to nie jest "sponsorowane" przez
jakiegoś konkretnego producenta. I nadal nie wiedziałbyś, które klocki
kupić :)

> może płatnej.

Obecnie zamieszczane treści przecież podlegają płatnej ocenie merytorycznej.
Kluczem jest tylko to, kto płaci ;)

> Oczywiście problem niezależności recenzentów istnieje bo
> np. w PL takich już się nie znajdzie - patrząc na obecną politykę :-)

Więc nie ma co "gdybać". No chyba że dla zabawy :)
Zawsze możesz utworzyć swój własny "white net". Płacisz za serwer czy
nawet jakiś tani hosting i masz swój kawałek internetu.
Będziesz mógł sam pilnować rzetelności. Lub płacić za ocenę merytoryczną.

> Po między nimi grey net - czyli to co mamy obecnie.
>> Teraz każdy klik i każdą odsłonę przelicza się na pieniądze.
>
> Tak właśnie sport umarł. Kiedyś to było coś co się po pracy robi.
> Obecnie to przemysł, transakcje a ludzie mimo to się nim jarają, co mnie
> zdumiewa.

Przesadzasz. Sport nie umarł. Przecież nikt nie broni zrobić kilku
przysiadów czy pompek...

>> Pewnie ten Auto Świat też walczy, więc muszą jakieś wodolejstwo
>> zamieszczać.
>
> Wiesz... dziwna to walka polegająca na tym, że tracą ludzi takich jak
> ja, którzy chcieli dowiedzieć się czegokolwiek na konkretny temat.

Bo to jest walka o pieniądze, a nie o ludzi.
W raportach na temat witryny nie znajdziesz informacji ilu ludzi ją
odwiedziło (no bo jak?), lecz ile miała odsłon itp., ile "cytowań"
(linków do) itd.
Oczywiście istnieją mniej lub bardziej doskonałe metody, które próbują z
tego szumu odsiać wszelkiej maści roboty i inne automatyczne mechanizmy
klikające czy farmy linków, począwszy od specjalizowanych programów z
bazami botów, aż do metod statystycznych, ale nigdy nie uzyskasz
informacji ilu dokładnie ludzi przeczytało dany artykuł.
Dlatego celem jest zwiększanie ilości odsłon, a nie czytelników.
A statystycznie, im więcej odsłon tym więcej czytelników.
W drugą stronę to nie działa (w sensie, ze celem ma być czytelnik), bo
ilości czytelników nie da się zweryfikować. A ilość odsłon można.

Taki człowiek jak Ty, w witrynie z dużą ilością odsłon ginie w
statystykach. To, czy ktoś się czegoś dowiedział jest mniej ważne.
Nie to, ze w ogóle nie ważne. Jakiś poziom muszą zachować. Po prostu
jest mniej ważne :)

Pozdrawiam
Piotr