W dniu 2017-11-30 o 18:51, Kviat pisze:

> Przez kogo?
> A kto oceniałby merytorycznie tych oceniających? ;)

Tak powstaje polityka :-D

> To utopia. Artykuł o klockach hamulcowych musiałoby pisać jakieś gremium
> profesorów od wytrzymałości materiałowej, tarcia czy czegoś tam jeszcze.

Właśnie!
Zauważ, że UE przeforsowała komunikaty o głupich cookies. Może
ostrzeżenie powinno być bardziej merytoryczne, np. ostrzegać, że artykuł
o klockach hamulcowych napisała biurwa bez kompetencji. A jeśli ma
kompetencje, to link do jej profilu.

> Obecnie zamieszczane treści przecież podlegają płatnej ocenie
> merytorycznej.
> Kluczem jest tylko to, kto płaci ;)

hahaha :-D

> Przesadzasz. Sport nie umarł. Przecież nikt nie broni zrobić kilku
> przysiadów czy pompek...

Chyba tylko nago zimą na balkonie aby to w TV transmitowali :-D

> Bo to jest walka o pieniądze, a nie o ludzi.
> W raportach na temat witryny nie znajdziesz informacji ilu ludzi ją
> odwiedziło (no bo jak?), lecz ile miała odsłon itp., ile "cytowań"
> (linków do) itd.

Straszna patologia się porobiła. Tu masz rację, bo po części sam
zarabiam na takim "promowaniu" firm. Niczego nie trzeba doradzać - sami
szukają komu chcą zapłacić. Chcą raportów i je otrzymują. Ok, rozumiem,
sklep z czymś tam - to właściwa i skuteczna droga. Ale artykuł
techniczny, czy ogólniej: informacyjny? Jeśli taki Auto Świat utrzymuje
się z kliknięć na reklamach, no to właśnie stracili chlebodawcę bo ja
będę ich stronę szerokim łukiem omijał. Nie wiem jak inni internauci
myślą. Jakoś nie chce mi się wierzyć, że ich egzystencja w sieci polega
na wegetacji socjologicznej w postaci zobaczenia 5s klipu na jakiejś
stronie by czasu na tekst nie tracić a potem pójściu dalej, do innego
klipu nie dłuższego niż 5s. I tak całe życie...

> czy farmy linków,

One chyba już ładnych parę lat temu odeszły do lamusa? Przynajmniej od
czasu hojnego rozdawania banów przez Google za takie praktyki.


--
Pozdrawiam,
Marek