On 01.02.2016 21:16, re wrote:

> Z punktu widzenia karnego wyłączenie odpowiedzialności jest dość oczywiste.
> A jeśli chodzi o odpowiedzialność cywilną, to już takie oczywiste to nie
> jest - słowo klucz to "bezpośrednio" w art 424 KC.
> ---
> "Art. 424. Kto zniszczył lub uszkodził cudzą rzecz albo zabił lub zranił
> cudze zwierzę w celu odwrócenia od siebie lub od innych
> niebezpieczeństwa grożącego bezpośrednio od tej rzeczy lub zwierzęcia,
> ten nie jest odpowiedzialny za wynikłą stąd szkodę, jeżeli
> niebezpieczeństwa sam nie wywołał, a niebezpieczeństwu nie można było
> inaczej zapobiec i jeżeli ratowane dobro jest oczywiście ważniejsze
> aniżeli dobro naruszone."
>
> Ale, że samochód zagrażał strażakowi ?

A gdzie jest napisane komu by to niebezpieczeństwo miało grozić? A jak
strażacy rozcinają samochód po wypadku, to przecież też ich ten samochód
nie atakuje:P

Obstawiam, że mogą nawet rozwalić samochód nie stojący na drodze
pożarowej, jeśli inaczej nie da się dojechać. Co najwyżej potem
właściciel będzie się bujał z ubezpieczycielem zarządcy drogi.

Shrek.