Henry(k) pisze:

>> M42 to standard. Ale i w g9, i w kicie lekko... Tu miałem problem (i w
>> następnych), musiałem to zdjąć w szopie:
>> http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/08/53/3.htm
>
> W dSLR to rozumiem przez porównanie - ale jak to stwierdziłaś w G9? :-)

Ano tak. Z tego:
http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/temp/z_rawa.jpg
zrobiłem takie:
http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/temp/ekspansja.
jpg
Fioletowe góry raczej nie są, zwłaszcza zawsze głównie z lewej strony :)

A tu mam takie stare, ale śliczne z jakiegoś m42:
http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/05/01/1.htm

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/audiofil? - proszę mnie nie obrażać!/

do góry

adam pisze:
> Dobrze jest.
> Tryb Sepia.
> ; )

A nie, sepia to już ja :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/prostytutka to na przykład kucharz, co reklamuje knorra życząc wesołych
świąt/

do góry

Paweł W. pisze:
> Ja rozumiem, że był problem na kliszy, ale na RAWach? Przecież lekki
> zafarb powinno dać się usunąć tak jak koryguje się balans bieli w
> zależności od oświetlenia.

Pewnie że się da, ale nie na co dzień mamy taki od samego obiektywu :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/z wyjątkiem wiązania krawata potrafię wszystko/

do góry

Dnia 09.02.2009 b...@n...pl <b...@n...pl> napisał/a:
> Raczej takich obiektywów nie zrobisz. Maksymalna jasność teoretyczna to
> 0.5. Od teorii do praktyki droga daleka.

Nie ma potrzeby dysponowania taka jasnością aby "poprawić" rozdzielczość i
ominąć limit długości fali. Wymieniłem słówko "metamateriały" ale nikt nie
zareagował :) Kto jednak ciekawy niech sobie sprawdzi np. googlem po
hasłach metamaterials and superlens. To technologia nabierająca coraz
większego rozpędu, wciąż kosmicznie droga i mocno w powijakach ale tak tez
i było choćby z LCD i podobnymi. Byc może za jakieś 20 lat doczekamy
zupełnie płaskich obiektywów pozbawionych typowych wad tych współczesnych.
Szansa na to na pewno jest bo jedna z głównych dziedzin praktycznych
prowadzonych badań to wysokorozdzielcza mikroskopia optyczna.

--
Marcin

do góry

m...@a...net.pl pisze:
>> i teraz brakuje bracketingu "wszystkiego"
>
> Jak juz Ci mowiono, rozwiazaniem jest kupno dobrego
> monitora i przejscie na RAWy.
nie musze przechodzic - uzywam ich odkad je mam

> Bracketing przydaje sie tam gdzie koncza sie mozliwosci
> wyciagania z RAWa, np. fotografujac smiglowiec i chcac
> miec odpowiednie rozmycie ruchu lopat mozna by chciec
> braketingu czasu, kto inny z powodu slabej matowki
> moze chciec miec bracketing GO.
to sa kolejne przyklady, ktorych nie chcialo mi sie wymyslac...
Czyli jak pisalem - bracketing wszystkiego. Tylko zaraz sie odezwa
przeciwnicy "strzelania seria" ze lepiej pomyslec zanim sie zrobi, niz
uzywac bracketingu...
Marx

do góry

Marcin Debowski pisze:
> Byc może za jakieś 20 lat doczekamy
> zupełnie płaskich obiektywów pozbawionych typowych wad tych współczesnych.
> Szansa na to na pewno jest bo jedna z głównych dziedzin praktycznych
> prowadzonych badań to wysokorozdzielcza mikroskopia optyczna.
>

A póki co, to trzeba się uczyć oszczędności od astronomów - w celu
zwiększenia rozdzielczości kątowej zamiast budować jeden wielki
teleskop, łączą mniejsze teleskopy w grupy. ;)

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"Jak podały Fakty TVN: W poniedziałek ma sie rozpocząć Miedzynarodowa
Konferencja d/s Walki ze Spamem. Organizatorzy rozesłali główne
założenia tematyczne do 170 mln internautów."
login: pawelek_79
serwer: poczta*onet.pl.

do góry

Marx pisze:

> Czyli jak pisalem - bracketing wszystkiego. Tylko zaraz sie odezwa
> przeciwnicy "strzelania seria" ze lepiej pomyslec zanim sie zrobi, niz
> uzywac bracketingu...

A nie?


Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"Jak podały Fakty TVN: W poniedziałek ma sie rozpocząć Miedzynarodowa
Konferencja d/s Walki ze Spamem. Organizatorzy rozesłali główne
założenia tematyczne do 170 mln internautów."
login: pawelek_79
serwer: poczta*onet.pl.

do góry

Dnia Mon, 09 Feb 2009 18:05:31 +0100, Janko Muzykant napisał(a):

> Ano tak. Z tego:
> http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/temp/z_rawa.jpg
> zrobiłem takie:
> http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/temp/ekspansja.
jpg
> Fioletowe góry raczej nie są, zwłaszcza zawsze głównie z lewej strony :)

Taka śliwkowa ramka od szkła? Może przez powłoki i jakieś odbicia
wewnątrz... Swoją drogą musiałeś nieźle to wyciągać...

> A tu mam takie stare, ale śliczne z jakiegoś m42:
> http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/05/01/1.htm

Teraz wiem dlaczego je tak lubisz ;-)

Pozdrawiam
Henry

--
FAQ prf: http://www.prf-faq.prv.pl
FAQ prfc: http://www.prfc-faq.prv.pl
Fotografia tradycyjna: http://www.aparaty.tradycyjne.net

do góry

Paweł W. pisze:
> Marx pisze:
>
>> Czyli jak pisalem - bracketing wszystkiego. Tylko zaraz sie odezwa
>> przeciwnicy "strzelania seria" ze lepiej pomyslec zanim sie zrobi, niz
>> uzywac bracketingu...
>
> A nie?


hehehe wiedzialem....
Marx

do góry

Marx pisze:
> Paweł W. pisze:
>> A nie?
>
>
> hehehe wiedzialem....

To dobrze, że wiedziałeś. Czy jesteś może zwolennikiem filmowania
wszystkiego w tempie 10fpsów(żeby jeszcze nazwać to fotografią a nie
filmem, wybrałem taką prędkość) w 12 megapikselach, a potem wybieranie z
tego dobrych ujęć? Życie stracisz na wybieranie ujęć z jednych wakacji. :P

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"Jak podały Fakty TVN: W poniedziałek ma sie rozpocząć Miedzynarodowa
Konferencja d/s Walki ze Spamem. Organizatorzy rozesłali główne
założenia tematyczne do 170 mln internautów."
login: pawelek_79
serwer: poczta*onet.pl.

do góry