On Fri, 21 Nov 2014 23:41:55 -0600, "Pszemol" <P...@P...com>
wrote:
> Ano tu jest to wyjaśnione - przyczyna dla której Android wymaga
> dużo więcej pamięci do szybkiej pracy jest znowu Java i garbage
collection:
> http://www.quora.com/How-come-the-iPhones-1-GB-RAM-i
s-touted-to-be-able-to-compete-with-more-than-2-GB-R
AM-of-Android-phones/answers/7061202
> Dopiero Android z 3G ramu na pokładzie będzie pracował tak szybko
> jak iPhone z 1G ramu - a mniej kostek pamięci to mniej prądu z
baterii!
> Telefon z Androidem na pokładzie musi mieć 4 do 8 razy więcej
pamięci
> niż aktualnie używa aby pracował sprawnie - a więc macie kostki,
chipy,
> gdzie trzyma system śmieci :-) iPhone nie używa Javy, jest
efektywniejszy.

Tak, było to już wielokrotnie powtarzane. Android NIGDY nie dorówna
wydajnością iphonowi ma tej samym hardware ze wzgędu na swój design.
Nikogo to nie dziwi, tak ma być. Poi co odgrzewasz stary kotlet?.I
nie udawaj zaskoczonego odkryciem, temat wywołałeś tylko po to aby
znowu onanizować się iphonem.

--
Marek

do góry

Marek <f...@f...com> wrote:
> On Fri, 21 Nov 2014 23:41:55 -0600, "Pszemol" <P...@P...com> wrote:
>> Ano tu jest to wyjaśnione - przyczyna dla której Android wymaga
>> dużo więcej pamięci do szybkiej pracy jest znowu Java i garbage collection:
>> http://www.quora.com/How-come-the-iPhones-1-GB-RAM-i
s-touted-to-be-able-to-compete-with-more-than-2-GB-R
AM-of-Android-phones/answers/7061202
>> Dopiero Android z 3G ramu na pokładzie będzie pracował tak szybko
>> jak iPhone z 1G ramu - a mniej kostek pamięci to mniej prądu z baterii!
>> Telefon z Androidem na pokładzie musi mieć 4 do 8 razy więcej pamięci
>> niż aktualnie używa aby pracował sprawnie - a więc macie kostki, chipy,
>> gdzie trzyma system śmieci :-) iPhone nie używa Javy, jest efektywniejszy.
>
> Tak, było to już wielokrotnie powtarzane. Android NIGDY nie dorówna
> wydajnością iphonowi ma tej samym hardware ze wzgędu na swój design.
> Nikogo to nie dziwi, tak ma być. Poi co odgrzewasz stary kotlet?.I nie
> udawaj zaskoczonego odkryciem, temat wywołałeś tylko po to aby znowu
> onanizować się iphonem.


Nieuwaznie czytasz, bo napisalem przeciez ze wiedzialem ze jest mniej
efektywny - zaskoczony bylem ze musi miec 3x tyle ramu co iPhone aby miec
podobna sprawnosc w aplikacjach :-)

do góry

On Sun, 23 Nov 2014 06:09:17 +0000 (UTC), Pszemol
<P...@P...com> wrote:
> Nieuwaznie czytasz, bo napisalem przeciez ze wiedzialem ze jest
mniej
> efektywny -


Owszem.

zaskoczony bylem ze musi miec 3x tyle ramu co iPhone aby miec
> podobna sprawnosc w aplikacjach

Bzdura te 3x.

--
Marek

do góry

Dnia Sun, 23 Nov 2014 06:09:17 +0000 (UTC), Pszemol napisał(a):
> Nieuwaznie czytasz, bo napisalem przeciez ze wiedzialem ze jest mniej
> efektywny - zaskoczony bylem ze musi miec 3x tyle ramu co iPhone aby miec
> podobna sprawnosc w aplikacjach :-)

Ale jakies szczegoly jak to mierzono ?

No bo gram w gierke na Androidzie ... predkosc ma w sam raz. Ani za
szybko, ani za wolno. A ma tylko 1GB - tyle co Iphone ?
Co ciekawe, na innym telefonie, niby znacznie gorszym, ze znacznie
mniejsza iloscia RAM tez ma w sam raz predkosc.

J.

do góry

"J.F." <j...@p...onet.pl> wrote:
> Dnia Sun, 23 Nov 2014 06:09:17 +0000 (UTC), Pszemol napisał(a):
>> Nieuwaznie czytasz, bo napisalem przeciez ze wiedzialem ze jest mniej
>> efektywny - zaskoczony bylem ze musi miec 3x tyle ramu co iPhone aby miec
>> podobna sprawnosc w aplikacjach :-)
>
> Ale jakies szczegoly jak to mierzono ?
>
> No bo gram w gierke na Androidzie ... predkosc ma w sam raz. Ani za
> szybko, ani za wolno. A ma tylko 1GB - tyle co Iphone ?
> Co ciekawe, na innym telefonie, niby znacznie gorszym, ze znacznie
> mniejsza iloscia RAM tez ma w sam raz predkosc.

Nie chodzi o używanie z jedną aplikacją tylko przymulanie gdy otworzysz ich
tyle, że zajęta jest większość lub prawie cała pamięc operacyjna...

do góry

Marek <f...@f...com> wrote:
> On Sun, 23 Nov 2014 06:09:17 +0000 (UTC), Pszemol <P...@P...com> wrote:
>> Nieuwaznie czytasz, bo napisalem przeciez ze wiedzialem ze jest mniej
>> efektywny -
>
>
> Owszem.
>
> zaskoczony bylem ze musi miec 3x tyle ramu co iPhone aby miec
>> podobna sprawnosc w aplikacjach
>
> Bzdura te 3x.


Słuchaj, przecież ja sam tego nie mierzyłem.

Znalazłem wiarygodny artykuł w sieci, opublikowałem go z własnym
tłumaczeniem z j. Angielskiego na tej grupie i zainicjowała się dyskusja.

Nie zgadzasz się, że trzy razy?
Ok, ale napisz dlaczego się nie zgadzasz: jak to wyliczyłeś?
Albo gdzie o tym poczytałeś - podyskutujmy.
Od tego jest ta grupa.

do góry

Dnia Sun, 23 Nov 2014 13:08:14 +0000 (UTC), Pszemol napisał(a):
> "J.F." <j...@p...onet.pl> wrote:
>> Dnia Sun, 23 Nov 2014 06:09:17 +0000 (UTC), Pszemol napisał(a):
>>> Nieuwaznie czytasz, bo napisalem przeciez ze wiedzialem ze jest mniej
>>> efektywny - zaskoczony bylem ze musi miec 3x tyle ramu co iPhone aby miec
>>> podobna sprawnosc w aplikacjach :-)
>>
>> Ale jakies szczegoly jak to mierzono ?
>> No bo gram w gierke na Androidzie ... predkosc ma w sam raz. Ani za
>> szybko, ani za wolno. A ma tylko 1GB - tyle co Iphone ?
>> Co ciekawe, na innym telefonie, niby znacznie gorszym, ze znacznie
>> mniejsza iloscia RAM tez ma w sam raz predkosc.
>
> Nie chodzi o używanie z jedną aplikacją tylko przymulanie gdy otworzysz ich
> tyle, że zajęta jest większość lub prawie cała pamięc operacyjna...

No ale to Android, kupa roznych aplikacji pracuje. Na iphone pewnie
tez :-)

No i po co na telefonie mam miec otwarta jaka kupe aplikacji ?
Juz mnie to prawde mowiac wk* na Androidzie ze paru nie da sie
wylaczyc. Oraz ze nie da sie wylaczyc/zatrzymac czesci pracujacej w
tle.

Poza tym zaraz - padlo ze odsmiecacz potrzebuje kilkakrotnie wiecej
pamieci, a wiec nie wiekszosc pamieci zajeta, tylko mniejszosc :-)

J.

do góry

"J.F." <j...@p...onet.pl> wrote:
> Dnia Sun, 23 Nov 2014 13:08:14 +0000 (UTC), Pszemol napisał(a):
>> "J.F." <j...@p...onet.pl> wrote:
>>> Dnia Sun, 23 Nov 2014 06:09:17 +0000 (UTC), Pszemol napisał(a):
>>>> Nieuwaznie czytasz, bo napisalem przeciez ze wiedzialem ze jest mniej
>>>> efektywny - zaskoczony bylem ze musi miec 3x tyle ramu co iPhone aby miec
>>>> podobna sprawnosc w aplikacjach :-)
>>>
>>> Ale jakies szczegoly jak to mierzono ?
>>> No bo gram w gierke na Androidzie ... predkosc ma w sam raz. Ani za
>>> szybko, ani za wolno. A ma tylko 1GB - tyle co Iphone ?
>>> Co ciekawe, na innym telefonie, niby znacznie gorszym, ze znacznie
>>> mniejsza iloscia RAM tez ma w sam raz predkosc.
>>
>> Nie chodzi o używanie z jedną aplikacją tylko przymulanie gdy otworzysz ich
>> tyle, że zajęta jest większość lub prawie cała pamięc operacyjna...
>
> No ale to Android, kupa roznych aplikacji pracuje. Na iphone pewnie
> tez :-)
>
> No i po co na telefonie mam miec otwarta jaka kupe aplikacji ?
> Juz mnie to prawde mowiac wk* na Androidzie ze paru nie da sie
> wylaczyc. Oraz ze nie da sie wylaczyc/zatrzymac czesci pracujacej w
> tle.

Tak, to potrzebne.

> Poza tym zaraz - padlo ze odsmiecacz potrzebuje kilkakrotnie wiecej
> pamieci, a wiec nie wiekszosc pamieci zajeta, tylko mniejszosc :-)

Nie że potrzebuje tylko ze wtedy pracuje sprawnie.

do góry

On Sun, 23 Nov 2014 13:08:14 +0000 (UTC), Pszemol <P...@P...com>
wrote:

>"J.F." <j...@p...onet.pl> wrote:
>> Dnia Sun, 23 Nov 2014 06:09:17 +0000 (UTC), Pszemol napisał(a):
>>> Nieuwaznie czytasz, bo napisalem przeciez ze wiedzialem ze jest mniej
>>> efektywny - zaskoczony bylem ze musi miec 3x tyle ramu co iPhone aby miec
>>> podobna sprawnosc w aplikacjach :-)
>>
>> Ale jakies szczegoly jak to mierzono ?
>>
>> No bo gram w gierke na Androidzie ... predkosc ma w sam raz. Ani za
>> szybko, ani za wolno. A ma tylko 1GB - tyle co Iphone ?
>> Co ciekawe, na innym telefonie, niby znacznie gorszym, ze znacznie
>> mniejsza iloscia RAM tez ma w sam raz predkosc.
>
>Nie chodzi o używanie z jedną aplikacją tylko przymulanie gdy otworzysz ich
>tyle, że zajęta jest większość lub prawie cała pamięc operacyjna...

A po ch... owtwierac tyle aplikacji? NA TELEFONIE?

A.L.

do góry

On Sun, 23 Nov 2014 00:59:30 +0100, Marek <f...@f...com> wrote:

>On Fri, 21 Nov 2014 23:41:55 -0600, "Pszemol" <P...@P...com>
>wrote:
>> Ano tu jest to wyjaśnione - przyczyna dla której Android wymaga
>> dużo więcej pamięci do szybkiej pracy jest znowu Java i garbage
>collection:
>> http://www.quora.com/How-come-the-iPhones-1-GB-RAM-i
s-touted-to-be-able-to-compete-with-more-than-2-GB-R
AM-of-Android-phones/answers/7061202
>> Dopiero Android z 3G ramu na pokładzie będzie pracował tak szybko
>> jak iPhone z 1G ramu - a mniej kostek pamięci to mniej prądu z
>baterii!
>> Telefon z Androidem na pokładzie musi mieć 4 do 8 razy więcej
>pamięci
>> niż aktualnie używa aby pracował sprawnie - a więc macie kostki,
>chipy,
>> gdzie trzyma system śmieci :-) iPhone nie używa Javy, jest
>efektywniejszy.
>
>Tak, było to już wielokrotnie powtarzane. Android NIGDY nie dorówna
>wydajnością iphonowi ma tej samym hardware ze wzgędu na swój design.
>Nikogo to nie dziwi, tak ma być. Poi co odgrzewasz stary kotlet?.I
>nie udawaj zaskoczonego odkryciem, temat wywołałeś tylko po to aby
>znowu onanizować się iphonem.


tak na zupelnym marginesie... jakby kogos intereowala architektuar
Androida to tutaj mozan poczytac

http://os.itec.kit.edu/downloads/sa_2010_braehler-st
efan_android-architecture.pdf

Specjalnie polecam

3.3 Optimizations of memory allocation and usage


A.L.

do góry