W dniu 10.03.2019 o 21:08, Marek S pisze:
> W dniu 2019-03-09 o 23:41, Paweł Pawłowicz pisze:
>>
>> Po prostu doświetlić.
>
> Ok, ale gdy patrzę na dane pomieszczenie, to nie muszę błyskać by je
> widzieć, i to dobrze widzieć.
>
>> Albo HDR.
>
> Tu też mam zastrzeżenia. HDR to nadmiarowe spłaszczanie dynamiki
> powodujące, że uzyskany efekt jest zwyczajnie sztuczny. Spróbuj zrobić
> np. 2 foty pomieszczenia z różnicą powiedzmy 2ev. Potem połącz je za
> pomocą luminocity masks w Photoshopie (programy do składania
> automatycznego HDRów uważam za beznadziejne - dużo lepsze efekty
> uzyskuje się przetwarzając materiał ręcznie). Jeśli pomieszczenie będzie
> ok, to np. krajobraz za oknem widziany przez firanki spowoduje efekt
> wypłowienia tych firanek. Pomijam, że zdjęcie będzie wyglądało jak fake.
> Tylko w niektórych aspektach to zadziała.

Dobrze zrobiony HDR nie wygląda jak HDR.
Co do ręcznego składania zgoda.
Osławiony Photomatix daje efekt typu bolą mnie zęby. Ale na przykład SNS
HDR z pięciu fotek co 2EV potrafi złożyć fajne zdjęcie.

>>> Mówi się iż nasze oczy działają jak HDR. Czy w związku z tym,
>>> 14-bitowa przestrzeń dynamiki aparatu, to pic na wodę? Ja nie widzę
>>> realnych efektów.
>>
>> Zakres dynamiki i rozdzielczość to różne sprawy.
>
> Rozdzielczość czego masz na myśli? Chodzi o liczbę stopni w gradacji
> odcieni kolorów? Nie sądzę aby to miało związek z efektem, o jaki pytam.

Sensor ma jakiś tam zakres dynamiczny, może 6EV, a może 10EV. I to można
zakodować w różnej liczbie bitów.

P.P.