eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.telefoniaCzy urządzenia Bluetooth mają "sygnaturę" niepowtarzalną? › Re: Czy urządzenia Bluetooth mają "sygnaturę" niepowtarzalną?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
    OSTED!not-for-mail
    From: wchpikus <w...@w...wp.pl>
    Newsgroups: pl.misc.elektronika,pl.misc.telefonia
    Subject: Re: Czy urządzenia Bluetooth mają "sygnaturę" niepowtarzalną?
    Date: Wed, 22 Aug 2018 14:09:45 +0200
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 34
    Message-ID: <pljjq9$bd3$1@node2.news.atman.pl>
    References: <5b7d50b3$0$601$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: 91.230.58.65
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node2.news.atman.pl 1534939785 11683 91.230.58.65 (22 Aug 2018 12:09:45 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 22 Aug 2018 12:09:45 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/52.9.1
    In-Reply-To: <5b7d50b3$0$601$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Language: pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:735520 pl.misc.telefonia:241451
    [ ukryj nagłówki ]

    W technologii bluetooth rozpoznawany jest mac urządzenia.
    Jeśli jest ten sam, prawdopodobnie jest to te same urządzenie..chyba ze
    został zmieniony.


    W dniu 22.08.2018 o 14:01, BaSk pisze:
    > Cross-post:  pl.misc.telefonia  &  pl.misc.elektronika
    >
    > jako że nie widzę grupy specjalizującej się w BT, to pytam na tych dwóch
    > powyższych, proszę się tym nie irytować...
    >
    > Co do sygnatury, to nie wiem, jaka jest prawidłowa nazwa kodu, jakim
    > dane urządzenie (prócz swojego "imienia") autoryzuje się, przedstawia
    > się -- drugiemu, z którym jest automatycznie parowane, jako uznawane za
    > "wiarygodne". W czym rzecz?
    >
    > Otóż kupiłem smartwatch'a, i dokonałem jego uwierzytelnienia w
    > telefonie. Ale okazało się, że zegarek jest felerny (mniejsza o
    > szczegóły tego feleru), więc go odesłałem do sprzedawcy, a on mi
    > przysłał taki, który miał być sprawny. Drobiazg, że nie jest, drobiazg,
    > że objawy są takie same, a są, bo najwyraźniej przysłał mi ten sam
    > egzemplarz! A wnioskuję to po tym, że gdy z poziomu menu zegarka
    > wywołałem swojego smartfona (był tam widoczny), to nastąpiło sparowanie
    > urządzeń, bez potrzeby akceptowania zegarka w odpowiednim miejscu menu
    > telefonu. Hm, trochę to zawiłe, ale myślę, że po ponownym przeczytaniu
    > da się zrozumieć "co poeta miał na myśli"  :)
    >
    > i teraz pytanie brzmi:
    > czy to, że smartfon nie pytał mnie o autoryzację połączenia z zegarkiem
    > stanowi stuprocentowe potwierdzenie mojego przypuszczenia, że to
    > dokładnie ten sam zegarek, czy też możliwe jest, aby inny egzemplarz
    > miał tą samą "sygnaturkę" / wizytówkę? Bo w to ostatnie to szczerze wątpię!
    >

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: