On 15.12.2012, Shrek <...@w...pl> wroted:

>> LOL ;)) Jeszcze pytasz? Zapodajesz jakieś dywagacje oparte na
>> wyciągniętym zza zwieraczy założeniu, że elektryczność można
>> produkować wyłącznie z paliw kopalnych, a potem pytasz dlaczego
>> nie są wiarygodne?
>
> Stało wcześniej - "w naszych warunkach"

_Nawet_ w naszych warunkach, cienki manipulatorze, 7% energii
elektrycznej nie jest pozyskiwane z paliw kopalnych. Oczywiście
dla ciebie to na pewno będzie znowu jakieś "7% to 7% czyli nic",
ale w sumie to już prawie 9%. I zostaje jeszcze długi szereg
takich "niców" do zsumowania.

> jakbyś nie wiedział, nie mamy elektrowni atomowych, a Staniak z
> dumą patrzący na tramwaj i mówiący - "ech jaki zajebisty
> ekologiczny pojazd - proszę sobie wyobraźić, że jakby był zasilany
> z EJ to by CO2 nie wydzielał, a na razie tymczasowo możemy spełnić
> ten postulat jeśli nie będzie jeździł" jakoś do mnie nie przemawia

Tyle że musiałeś wcześniej wyciąć to, co Staniak rzeczywiście pisał,
żeby wyssany z palca obrazek ustawionego odpowiednio rozmówcy nie
kłócił się aż tak bardzo z cytatami. Przyjmij do wiadomości,
baranku, że _empiryczne_ studium transportu w Arnhem, w przeciwieństwie
do twoich teoretycznych "wyliczeń" na bzdurnych założeniach, pokazało
~25% oszczędności pod względem emisji CO2 dla kraju, w którym 90%
energii uzyskiwane jest z paliw kopalnych -- prawie tak jak u nas.
Dowolna ilość machania rękami i tupania nóżką nie zmieni rzeczywistości,
tak jak i podobnych studiów z innych miejsc.

> - EOT.

Mało dziwne. Nakłamać, pomanipulować, spierdalać...

GS
--
Grzegorz Staniak <gstaniak _at_ gmail [dot] com>