W dniu 2016-11-13 o 12:03, Zenek Kapelinder pisze:
> Z programu jaki ogladalem wynikalo ze kierunek nie ma znaczenia. Jesli ktos ma
pierwszenstwo to ma je jak jedzie do przodu do tylu w bok. Z filmu wynika ze tam
sytuacja nie byla jasna. Przejechal, zatrzymal sie i nie bylo wiadomo co zrobi dalej.
Megrmis mial stac i czekac az sie sytuacja wyklaruje. Ciekawe czy chociaz zatrabil
zeby ostrzec cofajacego?
>

Ty tak serio serio?

w tej Twojej drogówce było tak? A przejechał obok bramy i sie zatrzymał.
B wyjechał z bramy, POTEM A cofnął i jebnął?

oj byłoby w sądzie ciekawie, gdybym był B, to na pewno nie wziąłbym mandatu.

a.

do góry

Nie twierdze ze mi sie takie rozwiazanie podoba. Tak bylo w programie. Winnym okazal
sie wyjezdzajacy z bramy. Policjant dal mu szanse, jesli wskaze gdzie ten drugi
zrobil cos czego nie wolno bylo mu zrobic to uzna ze cofajacy jest winny stluczki.
Kluczowe dla policjanta bylo ze jadacy mial pierwszenstwo. W obydwu przypadkach dla
mnie jest jeden punkt wspolny. Obydwaj kierujacy nie patrzyli w strone z ktorej
przyszedl cios. Jak by Megrims patrzyl w swoje lewo to by widzial ze w kombiaku
wlaczaja sie swiatla cofania. Jesli wtedy by sie zatrzymal to kombiak by go nie
siegnal. Takie jest zycie ze jak sie jezdzi samochodem to oczy trzeba miec dookola
glowy i jeszcze w dupie.

do góry

A jak bys sie bronil w sadzie. Jest nagranie. Od momentu wlaczenia sie swiatel
cofania w samochodzie ktory uderzyl w drugi samochod uplywaja trzy sekundy, da sie to
z filmu policzyc. Samochod ktory przywalil jest w ruchu i na pierwszenstwie.
Wlaczenie swiatel cofania nastapilo bezposrednio po zatrzymaniu kombi. Gdyby kierowca
audi widzial wlaczone swiatla cofania to by sie zatrzymal i uniknal stluczki. A on
jak krowa jedzie pomimo ze wymusza pierwszenstwo. No i nie wiadomo czy trabil zeby
ostrzec kierujacego kombiakiem.

do góry

On 2016-11-13 11:46, Budzik wrote:
> Użytkownik mk4 m...@d...null ...
>
>>>> Ja bym Ci nie podpisal. Wlaczales sie do ruchu. Masz przepuscic
>>>> wszystkich z cofajacymi wlacznie. Poza tym powinienes sie trzymac jak
>>>> najblizej swojej prawej strony a Ty wjechales na jego pas ruchu.
>>>>
>>> RUCH DROGOWY
>>> Rozdział 5 - Ruch pojazdów
>>> Oddział 5 - Wymijanie, omijanie i cofanie
>>> Art. 23.
>>>
>>> 1. Kierujący pojazdem jest obowiązany:
>>> (...)
>>> przy cofaniu ustąpić pierwszeństwa innemu pojazdowi lub uczestnikowi
>>> ruchu i zachować szczególną ostrożność, a w szczególności:
>>> sprawdzić, czy wykonywany manewr nie spowoduje zagrożenia
>>> bezpieczeństwa ruchu lub jego utrudnienia,
>>> upewnić się, czy za pojazdem nie znajduje się przeszkoda; w
>>> razie trudności w osobistym upewnieniu się kierujący jest obowiązany
>>> zapewnić sobie pomoc innej osoby.
>>
>> No ale nie byleś jeszcze uczestnikiem ruchu - czyż nie?
>>
> Mogłby być nawet wujkiem staszkiem.
> I tak nie wolno ci wjechac w kogos jezeli masz mozliwosc unikniecia
> zderzenia.
> Kombi nie miało lusterek?

Nie wiem czy ma to aż takie znaczenie.
Rownie dobrze mogłbyś wyjechac z podporzadkowanej i stanac na srodku
skrzyzowania. A pozniej tlumaczyć się, ze ktos w ciebie wjechal a ty
stales! Albo czy nie mial hamulcow albo oczu, ze nie widzial?

--
mk4

do góry

On 2016-11-13 11:39, Myjk wrote:
> Sun, 13 Nov 2016 08:11:14 +0100, Rey48
>
>> Powodem stłuczki było uderzenie samochodu cofającego;
>> wyjeżdżający z postoju nie uderzył.
>
> Niedawno opisywałem mój przypadek.
>
> https://www.youtube.com/watch?v=OM1suQr5-i4
>
> Ja byłem w RUCHU (w sensie prawnym) i parkwoałem tyłem obok kobiety która
> była z ruchu wyłączona. Jak ja już stanąłem na miejscu parkingowym ona
> ruszyła i zryła mi bok. Policja uznała, że obydwoje cofaliśmy i orzekli
> współwinę. I nie miało dla nich znaczenia że ja w żaden sposób nie miałem
> wpływu na powstałe zniszczenia. Ale to tylko stwierdzenie policjantów
> którzy zjawili się na miejscu. Cały czas czekam na sąd, bo winy z
> oczywistych przyczyn nie przyjąłem, natomiast policjanci na komisariacie
> nieźle się dziwili widząc film z mojego rejestratora na decyzję swoich
> kolegów.
>
> Tak czy siak tutaj wina jest bezsprzeczna tego pajaca w czerwonym złomie.
>

Pokaz płytkiego podejścia do tematu i pochopnego ferowania wyroków.
I żeby było jasne, nie mówię, że ostatecznie nie powinien być uznany za
winnego. Ale mam jednak szereg uzasadnionych wątpliwości. Zwłaszcza po
tym co widziałem na filmie.


--
mk4

do góry

Zenek Kapelinder wrote:

> W miedzyczasie byl w tv jakis program typu drogowka. Bardzo podobna sytuacja.

zacznij korzystać z przepisów prawa a nie bajek dla dzieci

--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Użytkownik Zenek Kapelinder 4...@g...com ...

> Wez obejrzyj dokladnie film. Zrob stopklatki. Popatrz na swiatla
> cofania w kombiaku. Gdyby w momencie zapalenia sie swiatel cofania w
> kombiaku audi sie zatrzymalo to by nie dostalo. Megrims zwyczajnie nie
> patrzyl w swoje lewo. Jak by patrzyl to by sie zatrzymal i do stluczki
> by nie doszlo.

Obejrzałem jeszcze raz.
megrims wyjezdza powoli, na kierunku niekolizyjnym i kontroluje to co robi.
Jedzie z taka predkoscia ze praktycznie stoi, zwłaszcza w drugiej fazie
wyjezdzania.
Kombi zaczyna cofac, robi to szybko i zdecydowanie zbyt agresywnie a
dodatkowo w mmiejsce gdzie stoi juz auto i uderza w stojace auto.

IMO wina bezdyskusyjna kombi.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Każde dziecko jest poniekąd geniuszem w oczach swych rodziców,
a każdy geniusz dzieckiem." Artur Schopenhauer

do góry

Użytkownik Zenek Kapelinder 4...@g...com ...

> Z programu jaki ogladalem wynikalo ze kierunek nie ma znaczenia. Jesli
> ktos ma pierwszenstwo to ma je jak jedzie do przodu do tylu w bok.

No ale przeciez tak nie jest.
Jezeli ktos mi wyjedzie a ja zamiast spokojnie wyhamowac to mu walne to nie
on jest winyn kolizji.
On jest winny nieustapienia pierwszenstwa a ja jestem winny spowodowania
kolizji.
Mowiac prosciej - nie mozna powodowac kolizji wykorzystac błędy innych. Nie
wolno celowo walic w inne auta.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Każdy kiedyś osiągnie najwyższy stopień niekompetencji
Tylko że politycy go osiągają tuż po wyborach"

do góry

Użytkownik Zenek Kapelinder 4...@g...com ...

> Kluczowe dla policjanta bylo ze jadacy mial pierwszenstwo.

Uwaga - nie wyciągaj zbyt dalekoidacych wniosków z głupoty ktora przekazał
policjant, nawet w TV.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Życie jest cierpieniem, pieniądze morfiną"

do góry

Użytkownik Zenek Kapelinder 4...@g...com ...

> A jak bys sie bronil w sadzie. Jest nagranie. Od momentu wlaczenia sie
> swiatel cofania w samochodzie ktory uderzyl w drugi samochod uplywaja
> trzy sekundy, da sie to z filmu policzyc. Samochod ktory przywalil
> jest w ruchu i na pierwszenstwie. Wlaczenie swiatel cofania nastapilo
> bezposrednio po zatrzymaniu kombi. Gdyby kierowca audi widzial
> wlaczone swiatla cofania to by sie zatrzymal i uniknal stluczki. A on
> jak krowa jedzie pomimo ze wymusza pierwszenstwo. No i nie wiadomo czy
> trabil zeby ostrzec kierujacego kombiakiem.

Obrona jest prosta - nawet gdyby przyjac ze megrims nie miał pierwszenstwa
co juz samo w sobie jest dyskusyjne, to i tak nie wolno ci wtedy w niego
walnac BO TAK. Wiec nawet jak kombi poczuło się poszkodowane, ze chciał
cofac a tu mu ktos wymusza pierwszenstwo to i tak miał obowiązek poczekac.

Pytanie podstawowe - dlaczego cofał widzac inne auto w lusterkach? Bo
przeciez widziec musiał...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
A świstak siedzi i wyrabia nadgodziny.

do góry