-
X-Received: by 10.31.11.69 with SMTP id 66mr71254vkl.6.1507891794150; Fri, 13 Oct
2017 03:49:54 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.31.11.69 with SMTP id 66mr71254vkl.6.1507891794150; Fri, 13 Oct
2017 03:49:54 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!go
blin2!goblin.stu.neva.ru!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder.usenetexpr
ess.com!feeder-in1.iad1.usenetexpress.com!border1.nntp.dca1.giganews.com!nntp.g
iganews.com!z50no402797qtj.0!news-out.google.com!r5ni1160qtc.1!nntp.google.com!
k31no401874qta.1!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for
-mail
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Date: Fri, 13 Oct 2017 03:49:53 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <59e08ab4$0$656$65785112@news.neostrada.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=217.115.65.20;
posting-account=jnRHMAoAAACB5EawItMhNTZMy_yOF2XE
NNTP-Posting-Host: 217.115.65.20
References: <59df9963$0$662$65785112@news.neostrada.pl>
<3...@g...com>
<59e08ab4$0$656$65785112@news.neostrada.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <e...@g...com>
Subject: Re: Kinematyka odwrotna
From: s...@g...com
Injection-Date: Fri, 13 Oct 2017 10:49:54 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Lines: 74
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:724857
[ ukryj nagłówki ]W dniu piątek, 13 października 2017 11:43:18 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:
> >Chodzi ci o optymalne, w sensie najszybsze plus utrzymanie jakichś
> >stref no-go?
> >Bo nieoptymalne to po prstu liczy sie delty między aktualnym
> >usytuowaniem a docelowym i po prostu sie iteruje miedzy nimi.
> >Ale wtedy nie ma omijania czegokolwiek czy brania pod uwage czy
> >ruch/pozycja jest mozliwa dla zadanych stref no-go i katów.
>
> Jesli wyliczysz pozycje silownikow koncowa i poczatkowa, i zaczniesz
> je rownomiernie przestawiac, to koniec ramienia osiagnie na koncu
> dobra pozycje, ale trajektoria ruchu jest blizej nieokreslona.
Trajektoria zalezy od tego jakie mamy katy na siłownikach. I rzeczywiscie mocno
zalezy od przypadku ale czemu po prostu nie podzielić sobie ściezki na kawałki i po
nich krótkimi krokami iterować?
Wtedy spaw będzie prosty czy tam pojedzie po swojej ścieżce.
> A jak bym chial, zeby robot np spaw zrobil po linii prostej, a nie
> krzywej :-)
>
I będzie prosta. Ale tylko jak podzielimy calosc na kawałki.
Tak daleko jak widze to przy katach przemieszczeń mniejszych niż 90stopni to te
wzorki sie upraszczaja a proste metody daja "naturalne wyniki".
Przy obszarze na poziomie 90-180 stopni to juz nieco fikuśnie.
A poprowadzenie linii przez prawie cale pole robocze ramienia i blisko podstawy to
już przynajmniej po 2 rozwiązania optymalne plus masa innych do rozważenia.
Ale jak nie ma stref no-go to proste algorytmy dają rade. A przynajmniej tak daleko
jak widze. Jak dodamy ograniczenia na strefy plus wymaganie na stałe kąty narzędzia
lub katy podążające za jakimś tam kierunkiem to już sie robi ciekawie...
> >Temat ciekawy ale nie mysle ze trudniejszy niz jakies 486 liczące to
> >w realtime...
>
> kiedys to zrobilem na 486, ale troche uproscilem, a 486 ma szybki
> procesor zmiennoprzecinkowy :-)
>
> No i ciekaw jestem - fachowcy tez upraszczaja, czy dzis po prostu
> jakis Core2 daja, bo to i tak najtaniej :-)
>
Fachowcy to raczej aktualnie to po prostu robia motion capture.
Ostatnio widzialem jakis soft co takie cos dawał projektować. Jakiś rodzaj CAM-a.
Chwalili sie w nim ze optymalizuje. Ale nie mowili co i jak a demo bylo na zasadzie
machania taca z puszkami miedzy pretem operowanym przez drugiego.
Nie zrobilo na mnie wrażenia.
A calosc to raczej byla taka "nagrywaczka" gkodu ktory potem ramie odtwarzało.
W tych wzorkach jakie podales nie ma za bardzo jak wskazać że narzedzie ma byc jakos
tam pochylone albo ze mamy dowolnosc w zakresie tego czy np. elektrona ma byc 15st.
odchylona w prawo czy w lewo a 30st. w tył od ściezki.
A dla takiego spawania to dosyć istotne. No i aby dostać cobra pattern to jednak
nawywijac tym tigiem trzeba.
Ale tak czy siak ja bym to tak na chłopski rozum wział:
Posuw o kolejna sekcje beziera, obliczenie dx, dy, dz czubka elektrody, utrzymanie
kąta narzędzia statycznie, i tu już z górki, obliczenie dwu katów, trzech posuwów i
ich delty.
Drobny krok i wygląda ładnie. Ale nie za drobny :)
Następne wpisy z tego wątku
- 13.10.17 13:07 J.F.
- 13.10.17 19:03 Mirek
- 16.10.17 00:43 J.F.
- 17.10.17 08:28 s...@g...com
- 17.10.17 09:40 J.F.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Detektor
- Może tutaj się uda: [NTG] Elewacja / dziurawa Churka
- Falownik jednofazowy a żarówka
- Agregat i "legalność" instalacji
- Uziom
- (Ponownie) odkryto, że ładowanie pulsacyjne robi dobrze
- driver led ?
- Długość wtyku zasilającego ?5.5mm
- Szukam przetwornicy 55-40V>8-8.2V 3-4A
- Kindle - pierwsze wrażenia
- Transformator TS90/16, uzwojenia połączone szeregowo na stałe, z asymetrycznym odczepem, napięcia 16V i 39V a prostowanie pełnookresowe
- regulacja prądu ?
- W jakim celu napięcia symetryczne?
- LEDówki i korki?
- Z dedykacją dla tych, którym się chce.
Najnowsze wątki
- 2024-04-25 sortowanie w androidzie
- 2024-04-24 Seat Altea MPI 102 KM Czy tym da się jeździć?
- 2024-04-24 Opole => Konsultant/Wdrożeniowiec Comarch ERP XL <=
- 2024-04-24 Warszawa => Senior Software Engineer PHP (BillPro) Kontraktor <=
- 2024-04-24 C+ online, w jakiej tv?
- 2024-04-24 Warszawa => International freight forwarder <=
- 2024-04-24 Warszawa => Software Engineer .Net <=
- 2024-04-24 Gdańsk => Mid PHP Developer (Laravel) <=
- 2024-04-24 Wrocław => Head of Sales (IT services/products field) <=
- 2024-04-24 Warszawa => Spedytor międzynarodowy <=
- 2024-04-23 Dostałem nową kartę
- 2024-04-23 Re: Głośniki
- 2024-04-23 Re: Głośniki
- 2024-04-23 Fwd: Re: Głośniki
- 2024-04-23 Re: Głośniki