Hello Michał,

Wednesday, March 26, 2014, 1:13:53 PM, you wrote:

>>>>>>> Ktoś może zaproponować tanie i proste rozwiązanie CPU+RTC ?
>>>>>>> Najchętniej aby RTC popędzany był z kwarca 32kHz ale CPU
>>>>>>> miał opcję wewnętrznego generatora RC do taktowania kodu.
>>>>>>> Zasilanie najchętniej wprost bateryjne z Litowej pastylki 3V,
>>>>>>> (znaczy się < 3.3V) i minimalny pobór prądu w stanie uśpienia.
>>>>>>> Obudowa może być nie-amatorska (np. mały QFN jest OK).
>>>>>>> Rdzeń obojętny: ARM, PIC, 8051 (cokolwiek) byle kostka była nowa.
>>>>>> MSP430G2001 będzie pasować? RTC jako takiego nie ma ale licznik można
>>>>>> popędzić z kwarcu zegarkowego i będzie sobie cykać kiedy procesor będzie
>>>>>> spać. Resztę można puścić na wbudowanym generatorze RC.
>>>>> Chyba trochę więcej żre prądu,
>>>> Więcej od czego? TI na tym zegarek zrobiło, pędzony bateryjką
>>>> pastylkową.
>>> Od MSP430. Urwałeś moje zdanie, a następnie je przeczytałeś?
>> MSP430 żre więcej od MSP430? Wróbelek ma nóżkę bardziej?
> Coś się tak uczepił!?

Chyba jednak Ty...

> Pisałem o STM32.

Rozbierz zdanie na czynniki pierwsze, spójrz w kontekst i dopiero
potem się pień.

>>>>> Chyba trochę więcej żre prądu, ale jeśli ma się już narzędzia
>>>>> do STM32:
>>>>> STM32F030F4P6,

Być może masz rację. Ja jedynie twierdzę, że TI produkuje zegarki
naręczne na układach serii 430 i są napędzane małą bateryjką. Dla mnie
to oznaka wystarczającej energooszczędności.


--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)