Dnia Wed, 14 Jun 2017 17:38:53 -0700 (PDT), Konrad Anikiel napisał(a):
> W dniu czwartek, 15 czerwca 2017 03:39:52 UTC+9 użytkownik J.F. napisał:
>> Użytkownik "Konrad Anikiel" napisał w wiadomości grup
>>>http://tiny.pl/g1wnv
>>>Tu pan wytłumaczył: Ściana-styropian-pustka powietrzna-cienka blacha
>>>alu. Ogień od dołu wędruje do góry, osiąga bardzo wysoką temperaturę,
>>>topi aluminiowe panele, roznosi się po całym budynku bez żadnej
>>>przeszkody. Dziesiątki tysięcy takich budynków stoi w samym UK.
>>
>> Ciekaw jestem co z tego dalej wyjdzie - okaze sie, ze przepisy
>> wymagaly styropianu niepalnego, a uzyto palnego ?
>
> Nagle ktoś odkryje że każdy styropian jest palny jeśli dostanie
> odpowiednio wysoką temperaturę i swobodny dostęp powietrza. Może
> nawet jakiś medal mu dadzą za to odkrycie.

Nie bardzo wiem o co chodzi, ale widac, ze podobne plyty sa, i nawet
sa w ogniskach testowane. Sa niepalne styropiany, nie ma - wiec
stosuje sie poliuretan, czy jeszcze co ...

> W BBC pokażą jako
> eksperta który uratuje wiele potencjalnych ofiar. In the kingdom of
> the blind, the one-eyed is a king.

>> Ale po co tam jest ta pustka ?
> Dużo łatwiej zamontować żeby wszystko było ładnie i równo. Akurat
> taka pustka to jest tradycyjna forma izolacji cieplnej w Anglii,
> tam od zawsze ścianę robiło się podwójną, z dwucalowym odstępem na
> powietrze pomiędzy cegłami. No ale taka 'cavity wall' nie ma
> żadnego palnego materiału w środku.

To chyba i u nas sie tak kiedys budowalo ... a potem wymyslili cegle
dziurawke, pustaki, i inne.

> No więc skoro tak się zawsze
> robiło, to nikt nawet nie pomyślał że w pewnych warunkach to jest
> zagrożenie i że trzeba czegoś zabronić. Dlatego teraz wszytke mądre
> głowy, stojąc na tle spalonego wieżowca, z całą angielską powagą na
> twarzach mówią do kamer że wszystko było w porządku, zgodnie z
> przepisami. Tylko nikt nie doda że z chujowymi przepisami.
>>
>> P.S. Czy piszac "nastepny" miales moze na mysli ten w Emiratach ?
>> https://www.youtube.com/watch?v=6E1aZrBn_kk
>
> Wiele było podobnych pożarów, może nie tak spektakularnych i nie tak
> blisko kamer telewizyjnych. Mam znajomych architektów, za każdym
> razem są te same wnioski.

I nikt tego nie widzi ?

J.